Los tribunales superiores de la India son los tribunales más altos de jurisdicción de apelación en cada estado y territorio de la unión de la India . Sin embargo, un tribunal superior ejerce su jurisdicción civil y penal original sólo si los tribunales subordinados no están autorizados por la ley para conocer tales asuntos por falta de jurisdicción peculiar o territorial. Los tribunales superiores también pueden disfrutar de jurisdicción original en ciertos asuntos, si así lo designan, especialmente [1] por la constitución , una ley estatal o una ley sindical.
El trabajo de la mayoría de los tribunales superiores consiste principalmente en apelaciones de tribunales inferiores y peticiones de autos en los términos de los artículos 226 y 227 de la Constitución. La jurisdicción escrita es también la jurisdicción original de un tribunal superior.
Cada estado está dividido en distritos judiciales presididos por un juez de distrito y un juez de sesión. Se le conoce como juez de distrito cuando preside un caso civil y juez de sesión cuando preside un caso penal. Es la máxima autoridad judicial por debajo de un juez del tribunal superior. Debajo de él, hay tribunales de jurisdicción civil, conocidos con diferentes nombres en diferentes estados. Según el artículo 141 de la Constitución, todos los tribunales de la India, incluidos los tribunales superiores, están sujetos a las sentencias y órdenes del Tribunal Supremo de la India en materia de precedencia.
Los jueces de un tribunal superior son nombrados por el presidente de la India en consulta con el presidente del Tribunal Supremo de la India y el gobernador del estado en virtud del artículo 217, capítulo cinco de la parte VI de la Constitución, pero a través de interpretaciones judiciales posteriores, la primacía del nombramiento El proceso está en manos del Colegio Judicial . Los tribunales superiores están encabezados por un presidente del Tribunal Supremo. Los presidentes de los Tribunales Supremos ocupan el puesto decimocuarto (dentro de sus respectivos estados) y el decimoséptimo (fuera de sus respectivos estados) en el orden de precedencia de la India . El número de jueces de un tribunal se decide dividiendo la institución promedio de casos principales durante los últimos cinco años por el promedio nacional, o la tasa promedio de resolución de casos principales por juez por año en ese tribunal superior, lo que sea mayor.
El Tribunal Superior de Calcuta es el tribunal superior más antiguo del país, establecido el 2 de julio de 1862. Los tribunales superiores que se ocupan de numerosos casos de una región en particular tienen tribunales permanentes establecidos allí. Los tribunales también están presentes en estados que están bajo la jurisdicción de un tribunal fuera de sus límites territoriales. Los estados más pequeños con pocos casos pueden tener bancos de circuito establecidos. Los tribunales de circuito (conocidos como tribunales de circuito en algunas partes del mundo) son tribunales temporales que celebran procedimientos durante unos meses seleccionados al año. Por tanto, los casos acumulados durante este período provisional se juzgan cuando el tribunal de circuito está en sesión. Según un estudio realizado por la ONG Daksh, con sede en Bangalore , en 21 tribunales superiores en colaboración con el Ministerio de Derecho y Justicia en marzo de 2015, se descubrió que la tramitación media de un caso en los tribunales superiores de la India es de 3 años. [2]
Los edificios del Tribunal Superior de Bombay (como parte del conjunto victoriano y art déco de Bombay ) y del Tribunal Superior de Punjab y Haryana (como parte de la obra arquitectónica de Le Corbusier ) son Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO .
Los tribunales superiores son sustancialmente diferentes de los tribunales estatales de otras federaciones y no deben confundirse con ellos , en el sentido de que la Constitución de la India incluye disposiciones detalladas para la organización y el funcionamiento uniformes de todos los tribunales superiores. [3] En otras federaciones como los Estados Unidos, los tribunales estatales se forman según las constituciones de los estados separados y, como resultado, varían mucho de un estado a otro. [3]
El Tribunal Superior de Calcuta en Calcuta (fundado en 1862), el Tribunal Superior de Bombay en Mumbai (fundado en 1862), el Tribunal Superior de Madrás en Chennai (fundado en 1862), el Tribunal Superior de Allahabad en Allahabad (fundado en 1866) y el Tribunal Superior de Bangalore en Bangalore (fundado en 1884) son los cinco tribunales superiores más antiguos de la India. El Tribunal Superior de Andhra y el Tribunal Superior de Telangana son los tribunales superiores más nuevos, establecidos el 1 de enero de 2019 de conformidad con la Ley de Reorganización de Andhra Pradesh de 2014 .
Los siguientes son los 25 tribunales superiores de la India, ordenados por nombre, año de creación, acto por el cual se estableció, jurisdicción, sede principal (sede), tribunales permanentes (subordinados a la sede principal), tribunales de circuito (funcionales unos días después). un mes/año), el número máximo de jueces sancionados, y el presidente del Tribunal Supremo:
Los residentes del oeste de Uttar Pradesh también llevan mucho tiempo exigiendo un tribunal superior en Meerut . Casi el 54% de todos los casos que llegan al Tribunal Superior se originan en los 22 distritos de la UP occidental; aún así, el oeste de Uttar Pradesh no tiene un Tribunal Superior.
La gente tiene que viajar 700 kilómetros hasta Allahabad para asistir a las audiencias. De hecho, seis tribunales superiores (Shimla, Delhi, Jaipur, Chandigarh, Nainital, Jammu) de otros estados están más cerca que Allahabad del oeste de Uttar Pradesh. Incluso el Tribunal Superior de Lahore está más cerca que Allahabad .
Mientras que la UP occidental representa el 51,71% del PIB estatal, el rezagado Bundelkhand representa sólo el 5,22%, aunque ha aumentado desde el 4,95%, lo que aporta cierto consuelo al gobierno. Uttar Pradesh occidental ha estado generando la mayor cantidad de ingresos para el gobierno y no ha tenido suficiente representación en el gobierno y el sistema judicial.
Las empresas también han cuestionado las inversiones en el oeste de Uttar Pradesh debido a una administración de justicia inadecuada en el oeste de Uttar Pradesh. La demanda de un estado independiente de Harit Pradesh , con Meerut como capital, también ha ido ganando impulso debido a esto. Incluso el ministro de la Unión, Sanjeev Baliyan , propuso crear un nuevo estado en Harit Pradesh con Meerut como capital; una de las razones citadas fue la parcialidad judicial.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )