El Tribunal de Apelación del Impuesto sobre la Renta de la India (ITAT) fue el primer experimento de tribunalización en la historia de la India . Se creó el 25 de enero de 1941 en virtud de la sección 5A de la Ley del Impuesto sobre la Renta de 1922. Es la segunda autoridad de apelación en materia de impuestos directos y el primer foro independiente en su jerarquía de apelaciones. Las órdenes dictadas por el ITAT pueden ser objeto de apelación, sobre cuestiones sustanciales de derecho, ante el Tribunal Superior correspondiente .
Con el fin de garantizar el máximo grado de independencia del ITAT, este funciona bajo el Departamento de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Derecho y Justicia , y se mantiene alejado de cualquier tipo de control por parte del Ministerio de Finanzas . El juez Chandrakant Vasant Bhadang, juez retirado del Tribunal Superior de Bombay, ha sido designado presidente del tribunal el 23 de octubre de 2023. [1]
Las apelaciones ante el Tribunal de Apelaciones del Impuesto sobre la Renta generalmente son escuchadas por un tribunal de división, que consta de un miembro judicial y un miembro contable. Sin embargo, en casos que involucran ingresos evaluados de menos de ₹ 15 lakh (US$ 18,000), cualquier Miembro, aunque tenga una experiencia laboral de un mínimo de cinco años en el Tribunal, también puede decidir las apelaciones en un tribunal de un solo miembro. [2] El límite monetario para decidir una apelación por un tribunal de un solo miembro del ITAT aumentó de ₹ 15 lakh (US$ 18,000) a ₹ 50 lakh (US$ 60,000) en el presupuesto de la Unión de la India de 2016. [ 3] En caso de conflicto de opiniones por parte de los tribunales de división sobre los temas involucrados en una apelación, las apelaciones a veces son escuchadas por los tribunales especiales que constan de tres o más miembros, al menos uno de los cuales debe ser un miembro judicial y al menos uno de los cuales debe ser un miembro contable.
Se considera que el Tribunal de Apelaciones del Impuesto sobre la Renta de la India es un experimento muy exitoso en materia de tribunalización y a menudo se lo cita para justificar más pasos en esa dirección.