La Corte Suprema de Kenia es el tribunal de mayor rango del país . Se creó en virtud del artículo 163 de la Constitución de Kenia . Como tribunal de mayor rango del país, sus decisiones son vinculantes y sientan precedentes para todos los demás tribunales del país. [1]
La Corte Suprema tiene jurisdicción original y de apelación, así como jurisdicción para emitir opiniones consultivas. La Corte tiene jurisdicción original exclusiva para conocer y decidir sobre las controversias relacionadas con las elecciones al cargo de presidente que surjan en virtud del artículo 140 de la Constitución. Tiene jurisdicción de apelación para conocer y decidir sobre las apelaciones interpuestas por el Tribunal de Apelaciones y cualquier otro tribunal o corte según lo prescriba la legislación nacional.
Las apelaciones sólo pueden hacerse por derecho cuando el caso involucra la interpretación o aplicación de la Constitución o un asunto certificado por la Corte Suprema o el Tribunal de Apelaciones como un asunto de importancia pública general. La Corte Suprema puede revisar una certificación del Tribunal de Apelaciones y confirmarla, modificarla o revocarla.
La Corte Suprema tiene jurisdicción para emitir opiniones consultivas a pedido del Gobierno Nacional, de cualquier órgano estatal o de cualquier gobierno de condado respecto de cualquier asunto relacionado con los gobiernos de condado. También puede determinar la validez de una declaración de estado de emergencia, una prórroga de dicha declaración o cualquier legislación promulgada como consecuencia de una declaración de estado de emergencia.
Estas disposiciones se encuentran previstas en el artículo 3 de la Ley Nº 7 de 2011 sobre la Corte Suprema. [2]
La Corte Suprema está compuesta por siete jueces: el Presidente del Tribunal Supremo , que es el Presidente de la Corte, el Vicepresidente del Tribunal Supremo , que es el Vicepresidente de la Corte, y otros cinco jueces .
Al igual que todos los demás jueces de los tribunales superiores de Kenia, los jueces del Tribunal Supremo, incluido el Presidente del Tribunal Supremo, ejercen su cargo hasta su jubilación obligatoria a los 70 años. Sin embargo, una persona no puede ejercer como Presidente del Tribunal Supremo durante más de 10 años, incluso sin haber cumplido 70 años. En caso de que una persona preste servicio durante los diez años obligatorios como Presidente del Tribunal Supremo antes de cumplir 70 años, se jubilará del cargo de Presidente del Tribunal Supremo, pero podrá optar por seguir ejerciendo como juez del Tribunal Supremo, aunque esto pueda aumentar el número de miembros del tribunal a más de siete.
La Corte Suprema está debidamente constituida para efectos procesales con cinco jueces en funciones. Sin embargo, dos jueces pueden conocer de solicitudes interlocutorias.
Los siguientes son los miembros actuales de la Corte Suprema: [4]
El 4 de marzo de 2013 se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales. La Comisión Independiente Electoral y de Límites (IEBC) declaró a Uhuru Kenyatta presidente electo de Kenia . Raila Odinga impugnó esta decisión ante el Tribunal Supremo debido a varios tecnicismos, entre ellos discrepancias en el número de votantes según lo informado por la IEBC y el fallo de los equipos de registro biométrico de votantes; finalmente, la decisión fue desestimada el 30 de marzo de 2013.
Al final de la petición, la Corte Suprema se negó a anular la elección y afirmó la victoria de Uhuru Kenyatta.
Las elecciones presidenciales de 2017 se celebraron el 8 de agosto de 2017 y la IEBC declaró a Uhuru Kenyatta como ganador. Aunque Raila Odinga y los líderes de su coalición NASA impugnaron la declaración, indicaron que no presentarían una petición ante la Corte Suprema dada su experiencia en la Corte cuando presentaron una petición similar después de las elecciones generales de 2013. Sin embargo, la coalición anunció tres días después que presentarían una demanda tras la decisión del gobierno de cerrar dos importantes organizaciones de la sociedad civil que se esperaba que presentaran una petición ante la Corte.
La petición de Raila Odinga se basó en varios argumentos, entre ellos la discrepancia en el recuento de votos presidenciales en comparación con el recuento de otras elecciones (el recuento de votos presidenciales superó el recuento total de votos emitidos para gobernadores de condado en todo el país en más de medio millón), y acusaciones de que el sistema de transmisión electrónica de votos de la comisión electoral fue pirateado y se introdujo una fórmula que mantuvo el recuento de votos de Uhuru Kenyatta en un 11% por delante de Odinga, incluso cuando los recuentos de votos supuestamente provenían de diferentes partes del país en las que los candidatos disfrutaban de un apoyo variado. Un estadístico preparó una declaración jurada para demostrar que esta diferencia era estadísticamente imposible si los votos provenían aleatoriamente de diferentes partes del país. El peticionario también alegó que los formularios de declaración de resultados presentados por la comisión electoral fueron falsificados para reflejar los resultados generados por computadora que se mostraron públicamente en el portal de transmisión de resultados que había sido pirateado, lo que llevó a Odinga a referirse a los líderes electos como "Vifaranga vya computer", que en swahili significa "crías de computadora" o líderes generados por computadora. [5]
Al concluir la audiencia, el 1 de septiembre de 2017, el Tribunal Supremo dictó una sentencia mayoritaria en la que sostuvo que las elecciones no se habían celebrado de conformidad con la Constitución y otras leyes electorales, que la comisión electoral había cometido ilegalidades e irregularidades, incluso en el proceso de transmisión de los resultados, y que dichas ilegalidades e irregularidades habían afectado a la integridad de las elecciones. Por tanto, el Tribunal anuló las elecciones y ordenó a la IEBC que celebrara una nueva en un plazo de 60 días de conformidad con la Constitución y observando un estricto apego a la ley en las nuevas elecciones. Dos jueces, el juez Prof. JB Ojwang' y la jueza Njoki Ndung'u, disintieron.
El Tribunal dictó un breve veredicto el 1 de septiembre de 2017, en el que manifestó que no había tenido tiempo de preparar una sentencia razonada completa debido a la cantidad de pruebas presentadas. La lectura de la sentencia completa está prevista para dentro de 21 días.
Una captura de pantalla falsa compartida en Facebook con un tuit que supuestamente era del juez de la Corte Suprema de Kenia, Njoki Ndung'u, que afirma haber acusado a la presidenta de la Corte Suprema (CJ) Martha Koome de estar comprometida en su juicio sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 en Kenia fue fabricada, según revisó PesaCheck. [6]
1°17′15″S 36°49′23″E / 1.2875°S 36.8231°E / -1.2875; 36.8231