Un total de 161 personas fueron acusadas; las acusaciones finales se emitieron en diciembre de 2004, las últimas de las cuales fueron confirmadas y reveladas en la primavera de 2005. [1] El último fugitivo, Goran Hadžić , fue arrestado el 20 de julio de 2011. [2] La sentencia final se emitió el 29 noviembre de 2017 [3] y la institución dejó formalmente de existir el 31 de diciembre de 2017. [4]
Las funciones residuales del TPIY, incluida la supervisión de las sentencias y la consideración de cualquier procedimiento de apelación iniciado desde el 1 de julio de 2013, están bajo la jurisdicción de un organismo sucesor, el Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales (IRMCT). [5]
La Resolución 808 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 22 de febrero de 1993, decidió que "se establecerá un tribunal internacional para enjuiciar a los responsables de violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991", y pidió al Secretario- General "presentará para la consideración del Consejo... un informe sobre todos los aspectos de este asunto, incluidas propuestas específicas y, cuando proceda, opciones... teniendo en cuenta las sugerencias presentadas a este respecto por los Estados miembros". [6]
La Corte fue propuesta originalmente por el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Klaus Kinkel . [7]
La Resolución 827, de 25 de mayo de 1993, aprobó el informe S/25704 del Secretario General y adoptó el Estatuto del Tribunal Internacional anexo al mismo, creando formalmente el TPIY. Tendría jurisdicción sobre cuatro grupos de crímenes cometidos en el territorio de la ex República Federativa Socialista de Yugoslavia desde 1991:
La pena máxima que el TPIY podía imponer por estos crímenes era cadena perpetua .
Implementación
En 1993 se construyó la infraestructura interna del TPIY. 17 estados habían firmado un acuerdo con el TPIY para ejecutar sentencias privativas de libertad. [8]
1993–1994: En el primer año de su existencia, el Tribunal sentó las bases de su existencia como órgano judicial. Estableció el marco legal para su funcionamiento mediante la adopción de las reglas de procedimiento y prueba, así como sus reglas de detención y directrices para la asignación de defensores. En conjunto, estas reglas establecieron un sistema de asistencia jurídica para el Tribunal. Como el TPIY era parte de las Naciones Unidas y era el primer tribunal internacional de justicia penal , el desarrollo de una infraestructura jurídica se consideraba todo un desafío. Sin embargo, después del primer año, los primeros jueces del TPIY redactaron y adoptaron todas las reglas para los procedimientos judiciales. [9]
1994–1995: El TPIY estableció sus oficinas dentro del edificio de seguros Aegon en La Haya (que, en ese momento, todavía estaba parcialmente en uso por Aegon) [10] y centros de detención en Scheveningen en La Haya (Países Bajos). El TPIY contrató a muchos miembros del personal y, en julio de 1994, la Oficina del Fiscal tenía personal suficiente para comenzar las investigaciones sobre el terreno. En noviembre de 1994, se presentaron y confirmaron las primeras acusaciones ante el Tribunal, y en 1995, el personal contaba con más de 200 personas de todo el mundo.
Operación
El edificio del Tribunal en La Haya
En 1994 se dictó la primera acusación contra el comandante del campo de concentración serbio-bosnio Dragan Nikolić. A esto siguieron, el 13 de febrero de 1995, dos acusaciones contra 21 personas contra un grupo de 21 serbios de Bosnia acusados de cometer atrocidades contra prisioneros civiles musulmanes y croatas. Mientras la guerra en la ex Yugoslavia aún estaba en pleno apogeo, los fiscales del TPIY demostraron que un tribunal internacional era viable. Sin embargo, ningún acusado fue detenido. [11]
El tribunal confirmó ocho acusaciones contra 46 personas y emitió órdenes de arresto. El acusado serbobosnio Duško Tadić fue objeto del primer juicio del Tribunal. Tadić fue arrestado por la policía alemana en Munich en 1994 por sus supuestas acciones en la región de Prijedor en Bosnia-Herzegovina (especialmente sus acciones en los campos de detención de Omarska, Trnopolje y Keraterm). Hizo su primera comparecencia ante la Sala de Primera Instancia del TPIY el 26 de abril de 1995 y se declaró inocente de todos los cargos del auto de acusación. [12]
1995-1996: Entre junio de 1995 y junio de 1996, se confirmaron 10 acusaciones públicas contra un total de 33 personas. Seis de los nuevos acusados fueron trasladados a la unidad de detención del Tribunal. Además de Duško Tadic, en junio de 1996 el tribunal tenía bajo custodia a Tihomir Blaškić , Dražen Erdemović , Zejnil Delalić, [13] Zdravko Mucić, [14] Esad Landžo y Hazim Delić . Erdemović se convirtió en la primera persona en declararse culpable ante el tribunal. Entre 1995 y 1996, el TPIY se ocupó de diversos casos relacionados con varios detenidos, que nunca llegaron a la etapa de juicio.
Acusados y logros
El Tribunal acusó a 161 personas entre 1997 y 2004 y completó el procedimiento con ellas de la siguiente manera: [15] [16]
111 tuvieron juicios completados por el TPIY:
21 fueron absueltos por el TPIY:
Se han mantenido 18 absoluciones;
1 fue originalmente absuelto por el TPIY, pero condenado en apelación por el IRMCT por un cargo (y sentenciado a tiempo cumplido)
2 fueron originalmente absueltos por el TPIY, pero tras una apelación exitosa por parte de la fiscalía, las absoluciones fueron revocadas y el IRMCT está llevando a cabo un nuevo juicio; y
90 fueron declarados culpables y sentenciados por el TPIY:
87 fueron transferidos a 14 estados diferentes donde cumplieron sus penas de prisión, tuvieron sentencias que equivalían al tiempo transcurrido en detención durante el juicio o murieron después de la condena:
20 siguen encarcelados;
58 cumplieron sus penas;
Nueve personas murieron mientras cumplían sus condenas o después de ser condenadas en espera de ser transferidas
2 fueron declarados culpables y sentenciados, y permanecen detenidos en el IRMCT en espera de su traslado; y
1 fue declarado culpable y sentenciado, pero ha presentado un recurso ante el IRMCT que se está considerando
13 tuvieron sus casos transferidos a los tribunales en:
Bosnia y Herzegovina (10);
Croacia (2); y
Serbia (1)
A 37 se les dio por concluidos sus casos antes de que concluyera el juicio, porque
se retiraron las acusaciones (20); o
los acusados fallecieron antes o después de su traslado al Tribunal (17).
La primera audiencia en el TPIY fue una solicitud de remisión en el caso Tadić el 8 de noviembre de 1994. El general serbio croata y ex Presidente de la República Serbia Krajina Goran Hadžić fue el último fugitivo buscado por el Tribunal que fue arrestado el 20 de julio de 2011. [2]
En 2004, el TPIY publicó una lista de cinco logros "en justicia y derecho": [19] [20]
"Encabezar el paso de la impunidad a la rendición de cuentas", señalando que, hasta hace muy poco, era el único tribunal que juzgaba los crímenes cometidos como parte del conflicto yugoslavo, ya que los fiscales de la antigua Yugoslavia eran, por regla general, reacios a procesar tales crímenes. ;
"Establecimiento de los hechos", destacando la extensa recopilación de pruebas y las extensas conclusiones de hecho que produjeron las sentencias del Tribunal;
"Hacer justicia a miles de víctimas y darles voz", destacando el gran número de testigos presentados ante el Tribunal;
"Los logros en el derecho internacional", que describe la evolución de varios conceptos del derecho penal internacional que no se habían pronunciado desde los juicios de Nuremberg;
"Fortalecimiento del Estado de derecho", en referencia al papel del Tribunal en la promoción del uso de estándares internacionales en los procesamientos por crímenes de guerra en las ex repúblicas yugoslavas.
Cierre
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó las resoluciones 1503 en agosto de 2003 y 1534 en marzo de 2004, en las que se pedía la conclusión de todos los casos tanto en el TPIY como en su tribunal hermano, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), para 2010.
En diciembre de 2010, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1966 , que estableció el Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales (IRMCT), un organismo destinado a asumir gradualmente funciones residuales tanto del TPIY como del TPIR a medida que vayan reduciendo su mandato. La Resolución 1966 instó al Tribunal a finalizar su trabajo antes del 31 de diciembre de 2014 para preparar su cierre y la transferencia de sus responsabilidades. [5]
En un informe sobre la estrategia de conclusión publicado en mayo de 2011, el TPIY indicó que se proponía concluir todos los juicios para finales de 2012 y completar todas las apelaciones para 2015, con la excepción de Radovan Karadžić , cuyo juicio se esperaba que finalizara en 2014, y Ratko Mladić y Goran Hadžić , que todavía estaban prófugos en ese momento y no fueron arrestados hasta más tarde ese año. [21]
La rama del TPIY del IRMCT comenzó a funcionar el 1 de julio de 2013. Según los Acuerdos de Transición adoptados por el Consejo de Seguridad de la ONU, el TPIY debía llevar a cabo y completar todos los juicios en primera instancia pendientes, incluidos los de Karadžić, Mladić y Hadžić. El TPIY también llevaría a cabo y completaría todos los procedimientos de apelación respecto de los cuales la notificación de apelación contra la sentencia o sentencia se presentó antes del 1 de julio de 2013. El IRMCT se ocupará de cualquier apelación cuya notificación se presente después de esa fecha.
El último juicio del TPIY que se completó en primera instancia fue el de Ratko Mladić , quien fue condenado el 22 de noviembre de 2017. [22] El último caso que fue considerado por el TPIY fue un procedimiento de apelación que involucraba a seis personas, cuyas sentencias fueron confirmadas el 29 de noviembre de 2017. [23]
Organización
Durante su funcionamiento, el Tribunal empleó a unas 900 personas. [24] Sus componentes organizativos eran las Salas, la Secretaría y la Fiscalía (Fiscalía).
Vista lateral del edificio.
Fiscales
El Fiscal era responsable de investigar los delitos, reunir pruebas y enjuiciar y era jefe de la Fiscalía (OTP). [25] El Fiscal fue nombrado por el Consejo de Seguridad de la ONU a propuesta del Secretario General de la ONU. [26]
Las salas abarcaban a los jueces y sus asistentes. El Tribunal operó tres Salas de Primera Instancia y una Sala de Apelaciones. El Presidente del Tribunal era también el Magistrado Presidente de la Sala de Apelaciones.
jueces
En el momento de la disolución del tribunal, había siete jueces permanentes y un juez ad hoc que formaban parte del Tribunal. [28] [29] Un total de 86 jueces han sido nombrados para el Tribunal de 52 estados miembros de las Naciones Unidas. De esos magistrados, 51 eran magistrados permanentes, 36 eran magistrados ad lítem y uno era un magistrado ad hoc . Cabe señalar que un magistrado actuó como magistrado permanente y ad lítem , y otro sirvió como magistrado permanente y ad hoc .
Los estados miembros y observadores de la ONU podrían presentar cada uno hasta dos candidatos de diferentes nacionalidades al Secretario General de la ONU. [30] El Secretario General de las Naciones Unidas presentó esta lista al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que seleccionó entre 28 y 42 candidatos y presentó estos candidatos a la Asamblea General de las Naciones Unidas. [30] La Asamblea General de la ONU eligió entonces a 14 jueces de esa lista. [30] Los jueces prestaron sus servicios durante cuatro años y podían ser reelegidos. El Secretario General de las Naciones Unidas nombró sustitutos en caso de vacante para el resto del mandato en cuestión. [30]
La Secretaría se encargaba de la administración del Tribunal; Las actividades incluían llevar registros judiciales, traducir documentos judiciales, transportar y alojar a quienes comparecen para testificar, operar la Sección de Información Pública y tareas generales como administración de nóminas, gestión de personal y adquisiciones. También era responsable de la Unidad de Detención de los acusados que se encontraban detenidos durante su juicio y del programa de asistencia jurídica para los acusados que no podían pagar su propia defensa. Estaba encabezado por el Secretario, cargo ocupado a lo largo de los años por Theo van Boven de los Países Bajos (febrero de 1994 a diciembre de 1994), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh de los Países Bajos (1995-2000), Hans Holthuis de los Países Bajos (2001 –2009) y John Hocking de Australia (mayo de 2009 a diciembre de 2017).
Centros de detención
Una típica celda individual de 10 m 2 [33] en los centros de detención del TPIY
Los acusados procesados y aquellos a quienes se les negó la libertad provisional fueron detenidos en la Unidad de Detención de las Naciones Unidas en las instalaciones de la Institución Penitenciaria Haaglanden , situada en Scheveningen, en Belgisch Park , un suburbio de La Haya , situado a unos 3 km por carretera del palacio de justicia. . Los acusados estaban alojados en celdas privadas que contaban con baño, ducha, radio, televisión vía satélite, ordenador personal (sin acceso a Internet) y otros lujos. Se les permitía llamar por teléfono a familiares y amigos a diario y podían tener visitas conyugales. También había una biblioteca, un gimnasio y varias salas utilizadas para celebraciones religiosas. A los reclusos se les permitió cocinar ellos mismos. Todos los reclusos se mezclaban libremente y no estaban segregados por motivos de nacionalidad. Como las celdas se parecían más a una residencia universitaria que a una cárcel, algunos se habían referido burlonamente al ICT como el "Hague Hilton". [34] La razón de este lujo en relación con otras prisiones es que el primer presidente del tribunal quiso enfatizar que los acusados eran inocentes hasta que se demostrara su culpabilidad. [35]
Michael Mandel , William Blum y otros acusaron al tribunal de tener un sesgo pro-OTAN debido a su negativa a procesar a funcionarios y políticos de la OTAN por crímenes de guerra. [37]
El 6 de diciembre de 2006, el Tribunal de La Haya aprobó la alimentación forzada del político serbio Vojislav Šešelj . Decidieron que no se trataba de "tortura ni trato inhumano o degradante si existe una necesidad médica para hacerlo... y si la forma en que se alimenta a la fuerza al detenido no es inhumana o degradante". [38]
Al reducir los cargos de acusación tras el arresto de Ratko Mladić , los funcionarios croatas condenaron públicamente al fiscal jefe Serge Brammertz por su anuncio de que el ex general serbobosnio será juzgado únicamente por crímenes presuntamente cometidos en Bosnia, no en Croacia. [39] [40]
Los críticos [41] han cuestionado si el Tribunal exacerba las tensiones en lugar de promover la reconciliación, [42] [43] como afirman los partidarios del Tribunal. Las encuestas muestran una reacción generalmente negativa hacia el Tribunal tanto entre serbios como entre croatas. [43] Una mayoría de serbios y croatas han expresado dudas sobre la integridad del TPIY y cuestionan la sostenibilidad de sus procedimientos legales. [43]
El 68% de los acusados han sido serbios (o montenegrinos ), [43] hasta el punto de que una porción considerable de los dirigentes políticos y militares de los serbios de Bosnia y de los serbios de Croacia han sido acusados. Muchos han visto esto como un reflejo de parcialidad, [44] mientras que los defensores del Tribunal lo han visto como un indicativo de la proporción real de crímenes cometidos. Sin embargo, Marko Hoare afirmó que, además de Milošević, sólo Momčilo Perišić (Jefe del Estado Mayor del ejército yugoslavo ), que fue absuelto, ha sido acusado por cargos militares o políticos serbios en relación con las guerras en Croacia y Bosnia. [43]
Según Hoare, un ex empleado del TPIY, un equipo de investigación trabajó en las acusaciones de altos miembros de la "empresa criminal conjunta", entre ellos no sólo Milošević sino también Veljko Kadijević , Blagoje Adžić , Borisav Jović , Branko Kostić , Momir Bulatović y otros . Sin embargo, Hoare afirma que, gracias a la intervención de Carla del Ponte , estos proyectos fueron rechazados y la acusación se limitó únicamente a Milošević. [45]
Ha habido acusaciones de censura: en julio de 2011, la Sala de Apelaciones del TPIY confirmó la sentencia de la Sala de Primera Instancia que declaró culpable de desacato al tribunal a la periodista y ex portavoz de la Fiscalía del Tribunal, Florence Hartmann , y le impuso una multa de 7.000 euros. Reveló documentos de las reuniones del Consejo Supremo de Defensa de la República Federativa de Yugoslavia y criticó al Tribunal por otorgar confidencialidad a cierta información contenida en ellos para proteger los "intereses nacionales vitales" de Serbia durante la demanda de Bosnia contra el país por genocidio ante la Corte Internacional de Justicia . Hartmann argumentó que Serbia fue liberada del cargo de genocidio porque el TPIY eliminó cierta información en las reuniones del Consejo. Dado que estos documentos fueron hechos públicos por el propio TPIY, un grupo de organizaciones e individuos que la apoyaron dijeron que el Tribunal en este procedimiento de apelación "impuso una forma de censura destinada a proteger a los jueces internacionales de cualquier forma de crítica". [46] (Francia se negó a extraditar a Hartmann para que cumpliera la pena de prisión dictada contra ella por el TPIY después de que ella se negara a pagar la multa de 7.000 euros).
Algunas sentencias han sido consideradas demasiado leves, incluso dentro del Tribunal, [48] se quejaron de sentencias pequeñas impuestas a criminales de guerra condenados en comparación con sus crímenes. En 2010, la sentencia impuesta a Veselin Šljivančanin por su participación en la masacre de Vukovar se redujo de 17 a 10 años, lo que provocó indignación en Croacia. Al enterarse de esta noticia, Vesna Bosanac, que había estado a cargo del hospital de Vukovar durante la caída de la ciudad, dijo que "el TPIY está muerto" para ella: "Por los crímenes que él [Šljivančanin] había cometido en Vukovar, en particular en Ovčara , debería haber sido encarcelado de por vida. Estoy indignado... El tribunal (con sede en La Haya) ha demostrado una vez más que no es un tribunal justo." [49] Danijel Rehak, director de la Asociación Croata de Prisioneros en Campos de Concentración Serbios , dijo: "La conmoción de las familias cuyos seres queridos fueron asesinados en Ovčara es inimaginable. El tribunal cometió un error crucial al aceptar una declaración de un oficial del JNA a de quien Šljivančanin era comandante. No puedo entenderlo". [49] La sentencia de ocho años de prisión impuesta a Pavle Strugar por el bombardeo de Dubrovnik , declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO , también causó indignación en Croacia. [50] El juez Kevin Parker (de Australia ) fue nombrado en un periódico croata ( Nacional ) como principal causante del fracaso del sistema por haber desestimado los testimonios de numerosos testigos. [50]
Algunos de los acusados, como Slobodan Milošević , afirmaron que el Tribunal no tiene autoridad legal porque fue creado por el Consejo de Seguridad de la ONU en lugar de por la Asamblea General de la ONU y, por lo tanto, no había sido creado sobre una base internacional amplia. El Tribunal fue establecido sobre la base del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas ; cuya parte pertinente dice "el Consejo de Seguridad puede adoptar medidas para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales". [51] La crítica jurídica ha sido expuesta sucintamente en un memorando emitido por el profesor austriaco Hans Köchler , que fue presentado al Presidente del Consejo de Seguridad en 1999. El eurodiputado del Partido Conservador británico Daniel Hannan ha pedido la abolición del tribunal, alegando que es antidemocrático y una violación de la soberanía nacional. [52]
El debate temático interactivo sobre el papel de la justicia penal internacional en la reconciliación fue convocado el 10 de abril de 2013 por el Presidente de la Asamblea General , Vuk Jeremić , Ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, durante la parte reanudada del 67º período de sesiones de la Asamblea General . [53] El debate se programó después de que un Panel de Apelaciones del TPIY anulara las condenas de Ante Gotovina y Mladen Markač por incitar a crímenes de guerra contra serbios en Croacia en noviembre de 2012. [54] El presidente del TPIY, Theodor Meron, anunció que los tres crímenes de guerra de La Haya Los tribunales rechazaron la invitación del presidente de la Asamblea General de la ONU para participar en el debate sobre su trabajo. [55] El presidente de la Asamblea General , Jeremić, calificó de escandalosa la negativa de Meron a participar en este debate. [56] Hizo hincapié en que no rehuye criticar al TPIY, que "no ha condenado a nadie por incitar a crímenes cometidos contra los serbios en Croacia". [57] . Jeremić, quien sirvió como Presidente de la Asamblea General en su calidad de Ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, efectivamente hablaba en nombre del gobierno serbio al hacer tales declaraciones y sus puntos de vista no reflejan necesariamente los de la Asamblea General de la ONU. Tomislav Nikolić , el presidente de Serbia , criticó al TPIY, afirmando que no contribuyó sino que obstaculizó la reconciliación en la ex Yugoslavia. Añadió que aunque no existe una desproporción étnica significativa entre el número de víctimas en las guerras yugoslavas , el TPIY condenó a serbios y serbios étnicos a un total combinado de 1.150 años de prisión, al tiempo que afirmó que miembros de otros grupos étnicos habían sido condenados a una pena total de 55 años por crímenes contra los serbios. [58] Vitaly Churkin , el embajador de Rusia ante la ONU, criticó el trabajo del TPIY, especialmente las condenas anuladas de Gotovina y Ramush Haradinaj . [59]
En cuanto al caso final del proceso del 29 de noviembre de 2017 que involucra a seis individuos croatas de Bosnia, uno de los cuales, Slobodan Praljak , en protesta ante el tribunal bebió veneno y posteriormente murió, [60] [61] el Primer Ministro de Croacia, Andrej Plenković, afirmó que el veredicto era "injusto" y el suicidio de Praljak "habla de una profunda injusticia moral hacia los seis croatas, de Bosnia y Herzegovina y del pueblo croata". Criticó el veredicto porque no reconocía la asistencia y el apoyo brindado por Croacia a Bosnia y Herzegovina y la colaboración de ambos ejércitos en un momento en que el Estado vecino se enfrentaba a la " agresión de la Gran Serbia " y cuando su integridad territorial estaba comprometida. , también alude al vínculo entre los entonces dirigentes de la República de Croacia, mientras que en el veredicto anterior al serbio-bosnio Ratko Mladić no reconoce la conexión con los funcionarios estatales de Serbia en aquel momento. [62] [63]
El cineasta holandés Jos de Putter hizo una trilogía, El caso Milosevic – Glosas en el juicio, para el espacio de investigación Tegenlicht en la VPRO. La principal hipótesis de la película es que la fiscalía del TPIY ha estado luchando y sin poder demostrar ningún vínculo entre Milosevic y la versión mediática de la verdad sobre la sangrienta desintegración de Yugoslavia. El cineasta ha examinado la legitimidad de la metodología de la fiscalía para obtener los relatos de los testigos y las pruebas en general. [ cita necesaria ]
^ Oficialmente el "Tribunal Internacional para el enjuiciamiento de los responsables de graves violaciones del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991"
Referencias
^ "Historia | Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia". www.icty.org . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ ab arrestado el último fugitivo de crímenes de guerra de Serbia, Al Jazeera.net, 20 de julio de 2011.
^ "El TPIY dicta sentencia definitiva en el caso de apelación Prlić y otros". Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
^ "El presidente del TPIY, Agius, pronuncia su discurso final ante la Asamblea General de la ONU". Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
^ ab "Resolución 1966 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas" (PDF) . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (3 de mayo de 1993). "Informe del Secretario General de conformidad con el párrafo 2 de la resolución 808 (1993) del Consejo de Seguridad [Contiene el texto del Estatuto del Tribunal Internacional para el enjuiciamiento de los responsables de violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991]". Mundo ref . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
^ Hazán, Pierre. 2004. Justicia en tiempos de guerra: la verdadera historia detrás del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Estación universitaria: Prensa de la Universidad Texas A & M
^ "Ejecución de sentencias" . Consultado el 31 de julio de 2015 .
^ Rachel S. Taylor. "La ley del tribunal simplificada: ¿Qué es el TPIY, cómo se estableció y qué tipos de casos puede conocer?". Foro de Política Global . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
^ Vohrah, LC (2004). "Algunas ideas sobre los primeros años". Revista de Justicia Penal Internacional . 2 (2): 388.doi : 10.1093/jicj2.2.388.
^ Pronk, E. El TPIY y el pueblo de la ex Yugoslavia: una relación reservada.
^ "El primer acusado se enfrenta al tribunal de crímenes de guerra / los serbios de Bosnia se declaran inocentes". Puerta SF . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
^ "Página de inicio". Haguejusticeportal.net .
^ "Zdravko Mucic" (PDF) .
^ "Infografía: datos y cifras del TPIY" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Febrero de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
^ "Cifras clave de los casos del TPIY". Sitio oficial del TPIY. Noviembre de 2017 . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
^ "ASIL.org". ASIL.org . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
^ "Casos de desacato al sitio web del TPIY". Archivado desde el original el 31 de julio de 2017.
^ "'Los logros del Tribunal en justicia y derecho'" (PDF) . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
^ "TPIY de un vistazo". Naciones Unidas. 5 de marzo de 2007 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
^ "Informe sobre la estrategia de finalización del TPIY" (PDF) . 18 de mayo de 2011.
^ "Ratko Mladic declarado culpable". El guardián .
^ "Casos - Prlić y otros (IT-04-74)". Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
^ "Sección de empleo del sitio web del TPIY" . Consultado el 29 de abril de 2015 .
^ Estatuto del Tribunal Internacional, Anexo del Informe S/25704 del Secretario General de la ONU, artículo 16 (1)
^ Estatuto del Tribunal Internacional, Anexo del Informe S/25704 del Secretario General de la ONU, artículo 16 (4)
^ "La sección de antiguos fiscales del sitio web del TPIY" . Consultado el 31 de julio de 2015 .
^ abcdefg "Los jueces". TPIY . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
^ abcdef "El juez Burton Hall designado para el TPIY". TPIY. 3 de octubre de 2016 . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
^ abcd "Artículo 13bis" (PDF) . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ "El juez Agius y el juez Liu elegidos presidente y vicepresidente del TPIY". TPIY. 21 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ abcdef "Antiguos jueces". TPIY . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
^ "Perfil: prisión de Scheveningen". Noticias de la BBC . 16 de mayo de 2012.
^ Evans, Judith (26 de octubre de 2009). "Vida celular de Radovan Karadzic". Los tiempos . Londres, Reino Unido . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
^ Stephen, Chris (13 de marzo de 2006). "La cárcel de Milosevic bajo escrutinio". Noticias de la BBC . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
^ "Sigo diciéndome a mí mismo que la justicia prevalecerá". Spiegel . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ William Blum. La exportación más mortífera de Estados Unidos: la democracia La verdad sobre la política exterior de Estados Unidos y todo lo demás . Libros Zed. pag. 157–8.
^ Traynor, Ian (7 de diciembre de 2006). "El tribunal de crímenes de guerra ordena la alimentación forzada del señor de la guerra serbio". El guardián . Londres, Reino Unido . Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
^ "Kosor insistirá en ampliar la acusación contra Mladić". Portal diario . 3 de junio de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2011 .
^ "Los crímenes de Croacia 'no se incluirán' en la acusación de Mladić". Perspectiva balcánica. 2 de junio de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2011 .
^ Jeffrey T. Kuhner (20 de abril de 2011). "¿Nueva guerra de los Balcanes? La Haya condena al héroe croata e incita a diseñar la 'Gran Serbia'". Tribuna Mundial . Consultado el 29 de abril de 2015 .
^ Mak, T.: Caso contra un tribunal internacional de crímenes de guerra para la ex Yugoslavia , (1995) Mantenimiento de la paz internacional, 2:4, 536–563.
^ abcde Marko Hoare (abril de 2008). "Genocidio en Bosnia y el fracaso de la justicia internacional" (PDF) . Universidad de Kingston. Archivado desde el original (PDF) el 12 de marzo de 2012 . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
^ "General encarcelado por su papel en Dubrovnik". Noticias de la BBC . 31 de enero de 2005 . Consultado el 16 de junio de 2011 .
^ Hoare, Marko (10 de enero de 2008). "Paz y castigo de Florence Hartmann'". Wordpress.com . Consultado el 9 de abril de 2011 .
^ "CASO FLORENCE HARTMANN: CONDENA Y SENTENCIA CONFIRMADA EN APELACIÓN". La Haya: Agencia Sense. 19 de julio de 2011. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de julio de 2011 .
^ Klaus-Peter Willsch (2 de junio de 2011). "Die Leichensynode von Den Haag [El Sínodo del Cadáver en La Haya]". Frankfurter Allgemeine (en alemán) . Consultado el 4 de junio de 2011 .
^ "Diez años de prisión para Miroslav Deronjić". La Haya: Agencia Sense. 30 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2012 . Consultado el 8 de mayo de 2011 . Sin embargo, el juez Schomburg considera que la pena no es proporcional al delito y no está dentro del mandato y el espíritu de este Tribunal. Según él, el delito del que se declaró culpable Deronjić "merece una pena de no menos de veinte años de prisión". En un breve resumen de su voto disidente que leyó después de pronunciar la sentencia impuesta por la mayoría, el juez Schomburg criticó a la Fiscalía por haber limitado la responsabilidad de Deronjić en la acusación a "un día y al pueblo de Glogova ". Schomburg añadió que los "crímenes atroces y largamente planeados cometidos por un autor de alto rango no permiten una pena de sólo diez años", lo que, a la luz de su posible liberación anticipada, podría significar que el acusado pasaría sólo seis años y ocho meses de prisión. Al final de su voto disidente, Schomburg citó una declaración de una de las víctimas de Deronjić. La víctima afirmó que su declaración de culpabilidad "puede curar las heridas" que todavía siente la comunidad bosnia del este de Bosnia "siempre que sea castigado adecuadamente". Según la víctima, "un castigo leve no serviría de nada.
^ ab Dejong, Peter (8 de diciembre de 2010). "El tribunal de crímenes de guerra recorta la sentencia por masacre de los serbios". Sol de Vancouver . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
^ ab Jelinić, Berislav (2 de octubre de 2010). "Kevin Parker: el juez que liberó a los villanos de Vukovar". Nacional . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2012 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
^ Para obtener más detalles, consulte un resumen inicial de este argumento de Mak, T.: Caso contra un tribunal internacional de crímenes de guerra para la ex Yugoslavia , (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563.
^ Hannan, Daniel (26 de febrero de 2007). "Se fue anónimo a la tumba". El Telégrafo diario . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 22 de julio de 2009 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
^ "Palabras con motivo de la clausura de la parte principal del sexagésimo séptimo período de sesiones de la Asamblea General". ONU . Consultado el 9 de abril de 2013 . También convocaré varios otros debates temáticos de alto nivel en los próximos meses... nuestros debates durante la parte reanudada del 67º período de sesiones... Otro se centrará en el papel de la justicia penal internacional en la reconciliación.
^ "El presidente croata evita el debate de la ONU sobre Jeremić". Red de informes de investigación de los Balcanes . 29 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 . Jeremić programó el debate sobre "el papel de la justicia penal internacional en la reconciliación" después de que el TPIY absolvió [ sic ] a dos generales croatas, Ante Gotovina y Mladen Markač, de crímenes de guerra durante el conflicto en Croacia en 1995.
^ "El TPIY no asistirá al debate de la Asamblea General de la ONU de Vuk Jeremić". Informe empresarial de Croacia . 7 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 . No sólo el TPIY sino los tres tribunales de crímenes de guerra rechazaron la invitación de Jeremić, dijo Meron en un panel sobre el papel de los tribunales de La Haya en la protección de los derechos humanos celebrado en la Brookings Institution en Washington el jueves.
^ "Jeremić: Odbijeni pritisci, debate će biti". RTV Voivodina . 7 de abril de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 . On je kao skandalozno ocenio to što se predsednik Haškog tribunala Teodor Meron nije odazvao pozivu da se pojavi u UN, pod čijim patronatom sud funkcioniše.
^ Gladstone, Rick (16 de abril de 2013). "Los serbios defienden una reunión de la ONU boicoteada por Estados Unidos" The New York Times . Nueva York . Consultado el 29 de abril de 2015 . "No ha condenado a nadie por incitar a crímenes cometidos contra los serbios en Croacia".
^ "O Hagu na Ist Riveru". Vreme . 15 de abril de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
^ "Čurkin: manual negativo Haškog tribunala". Mondo (en serbio). Tanjug. 10 de abril de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
^ "El sospechoso de crímenes de guerra 'toma veneno' en el tribunal". Noticias de la BBC. 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
^ "El criminal de guerra Slobodan Praljak muere tras ingerir veneno en el tribunal". Noticias del cielo . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
^ "Plenković: Pokušat ćemo osporiti navode iz presude" [Plenković: Intentaremos cuestionar las acusaciones del veredicto]. Lista Večernji (en croata). 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
^ "Anuncio del Gobierno de la República de Croacia sobre la sentencia del Tribunal de La Haya". Gobierno de Croacia . 29 de noviembre de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
Otras lecturas
Ackerman, JE y O'Sullivan, E.: Práctica y procedimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: con materiales seleccionados para el Tribunal Penal Internacional para Ruanda , La Haya, KLI, 2000.
Aldrich, GH: Jurisdicción del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , American Journal of International Law, 1996, págs. 64–68h.
Bachmann, Klaus; Sparrow-Botero, Thomas y Lambertz, Peter: Cuando la justicia se encuentra con la política. Independencia y autonomía de los tribunales penales internacionales ad hoc. Peter Lang Internacional 2013.
Bassiouni, MC: The Law of the International Penal Tribunal of the Former Yugoslavia , Nueva York, Transnational Publications, 1996.
Boelaert-Suominen, S.: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) anno 1999: su lugar en el sistema jurídico internacional, mandato y jurisprudencia más notable , Anuario polaco de derecho internacional, 2001, págs.
Boelaert-Suominen, S.: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el conflicto de Kosovo , Revista Internacional de la Cruz Roja, 2000, págs.
Campbell, Kirsten (diciembre de 2007). "El género de la justicia transicional: derecho, violencia sexual y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia". Revista Internacional de Justicia Transicional . Revistas de Oxford . 1 (3): 411–432. doi :10.1093/ijtj/ijm033.
Cassese, Antonio: El TPIY: una realidad viva y vital", Revista de Justicia Penal Internacional Vol.2 , 2004, No.2, págs. 585–597
Cisse, C.: Los Tribunales Internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda: algunos elementos de comparación , Derecho transnacional y problemas contemporáneos, 1997, págs.
Clark, RS y SANN, M.: Un estudio crítico del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Revista Europea de Derecho Internacional, 1997, págs. 198-200.
Goldstone, RJ: Evaluación del trabajo de los tribunales de crímenes de guerra de las Naciones Unidas , Stanford Journal of International Law, 1997, págs. 1–8.
HadžiMuhamedović, S.: Escombros sincréticos: de los santos bosnios compartidos a la sala del tribunal del TPIY , Ethnoscripts 20(1), 2019, págs.
Ivković, SK: Justicia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Stanford Journal of International Law, 2001, págs. 255–346.
Jones, JWRD: La práctica de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda , Nueva York, Transnational, 2000.
Kaszubinski, M.: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , en: Bassiouni, MC (ed.), Justicia posconflicto , Nueva York, Transnational, 2002, págs.
Kerr, R.: Intervención judicial internacional: el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Relaciones Internacionales, 2000, págs. 17-26.
Kerr, R.: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: un ejercicio de derecho, política y diplomacia , Oxford, OUP, 2004.
King, F. y La Rosa, A.: Desarrollos actuales. Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , BTIR, 1997, págs. 533–555.
Klip, A. y Sluiter, G.: Casos destacados comentados de tribunales penales internacionales; (Vol. III) El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia 2000-2001 , Schoten, Intersentia, 2003.
Köchler, Hans : ¿ Justicia global o venganza global? La justicia penal internacional en la encrucijada , Viena/Nueva York, Springer, 2003, págs. 166–184.
Kolb, R.: La jurisprudencia de los Tribunales Penales de Yugoslav y Ruanda sobre su jurisdicción y sobre crímenes internacionales , Anuario Británico de Derecho Internacional, 2001, págs.
Lamb, S.: The powers of arrest of the Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Anuario británico de derecho internacional, 2000, págs. 165-244.
Laughland, J.: Travesty: The Trial of Slobodan Milošević and the Corruption of International Justice , Londres, Pluto Press, 2007.
Lescure, K.: Justicia internacional para la ex Yugoslavia: el funcionamiento del Tribunal Penal Internacional de La Haya , La Haya, KLI, 1996.
Mak, T.: El caso contra un tribunal internacional de crímenes de guerra para la ex Yugoslavia , (1995) Mantenimiento de la paz internacional, 2:4, 536–563.
McAllister, Jacqueline R. 2020. "Disuadir las atrocidades en tiempos de guerra: duras lecciones del tribunal yugoslavo". Seguridad internacional 44(3). Disponible en: Disuasión de atrocidades en tiempos de guerra: duras lecciones del tribunal yugoslavo. [1]
McDonald, GK: Reflexiones sobre las contribuciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, págs.
Mettraux, G.: Crímenes de lesa humanidad en la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y Ruanda , Harvard International Law Journal , 2002, págs.
Morris, V. y Scharf, MP: Guía privilegiada del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Anuario africano de derecho internacional, 1995, págs.
Murphy, SD: Progreso y jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , American Journal of International Law, 1999, págs. 57–96.
Panovsky, D.: Algunos crímenes de guerra no son mejores que otros: el fracaso del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en procesar crímenes de guerra en Macedonia , Northwestern University Law Review, 2004, págs.
Pilouras, S.: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el juicio de Milosevic , Revista de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Nueva York, 2002, págs.
Pronk, E.: " El TPIY y el pueblo de la antigua Yugoslavia. Una relación reservada. " (tesis)
Roberts, K.: El derecho de persecución ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Leiden Journal of International Law, 2002, págs. 623–663.
Robinson, PL: Garantizar juicios justos y expeditos en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Revista Europea de Derecho Internacional, 2000, págs. 569–589.
Shenk, MD: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y Ruanda , The International Lawyer, 1999, págs. 549–554.
Shraga, D. y Zackalin, R.: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Revista Europea de Derecho Internacional, 1994, págs. 360–380.
Sjocrona, JM: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: algunas observaciones introductorias desde el punto de vista de la defensa , Leiden Journal of International Law, 1995, págs.
Tolbert, David: El TPIY: éxitos imprevistos y deficiencias previsibles , The Fletcher Forum of World Affairs , vol.26, n.º 2, verano/otoño de 2002, págs.
Tolbert, David: Reflexiones sobre el Registro del TPIY , Revista de Justicia Penal Internacional, Vol.2, No.2, 2004, págs. 480–485
Vierucci, L.: Los primeros pasos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , Revista Europea de Derecho Internacional, 1995, págs. 134-143.
Warbrick, C. y McGoldrick, D.: Cooperación con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , International and Comparative Law Quarterly, 1996, págs. 947–953.
Wilson, Richard Ashby: 'Juzgar la historia: el registro histórico del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia'. Trimestral de Derechos Humanos. 2005. Agosto. vol. 27, núm. 3, págs. 908–942.
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia .
Página web oficial
Centro Internacional para la Justicia Transicional, página de Justicia Penal
Del Ponte, Carla (2003). The role of international criminal enjuiciamientos en la reconstrucción de comunidades divididas , conferencia pública de Carla Del Ponte, Fiscal, Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, pronunciada en la London School of Economics, 20 de octubre de 2003.
Resúmenes temáticos de la jurisprudencia del TPIR y del TPIY, Human Rights Watch, 2004
Portal de Justicia de La Haya: puerta de entrada académica a las organizaciones de La Haya relacionadas con la paz, la justicia y la seguridad internacionales.
Calendario de procedimientos judiciales ante el TPIY: Portal de Justicia de La Haya
Por qué los periodistas deberían preocuparse por los precedentes del Tribunal de Ruanda (que también trata con el TPIY) por Thierry Cruvellier para Reporteros sin Fronteras
Agencia de noticias SENSE, un proyecto especial con sede en el TPIY
Archivo de vídeo completo en la web sobre el juicio de Milosevic
Crímenes de guerra, condicionalidad e integración de la UE en los Balcanes Occidentales, por Vojin Dimitrijevic, Florence Hartmann, Dejan Jovic, Tija Memisevic, editado por Judy Batt, Jelena Obradović, Chaillot Paper No. 116, junio de 2009, Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea
Nota introductoria de Fausto Pocar sobre el Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el Archivo Histórico de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
Historia procesal del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en los Archivos Históricos de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
Conferencia de Fausto Pocar titulada Cumpliendo el mandato: Los desafíos jurídicos que enfrenta el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
Conferencia de Fausto Pocar titulada Contribución del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia al desarrollo del derecho internacional humanitario en el ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
Conferencia de Patrick Lipton Robinson , Equidad y eficiencia en los procedimientos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
^ McAllister, Jacqueline R. (enero de 2020). "Disuadir las atrocidades en tiempos de guerra: duras lecciones del tribunal yugoslavo". Seguridad internacional . 44 (3): 84-128. doi :10.1162/isec_a_00370. S2CID 209892079.
