El Tratado 3 fue un acuerdo firmado el 3 de octubre de 1873 por el jefe Mikiseesis (Little Eagle) [1] en nombre de las Primeras Naciones Ojibwa y la Reina Victoria . El tratado involucraba una vasta extensión de territorio Ojibwa, incluyendo grandes partes de lo que ahora es el noroeste de Ontario y una pequeña parte del este de Manitoba , para el Gobierno de Canadá. [2] El Tratado 3 también preveía derechos para los Anishinaabe Waasaakode ("Anishinaabe de piel clara") y otros Ojibwa, a través de una serie de acuerdos firmados durante el año siguiente. [3] El tratado fue modificado en 1875 cuando Nicolas Chatelain negoció una adhesión que creó una reserva, inspeccionada como reserva 16A, para familias Metis conectadas con la Banda Rainy Lake de Mikiseesis. La Reserva 16A y la reserva de la Banda Rainy Lake se unificaron en 1967. [4]
Fue el tercero de una serie de once tratados numerados entre la Corona y los gobiernos de las bandas de las Primeras Naciones . A pesar de ser el tercero de estos tratados, es más significativo históricamente porque su texto y términos sirvieron como modelo para el resto de los tratados numerados. Los tratados 1 y 2 cubrían un área aproximadamente del mismo tamaño y tuvieron que ser enmendados para reflejar algunos de los desarrollos que surgieron de la negociación del Tratado 3. En el momento en que se negoció, se anticipó que los términos del Tratado 3 servirían como modelo para futuros tratados y requerirían la enmienda de los Tratados 1 y 2. [5]
El Tratado 3 tiene una importancia histórica particular debido al litigio que se produjo entre la Corona en derecho de Ontario y la Corona en derecho de Canadá sobre la importancia del tratado y los respectivos papeles de Canadá y las provincias en relación con los pueblos aborígenes. El primero de estos casos es St. Catherines Milling v. The Queen [6], que abordó la cuestión de la propiedad de las tierras sujetas a un tratado (una cuestión que se decidió a favor de la provincia). El segundo, The Dominion of Canada v The Province of Ontario [7] , abordó la cuestión de si Ontario tenía o no que indemnizar a Canadá por los gastos incurridos en la negociación del tratado y los costos continuos de cumplir con las obligaciones del tratado. Canadá perdió este caso también, ya que la Corte Suprema de Canadá y el Consejo Privado sostuvieron que Canadá era responsable de los asuntos indígenas y del bienestar de los indígenas y que el tratado se había negociado para lograr amplios objetivos nacionales (como la construcción del ferrocarril transcontinental) en lugar de beneficiar a Ontario. La importancia de estas decisiones todavía es tema de debate en los tribunales canadienses.
El Tratado 3 también es importante porque existe un registro escrito de la interpretación que los pueblos indígenas dieron al tratado, conocido como el documento Paypom. Se trata de una serie de notas que se escribieron para el jefe Powassin durante las negociaciones del tratado y que documentan las promesas que se hicieron a los pueblos de las Primeras Naciones. Las promesas del documento Paypom difieren en varios aspectos de la versión impresa que ofrece el gobierno canadiense.