stringtranslate.com

Tratado de Bromberg

El Tratado de Bromberg ( en alemán : Vertrag von Bromberg ; en latín: Pacta Bydgostensia) o Tratado de Bydgoszcz fue un tratado entre Juan II Casimiro de Polonia y el elector Federico Guillermo de Brandeburgo-Prusia que fue ratificado en Bromberg ( Bydgoszcz ) el 6 de noviembre de 1657. El tratado tenía varios acuerdos, incluido el Tratado de Wehlau , firmado el 19 de septiembre de 1657 por los enviados de Brandeburgo-Prusia y de Polonia-Lituania en Wehlau (Welawa, ahora Znamensk). Por lo tanto, el Tratado de Bromberg a veces se conoce como Tratado de Wehlau-Bromberg o Tratado de Wehlau y Bromberg ( en polaco : traktat welawsko-bydgoski ).

A cambio de ayuda militar en la Segunda Guerra del Norte y la devolución de Ermland (Ermeland, Warmia) a Polonia, el rey polaco concedió a la dinastía Hohenzollern de Brandeburgo la soberanía hereditaria en el ducado de Prusia , empeñó Draheim (Drahim) y Elbing (Elbląg) a Brandeburgo y entregó Lauenburg y Bütow Land a los Hohenzollern como feudo hereditario.

El tratado fue confirmado y reconocido internacionalmente en la Paz de Oliva en 1660. Polonia conservó Elbing, pero Lauenburg, Bütow Land y Draheim fueron posteriormente integrados en Brandeburgo-Prusia. La soberanía en Prusia constituyó la base para la posterior coronación de los Hohenzollern como reyes prusianos . Wehlau-Bromberg permaneció en vigor hasta que fue reemplazado por el Tratado de Varsovia (18 de septiembre de 1773) después de la Primera Partición de Polonia . El Tratado de Bromberg fue considerado más tarde como uno de los peores errores en la política exterior polaca hacia Prusia después de que sus consecuencias se volvieran fatales para Polonia. [1]

Contexto

Federico Guillermo I , elector de Brandeburgo y duque de Prusia

El Ducado de Prusia fue establecido como un feudo polaco bajo el duque Albrecht (Albert) en el Tratado de Cracovia del 8 de abril de 1525. [2] El feudo era hereditario, y si Albrecht o la casa de sus hermanos se extinguían en la línea masculina, el feudo debía pasar al rey polaco, quien debía nombrar un gobernador nacido en Prusia y de habla alemana. [3] El 4 de junio de 1563, esa disposición fue cambiada por el rey polaco Segismundo II Augusto en un privilegio emitido en Petrikau , que, además de la rama de Albrecht de la Casa de Hohenzollern (Hohenzollern-Ansbach), permitía a la rama de Brandeburgo de los Hohenzollern como posibles sucesores. [3] El privilegio preveía la sucesión de los electores de Brandeburgo como duques prusianos tras la extinción de la Casa de Hohenzollern-Ansbach en 1618. [3]

En 1656, durante la Segunda Guerra del Norte , los Hohenzollern de Brandeburgo tomaron el ducado prusiano y Ermland (Ermeland, Warmia) como feudos suecos en el Tratado de Königsberg , antes de que el rey sueco los liberara del vasallaje y los convirtiera en soberanos absolutos en esas provincias. [4] Después de luchar junto con el ejército sueco en 1656, más prominentemente en la Batalla de Varsovia , el Hohenzollern Federico Guillermo I estaba dispuesto a abandonar a su aliado cuando la guerra se había vuelto contra ellos y señaló su voluntad de cambiar de bando si el rey polaco Juan II Casimiro Vasa le otorgaba privilegios similares a los del anterior rey sueco Carlos X Gustavo , condiciones que se negociaron en Wehlau (Welawa, ahora Znamensk) y Bromberg (Bygost, Bydgoszcz). [5]

El interés polaco en una alianza con Brandeburgo-Prusia nació de la necesidad de terminar la guerra contra Suecia lo antes posible. [6] El 3 de noviembre de 1656, la Tregua de Vilna había prometido la elección de Alexis de Rusia como sucesor en el trono polaco en la siguiente dieta a cambio de detener su ofensiva en Polonia-Lituania y luchar contra Suecia en su lugar. [7] En el Gran Ducado de Lituania , hubo apoyo al tratado por parte de los nobles, que esperaban posiciones con más privilegios, pero eso no fue así en el Reino de Polonia , donde las élites buscaron formas de eludir la sucesión de Alexis. [8] Para que un final rápido de la guerra contra Suecia pudiera evitar la implementación de la Tregua de Vilna, la alianza antisueca tuvo que extenderse. [6]

El recién ganado aliado ruso se mostró reacio a apoyar a Polonia contra Suecia mientras ninguna dieta hubiera confirmado la tregua. [9] Un segundo aliado, los Habsburgo austríacos , se ganó en el primer y segundo Tratados de Viena , [10] pero las fuerzas de los Habsburgo debían ser mantenidas por Polonia, el premio por la alianza estaba destinado a aumentar mientras durara la guerra. [6] Un tercer aliado fue Dinamarca-Noruega , que se unió a la coalición antisueca en junio de 1657 después de que se hubiera desencadenado por el segundo Tratado de Viena. [10] Sin embargo, Dinamarca no estaba luchando en suelo polaco, y aunque su participación ató a las fuerzas de Carlos X Gustavo y se concluyó una alianza formal con Polonia en julio, los daneses apuntaban a recuperar territorios escandinavos , que se habían perdido en el Segundo Tratado de Brömsebro (1645) . [10]

El interés de los Habsburgo en el tratado era construir buenas relaciones con Federico Guillermo I. Como príncipe elector , era un aliado valioso si apoyaba su política en el Sacro Imperio Romano Germánico . [11] Por lo tanto, los Habsburgo estaban interesados ​​en que Federico Guillermo I cambiara de bando y enviaron al diplomático Franz Paul Freiherr von Lisola para mediar en un acuerdo respectivo. [11]

Bromberg y Wehlau se consideran "tratados gemelos", [12] "tratados complementarios" [13] o un solo tratado, al que a veces se hace referencia como "Tratado de Wehlau y Bromberg" [14] o "Tratado de Wehlau-Bromberg". [15]

Ratificación

Rey Juan II Casimiro de Polonia

El tratado preliminar de Wehlau había sido firmado el 19 de septiembre de 1657 por los enviados de Federico Guillermo I, von Schwerin y von Somnitz, así como por el príncipe-obispo de Warmia (Ermland) Wacław Leszczyński  [pl] y Wincenty Korwin Gosiewski por la Mancomunidad de Polonia-Lituania , y el delegado y mediador de los Habsburgo, Freiherr Franz von Lisola  [de] . [16] [nb 1]

La versión modificada y final del tratado fue ratificada el 6 de noviembre por Federico Guillermo I y Juan II Casimiro en Bromberg (Bydgoszcz). [17] [nb 2] El elector de Brandeburgo y el rey polaco asistieron a la ceremonia con sus esposas, Luisa Enriqueta de Nasáu y María Luisa Gonzaga , respectivamente. [17] El alcalde de Danzig (Gdansk), Adrian von der Linde , también estuvo presente. [18]

Los Tratados de Wehlau y Bromberg fueron confirmados por las partes [19] y reconocidos internacionalmente [20] en la Paz de Oliva , que puso fin a la Segunda Guerra del Norte en 1660, [19] y por el Sejm polaco en 1659 y 1661. [21]

Acuerdos

El tratado ratificado en Bromberg constaba de tres partes. La primera contenía 22 artículos [22] y trataba principalmente del estatus y la sucesión de Prusia, la alianza entre Brandeburgo y Polonia y la ayuda militar. Fue redactado en Wehlau y firmado allí por los plenipotenciarios de Brandeburgo y Polonia y el mediador de los Habsburgo. La segunda parte era una convención especial (" Specialis Convention ") que contenía 6 artículos, también redactados y firmados por los plenipotenciarios y el mediador en Wehlau, que detallaban más detalladamente la alianza y la ayuda militar. La tercera parte modificaba el acuerdo de Wehlau y detallaba principalmente las concesiones polacas. [23]

Estatuto de Prusia

El Ducado de Prusia —donde Federico Guillermo I había llegado a ser plenamente soberano por el Tratado de Labiau entre Brandeburgo y Suecia— también fue aceptado por la Mancomunidad de Polonia-Lituania como posesión soberana de la Casa de Hohenzollern . [20]

Wacław Leszczyński (Venceslaus Les(z)no), arzobispo de Ermland (Warmia)

Sin embargo, Ermland (Ermeland, Warmia) debía ser devuelta a Polonia. [20] Y si la dinastía Hohenzollern de Brandeburgo se extinguía en la línea masculina, se acordó que el ducado prusiano pasara a la corona polaca. [20] Eso hizo que los estados prusianos tuvieran que pagar lealtad condicional a un enviado de los reyes polacos posteriores en su sucesión ( hommagium eventuale, Eventualhuldigung ), y fueron liberados de juramentos y obligaciones anteriores con respecto a la corona polaca. [20]

La Iglesia católica romana en el antiguo ducado de Prusia debía permanecer subordinada al arzobispo de Ermland (Warmia) , [24] conservar sus posesiones e ingresos y se le concedería libertad religiosa . [25]

Ayuda militar

Brandeburgo-Prusia se vio obligada a prestar ayuda militar a Polonia contra el Imperio sueco durante la Segunda Guerra del Norte . [26] Federico Guillermo I había acordado en Wehlau ayudar a Juan II Casimiro Vasa con 8.000 hombres, [27] y ambas partes acordaron una "alianza eterna". [28] En Bromberg, se acordó que desde su provincia prusiana, Federico Guillermo I enviaría 1.500 soldados de infantería y 500 de caballería para unirse al ejército del rey polaco. [21]

Acuerdos financieros y territoriales

Cambios territoriales tras el Tratado de Wehlau-Bromberg, en comparación con la situación anterior a la guerra (1654) y los tratados de Königsberg (enero de 1656) y Labiau (noviembre de 1656).

A cambio, la corona polaca concedió Brandeburgo-Prusia Lauenburg y Bütow Land como feudo hereditario. [26] Debía ser mantenido en las mismas condiciones que las otorgadas previamente a la Casa de Pomerania , libre de deberes, excepto que la Casa de Hohenzollern había enviado enviados a las coronaciones de sucesivos reyes polacos, quienes luego recibirían una confirmación escrita del feudo. [26] Si la dinastía Hohenzollern no tenía heredero varón, el feudo debería regresar a la corona polaca. [26]

Además de Lauenburg y Bütow, Brandeburgo-Prusia recibió la ciudad de Elbing (Elbląg). [29] En una enmienda, Brandeburgo-Prusia se vio obligada a devolver la ciudad a Polonia una vez que esta la hubiera rescatado con 400.000 táleros . [nb 3]

La tercera concesión polaca fue el pago de 120.000 táleros a Brandeburgo-Prusia por los daños relacionados con la guerra sufridos por Polonia al entrar en la guerra. [29] Como garantía de este pago, el distrito de Draheim debía ser entregado a Brandeburgo durante tres años. [29] El distrito comprendía la ciudad de Tempelburg (ahora Czaplinek) y 18 aldeas en la frontera de la Pomerania Brandeburgo . [30] La suma debía ser pagada en tasas anuales de 40.000 táleros, y Brandeburgo debía conservar Draheim si el dinero no se había pagado al final del tercer año. [27]

Para los católicos de Draheim se garantizó la libertad religiosa . [25] Los Hohenzollern también aceptaron conceder libertad religiosa a la Iglesia católica en Lauenburg y Bütow Land. [25] [31] Las comunidades católicas debían permanecer subordinadas al obispo de Cuyavia y ser representadas por él y conservar todos sus ingresos, y los electores de Brandeburgo y la nobleza local debían tener patrocinio sobre las iglesias. [32]

Los derechos de la nobleza de Lauenburg y Bütow Land no se modificarían y las sentencias judiciales y privilegios anteriores seguirían en vigor. [32] La administración de la región se llevaría a cabo tal como la habían llevado a cabo los duques de Pomerania. [32] En una nota emitida por separado del tratado, Juan II Casimiro aseguró a los nobles que Polonia seguiría tratándolos como miembros de la Mancomunidad de Polonia-Lituania y, por lo tanto, los nobles disfrutarían de los mismos derechos y oportunidades que los nobles polacos si decidían irse a Polonia. [32]

Implementación

Prusia

Imagen: Los estados prusianos rindiendo homenaje a Federico Guillermo I en el castillo de Königsberg , 1663. Mapa: Regiones de Prusia Oriental , las fechas indican el año de adquisición por parte de la Casa de Hohenzollern .

El tratado se encontró primero con la protesta de los estados prusianos , que temían una pérdida de privilegios. [33] Como líder de la oposición, el alcalde de Königsberg, Hieronymus Roth, fue encarcelado durante 16 años hasta su muerte. [33] Las protestas de los estados terminaron en 1663, cuando juraron lealtad a Federico Guillermo I. [ 33] La subordinación eclesiástica de la Iglesia católica romana al príncipe-obispo polaco real prusiano de Ermland (Warmia) también causó tensiones con la Casa de Hohenzollern . [24] A pesar de esos problemas, la soberanía en el ducado prusiano proporcionó la base para que los Hohenzollern de Brandeburgo se coronaran " rey en Prusia " en 1701. [34]

Lauenburg y Bütow Land

La tierra de Lauenburg y Bütow fue entregada oficialmente por el enviado de Juan II Casimiro Ignatz Bokowski y recibida por los enviados de Brandeburgo-Prusia Adam von Podewils y Ulrich Gottfried von Somnitz en abril de 1658. [32] Durante la ceremonia, los habitantes no nobles juraron el mismo juramento de lealtad a los electores de Brandeburgo que habían jurado a los duques de Pomerania, y los nobles juraron un juramento modificado. [32] El juramento fue dado por 63 familias nobles del distrito de Lauenburg y 43 familias del distrito de Bütow, que estuvo representado en la ceremonia por 220 personas. [32] Tres personas juraron en polaco . [32] La administración de Brandeburgo-Prusia no aceptó a todas las familias como nobles, ya que en mayo, solo trece familias indígenas y seis familias inmigrantes de Pomerania en el distrito de Lauenburg y cuatro familias en el distrito de Bütow fueron registradas como nobles, mientras que las demás fueron denominadas besondere freye Leute ("personas libres especiales"). [35]

Los electores de Brandeburgo modificaron su título con dominus de Lauenburg et Bytaw , a pesar de las protestas polacas dirigidas a un cambio de dominus (señor) a fiduciarus (fiduciario). [26] Hasta 1771, Lauenburg y Bütow Land fueron administrados desde Lauenburg (ahora Lębork), donde el Oberhauptmann local tenía su sede; los nobles juraban lealtad a los electores; y las asambleas de los nobles se celebraban en un landtag , el Seymik. [36] Después de 1771, la región fue gobernada desde Stettin (ahora Szczecin), como el resto de la Pomerania Brandeburguesa , y la lealtad a los reyes prusianos posteriores se dio con los otros estados de Pomerania en Stettin. [36]

La disposición de que se enviaran enviados de Brandeburgo a la toma de posesión de los reyes polacos posteriores se mantuvo hasta 1698, cuando Brandeburgo-Prusia dejó de enviar delegaciones. [26] El Tratado de Bromberg fue reemplazado por el Tratado de Varsovia (1773), que siguió a la Primera Partición de Polonia en 1772. [36] En el nuevo tratado, los términos de Bromberg fueron cancelados, incluidas las garantías para la Iglesia católica y los nobles, y la corona polaca renunció a todos los derechos sobre Lauenburg y Bütow Land, que en consecuencia ya no era un feudo y ya no sería heredado por el rey polaco si la línea de los Hohenzollern se extinguía. [36]

Elbing/Elblag

Elbing (Elblag)

En 1660, la guarnición sueca se retiró de Elbing (Elbląg), pero la Mancomunidad de Polonia-Lituania se apoderó de ella aunque no había pagado la suma que se había acordado en Bromberg. [15] Eso hizo que Federico Guillermo I no apoyara a Polonia en la contemporánea Guerra Ruso-Polaca , [37] pero cedió el acuerdo de neutralidad que había concluido con Rusia en 1656. [21] Polonia mantendría la ciudad hasta la Primera Partición de Polonia en 1772, [15] con breves interrupciones en 1698/1699 y 1703. En 1698, el rey polaco Augusto II el Fuerte permitió que las tropas prusianas sitiaran y asaltaran Elbing, [38] pero las tropas prusianas se retiraron al año siguiente cuando Rusia medió en su intercambio por las joyas de la corona polaca como garantía de las letras por cobrar. [39] Cuando Augusto el Fuerte no pagó, la ciudad fue reocupada en 1703, durante la Gran Guerra del Norte , pero los prusianos se retiraron nuevamente poco después debido a la presión sueca . [39]

Draheim

Ruinas del castillo de Draheim

Además de Elbing, Polonia también pretendía conservar Draheim, pero Federico Guillermo I logró frustrar esos planes ocupándolo en 1663. [15] En la década de 1720, el gobierno de la provincia de Pomerania, en Brandeburgo, se hizo cargo de las tareas administrativas en relación con Draheim, pero mantuvo su independencia de la provincia de Pomerania hasta que los términos del Tratado de Bromberg fueron reemplazados por el Tratado de Varsovia (1773). [40] Antes del tratado de 1773, Polonia tenía el derecho nominal de rescatar Draheim, [41] lo que nunca se hizo. [42] Sin embargo, la corona polaca subrayó ese derecho otorgando privilegios a los Schulze locales hasta 1680. [42] En el artículo V del Tratado de Varsovia, Polonia renunció a su derecho a comprar Draheim de nuevo y se lo cedió a Prusia "por los tiempos eternos". [42]

Evaluaciones

Según Robert I. Frost, la Casa de Hohenzollern , Wehlau-Bromberg fue una "gran ganancia geopolítica y un aumento de riqueza y prestigio", [12] [43] y Polonia se había "beneficiado sustancialmente" del apoyo de Brandeburgo durante la guerra. [15] Las concesiones que Polonia hizo en Wehlau y Bromberg se consideraron tácticas y abiertas a una reversión posterior, lo que no sucedió debido a la debilidad interna de Polonia. [15] Christopher M. Clark dice que Juan Casimiro de Polonia estaba "ansioso por separar Brandeburgo de Suecia y neutralizarlo como una amenaza militar" cuando Polonia-Lituania fue amenazada por el Zarato de Rusia y estaba listo para aceptar las demandas de los Hohenzollern debido a la presión de la Casa de Habsburgo , que, después de la muerte incidental del emperador a principios de ese año, necesitaba asegurar el voto del elector ya que sus "instancias [...] tenían un peso considerable ya que los polacos contaban con la asistencia austriaca en caso de un renovado ataque sueco o ruso". [44] Clark considera así a Federico Guillermo como un "beneficiario de los acontecimientos internacionales que escapaban a su control" y verifica su tesis con los acontecimientos posteriores a Bromberg, en los que el elector perdió todas las ganancias de guerra posteriores debido a la intervención francesa en el Tratado de Oliva . [45]

Józef Włodarski considera el tratado como uno de los mayores errores en la política exterior polaca hacia Prusia con consecuencias fatales para Polonia. [46] Según Anna Kamińska, el tratado marcó el fin de la influencia polaca en el Báltico y el declive de la posición de Polonia-Lituania en Europa. [47] Frost dice que el tratado fue objeto de críticas de historiadores como Kazimierz Piwarski , quien consideró que el precio pagado por Polonia en Bromberg fue innecesariamente alto. [48] Según Frost, estos críticos argumentan desde una perspectiva posterior a las particiones de Polonia y descuidan la complejidad de la situación contemporánea: "Los políticos [polacos] contemporáneos eran conscientes de los peligros de conceder la soberanía, que aceptaron no porque fueran estúpidos, indiferentes o carentes de previsión, sino porque las alternativas parecían más dañinas para los intereses de la Commonwealth". [11] Frost considera que tiene mérito la afirmación de Piwarski de que la decisión polaca estuvo fuertemente influenciada por los Habsburgo, pero también afirma que el interés polaco en un acercamiento con Brandeburgo había surgido antes de 1656, mucho antes de que Lisola entrara en escena. [11]

Véase también

Notas

  1. ^ Firmantes en Wehlau (según edición anotada, IEG Mainz, consultado el 22 de febrero de 2010 Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine ):
    • Venceslaus de Leszno, episcopus Varmien[sis] s[acrae] r[egiae] m[ajesta]tis Poloniae et Sueciae plenipotentiarius
    • Vincentius Corvinus Gosiewski, supremus thesaurarius et campiductor m[agni] d[ucatus] L[ithuaniae] s[acrae] r[egiae] m[ajestatis] Poloniae et Sueciae plenipotentiarius
    • F[ranciscus] De Lisola, seren[issimi] m[ajestatis] Hungariae et Bohemiae regis ad hosce tractatum pro mediatione ablegatus, eiusdemque consiliarius
    • Ottho Liber Baro a Schwerin, plenipotenciario electoral
    • Laurentius Christophorus Somnitz, Plenipotenciario electoral
  2. ^ Los firmantes en Bromberg también incluyeron a Mikołaj Prazmowski y Kazimierz Samuel Kuszewicz. Edición comentada, IEG Mainz.
  3. El historiador Robert I. Frost menciona la suma de 40.000 táleros en Frost (2004), pág. 104, y 400.000 táleros en Frost (2000), pág. 200. En Oakley (1992), pág. 103 y Wilson (1998), pág. 135, la suma es de 300.000 táleros. En Kamińska (1983), pág. 12, se mencionan 400.000 táleros. La edición comentada del tratado en el Institut für Europäische Geschichte (Instituto de Historia Europea) en Maguncia menciona 400.000 reichstalers en la segunda enmienda, anulando el artículo XII de los tratados de Wehlau. En lugar de proporcionar 500 caballos, Brandeburgo-Prusia debía devolver Elbing y arrasar su fortificación tras recibir el pago, las fuentes citadas allí son: AGADWarschau MK KK Volumen 202, pág. 40, impreso: Dogiel IV, pág. 497; Pufendorf, pág. 389; Dumont VI/2, pág. 196; Dolezel, pág. 208

Fuentes

Referencias

  1. ^ Miasta Warmińskie w latach 1655-1663 Józef Włodarski Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Olsztynie, página 62, 1993
  2. ^ Jähnig (2006), pág. 71
  3. ^ abc Małłek (2006), pág. 75
  4. ^ Vierhaus (1984), pág. 169
  5. ^ Wilson (1998), págs. 36-37
  6. ^ abc Frost (2004), pág. 98
  7. ^ Frost (2004), pág. 82
  8. ^ Frost (2004), págs. 86, 89, 98, 103, 128, 132
  9. ^ Frost (2004), pág. 86
  10. ^ abc Frost (2004), pág. 95
  11. ^ abcd Frost (2004), pág. 97
  12. ^ de Nolan (2008), pág. 334
  13. ^ Stone (2001), pág. 169
  14. ^ Materna (1995), pág. 318
  15. ^ abcdef Frost (2004), pág. 105
  16. ^ Frost (2004), págs. 97, 104
  17. ^ de Biereigel (2005), pág. 63
  18. ^ van Stekelenburg (1988), pág. 255
  19. ^ de Frost (2000), pág. 183
  20. ^ abcde Jähnig (2006), pág. 68
  21. ^ abc Friedrich (2006), pág. 150
  22. ^ Kamińska (1983), pág. 9
  23. ^ Edición comentada, IEG Mainz, consultado el 22 de febrero de 2010
  24. ^ de Kamińska (1983), pág. 10
  25. ^ abc Bahlcke (2008), pág. 124
  26. ^ abcdef Schmidt (2006), pág. 103
  27. ^ de Motsch (2001), pág. 85
  28. ^ Wilson (1998), pág. 36
  29. ^ abc Frost (2004), pág. 104
  30. ^ Motsch (2001), pág. 18
  31. ^ Schmidt (2006), págs. 103-104
  32. ^ abcdefgh Schmidt (2006), pág. 104
  33. ^ abc Stone (2001), pág. 170
  34. ^ Holborn (1982), pág. 104
  35. ^ Schmidt (2006), págs. 104-105
  36. ^ abcd Schmidt (2006), pág. 105
  37. ^ Friedrich (2006), pág. 151
  38. ^ Wilson (1998), pág. 135
  39. ^ de Wilson (1998), pág. 136
  40. ^ Motsch (2001), pág. 25
  41. ^ Motsch (2001), págs. 18-19
  42. ^ abc Motsch (2001), pág. 87
  43. ^ De manera similar: Frost (2004), p. 97: de "innegable importancia en el posterior ascenso de Brandeburgo-Prusia".
  44. ^ Clark (2006), pág. 49.
  45. ^ Clark (2006), págs. 49-50.
  46. ^ Włodarski (1993), pág. 62.
  47. ^ Escarcha (2004), pág. 97, refiriéndose a Kamińska (1983), p. 3
  48. Frost (2004), pág. 97, en referencia a K. Piwarski (1938)

Bibliografía

Enlaces externos

Texto del tratado Wehlau-Bromberg

Confirmación y prórroga del tratado Wehlau-Bromberg