stringtranslate.com

Tierra del borde

Mapa del mundo con las teorías de Rimland y Heartland

El concepto de Rimland fue promovido a principios del siglo XX por Nicholas John Spykman , profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Yale. Para él, la geopolítica es la planificación de la política de seguridad de un país en función de sus factores geográficos. Spykman describió la franja marítima de un país o continente; en particular, los bordes occidental, meridional y oriental densamente poblados del continente euroasiático.

Criticó a Mackinder por sobreestimar la importancia estratégica del Heartland debido a su gran tamaño, su ubicación geográfica central y la supremacía del poder terrestre en lugar del poder marítimo. Supuso que el Heartland no sería un centro potencial de Europa porque:

  1. Rusia Occidental era entonces una sociedad agraria.
  2. Las bases de la industrialización se encontraron al oeste de los montes Urales.
  3. Esta zona está rodeada al norte, este, sur y suroeste por algunos de los mayores obstáculos para el transporte (hielo y temperaturas bajo cero, descenso de las montañas, etc.).
  4. En realidad, nunca ha habido una simple oposición entre el poder terrestre y el poder marítimo.

Spykman pensaba que el Rimland, la franja de tierra costera que rodea Eurasia , es más importante que la zona de Asia central (el llamado Heartland ) para el control del continente euroasiático. La visión de Spykman está en la base de la " política de contención " puesta en práctica por los Estados Unidos en su relación/posición con la Unión Soviética durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. [ cita requerida ]

Por eso, “Heartland” le pareció menos importante en comparación con “Rimland”.

Concepto

Según Spykman, "Quien controla Rimland gobierna Eurasia, quien gobierna Eurasia controla los destinos del mundo".

El Rimland, la «media luna interior o marginal» de Halford Mackinder , estaba dividido en tres secciones:

El Rimland o creciente interior contiene la mayor parte de la población mundial, así como una gran parte de los recursos del planeta. El Rimland está entre el Heartland y los mares marginales, por lo que era más importante que el Heartland. Incluía Asia Menor, Arabia, Irán, Afganistán, el Sudeste Asiático, China, Corea y Siberia Oriental, excepto Rusia.

Todos los países mencionados se encuentran en la zona de amortiguación que existe entre el poder marítimo y el poder terrestre.

Los países de Rimland eran estados anfibios que rodeaban los continentes euroasiáticos.

Aunque Spykman acepta los dos primeros tal como están definidos, rechaza la simple agrupación de los países asiáticos en una "tierra monzónica". La India , el litoral del océano Índico y la cultura india estaban separados geográfica y civilizacionalmente de las tierras chinas .

La característica que define a Rimland es que es una región intermedia, situada entre el núcleo y las potencias marítimas marginales. Como zona de amortiguación anfibia entre las potencias terrestres y marítimas, debe defenderse de ambos lados, y en eso radican sus problemas fundamentales de seguridad. La concepción de Spykman de Rimland se parece más a la "zona debatida y discutible" de Alfred Thayer Mahan que a la medialuna interior o marginal de Mackinder.

El Rimland tiene una gran importancia debido a su peso demográfico, sus recursos naturales y su desarrollo industrial. Spykman considera que esta importancia es la razón por la que el Rimland será crucial para contener el Heartland (mientras que Mackinder había creído que la Media Luna Exterior o Insular sería el factor más importante para contener el Heartland).

Aplicabilidad y variaciones

Spykman hizo un llamamiento a la consolidación de los países del Rimland para asegurar su supervivencia durante la Segunda Guerra Mundial. Con la derrota de Alemania y el surgimiento de la URSS, las opiniones de Spykman fueron adoptadas durante la formulación de la política estadounidense de la Guerra Fría para contener la influencia comunista.

Pero como los estados dentro del Rimland tenían distintos grados de independencia y una variedad de razas y culturas, no quedaron bajo el control de ninguna potencia única.

El Dr. Spyros Katsoulas introduce el concepto de Puente Rimland para describir la bisagra entre Europa y Asia, donde se encuentran Grecia , Chipre y Turquía . [1] El propósito del nuevo término no es contradecir, sino más bien complementar la teoría de Spykman y resaltar la importancia estratégica especial del Mediterráneo Oriental , así como su inestabilidad inherente.

El puente Rimland se define como la zona de amortiguación y tránsito que conecta las partes europea y asiática de Rimland y tiene tres características principales: actúa simultáneamente como un cuello de botella estratégico y una valiosa puerta de entrada, pero también como un peligroso cinturón de fragmentación (geopolítica) debido a la persistente rivalidad entre Grecia y Turquía.

Crítica

Véase también

Lectura adicional

Referencias

  1. ^ Katsoulas, Spyros (2022). "Cap. 2: El contexto geopolítico". Estados Unidos y las relaciones entre Grecia y Turquía: el dilema del Guardian . Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN 9781032123370.