Thomas Charles McAnea (c.1950 - 2 de agosto de 2013), también conocido como Hologram Tam , fue un maestro falsificador escocés , considerado como uno de los más hábiles de Europa en lo que respecta a los hologramas de seguridad de billetes . [1] [2] [3]
Si no hubieran sido frustrados por la policía, los dos planes más audaces de McAnea habrían desestabilizado las economías británica y danesa. [4] [5] McAnea fue sentenciado a 10 años de prisión por falsificación en 1998, sólo para ser liberado en apelación debido a un " error tipográfico " en la orden de registro policial que inicialmente había llevado a su arresto. [6] En 2007, fue declarado culpable de 'entregar, vender o disponer' de billetes falsos del Banco de Escocia y de euros y sentenciado a 6 años y 4 meses de prisión. [7]
Antes de embarcarse en su carrera criminal, McAnea había sido dirigente sindical de imprenta y operaba su propia imprenta. Tras la muerte de sus dos hijos, empezó a beber mucho, acumulando deudas y llevando el negocio a la quiebra. Para "llegar a fin de mes", ofreció sus habilidades a bandas del crimen organizado en Glasgow . [4] Un portavoz de la Agencia Escocesa de Lucha contra el Crimen y las Drogas (SCDEA) dijo: "Él sabía todo lo que había que saber sobre hologramas, marcas de agua, qué tipos de papel usar y cómo debería verse y sentirse el resultado final. Grupos del crimen organizado Los que querían billetes falsos sabían que la única persona a la que prácticamente podían garantizar que les haría el trabajo era Tam". [4]
McAnea fue detenido por primera vez el 8 de junio de 1996, durante una redada policial en un local de Beith Street, Partick , Glasgow, donde se encontraron planchas de impresión para billetes de £20 del Banco de Inglaterra y billetes de £5 del Clydesdale Bank . [8] Liberados bajo fianza , McAnea y sus cómplices fueron puestos bajo vigilancia encubierta, lo que llevó a la policía a una segunda operación de impresión en Cotton Street, Dalmarnock , Glasgow. Cuando esto fue allanado, la policía descubrió que la banda había pasado a producir billetes falsos de 500 coronas danesas . [5] Los hombres también fabricaban sellos postales , sellos de licencias de televisión , certificados de ITV y vales libres de impuestos falsificados . [5]
Durante el juicio posterior, celebrado entre el 27 de enero y el 17 de marzo de 1998, el abogado diputado Frank Mulholland dijo que la escala de la operación era tal que representaba una "amenaza al bienestar económico de este país y de Dinamarca". [5] El 17 de marzo de 1998, McAnea fue declarado culpable de falsificar billetes de £20, billetes de £5 del Clydesdale Bank, controlar equipos de falsificación, robar imprentas, falsificar moneda danesa, falsificar vales libres de impuestos y falsificar certificados de prueba MoT. Fue sentenciado a 10 años de prisión. Lord Cameron , al dictar sentencia, dijo: "Ustedes sabrán muy bien que la falsificación de billetes tiene el potencial de destruir la confianza en la moneda emitida legalmente... Es un delito que ataca la raíz de la vida comercial y económica de un país. " [9] [10]
El primer día del juicio, durante el testimonio del primer testigo llamado por la fiscalía, el abogado de McAnea, Herbert Kerrigan, objetó que las órdenes de registro utilizadas por la policía de Strathclyde para entrar en las instalaciones de Beith Street y confiscar pruebas no eran válidas, ya que todas se referían a un "Ley de falsificación y falsificación 198 9 " inexistente ; en cambio, la ley es la " Ley de falsificación y falsificación 198 1 ". El error mecanografiado inicial se había transcrito a otros documentos, incluidas 15 órdenes de allanamiento, preparados por la policía en relación con la redada, y había sido pasado por alto por 10 detectives y 5 jueces de paz . [5] [11]
Kerrigan argumentó que las órdenes estaban destinadas a proteger los derechos de los ciudadanos y el error las volvió ilegales; apenas unos días antes, otros dos juicios importantes habían sido abandonados debido a errores en las órdenes de registro. [5] [11] Lord Cameron inicialmente estuvo de acuerdo con la defensa en que las órdenes eran inválidas, pero, al día siguiente, el Advocate Depute afirmó que se trataba simplemente de un error tipográfico, que las pruebas reunidas en virtud de ellas aún podían someterse a prueba. jurado, y que una decisión del tribunal de apelación de 1950 [a] permitió al juez ejercer discreción y excusar el error. [11] El juicio se aplazó y el jurado fue enviado a casa mientras Lord Cameron deliberaba sobre el asunto. [5] Lord Cameron decidió que como el error no se debía a un "engaño deliberado" por parte de la policía sino que era "más parecido a un defecto técnico", podía ser excusado y "las pruebas obtenidas tras la presentación de las órdenes inválidas [fueron ] admisible." [11]
Kerrigan inmediatamente impugnó en el Tribunal de Apelaciones el fallo de Lord Cameron, donde se decidió "que la medida era prematura y que los hombres podrían regresar con su argumento si fueran condenados". [11] Tras su condena, McAnea y sus cómplices, Dennis McGinnis, John McGregor y Raymond Dean, presentaron apelaciones basadas en las órdenes inválidas. En octubre de 1998, a los cuatro se les concedió la "liberación provisional" y se les puso en libertad en espera del resultado de la apelación. [12]
La apelación fue vista por el Lord Justice General Lord Rodger , Lord Prosser y Lord Allanbridge el 18 de julio de 2000 en el Tribunal de Apelación Penal de Edimburgo . [13] Los hombres argumentaron que había habido un error judicial porque una vez que Lord Cameron dictaminó que las órdenes eran inválidas, cualquier decisión posterior de revertir su posición y admitir pruebas reunidas ilegalmente era incompetente. [14] El 2 de agosto de 2000, el tribunal de apelación dictó su decisión a favor de los hombres y anuló las condenas. Lord Rodger dijo: "Estamos satisfechos de que fue incompetente que el juez de primera instancia diera efecto a las presentaciones complementarias del abogado adjunto y revocara su decisión de confirmar la objeción de la defensa". [6] La opinión del tribunal de apelaciones fue que una vez que una decisión sobre una objeción de la defensa había sido tomada y declarada en audiencia pública, era definitiva y no podía ser reconsiderada. Si la fiscalía hubiera presentado sus argumentos en ese momento, antes de que se aceptara la objeción, en lugar de esperar hasta el día siguiente, es posible que las pruebas aún hubieran sido admisibles. Fundamentalmente, la fiscalía era consciente de que las órdenes de registro contenían la fecha errónea (y que la defensa tenía la intención de objetar su validez) al menos el día antes de que comenzara el juicio. [15] Lord Rodger añadió: "Si las decisiones anunciadas formalmente por un juez de primera instancia en audiencia pública pudieran ser reabiertas inmediatamente por cualquier abogado perdedor que pudiera idear un argumento adicional, el potencial de demora, incertidumbre e incluso abuso es obvio". [dieciséis]
McAnea murió en agosto de 2013 debido a un cáncer de pulmón causado por muchos años de exposición a vapores de impresión y solventes. [17] [18]
Notas
Notas a pie de página
en la tarde de 26 de enero se había notificado al Advocate Depute de una posible objeción a la prueba basada en el defecto de las órdenes de registro. Por lo tanto, el Depute Advocate tuvo tiempo de prepararse con antelación para afrontar la objeción.