Thittam Irandu ( trad. Plan B ) es una película de suspenso policial en lengua tamil de la India de 2021 escrita y dirigida por Vignesh Karthick . Está basada en la película coreana Rainbow Eyes (2007). Está producida por Sixer Entertainment de Dinesh Kannan y Mini Studios de Vinod Kumar. La película está protagonizada por Aishwarya Rajesh , mientras que Pavel Navageethan , Subhash Selvam, Gokul Anand , Ananya Ramprasad, Murali Radhakrishnan y Subash Selvam aparecen en papeles fundamentales. La película se estrenó el 30 de julio de 2021 en la plataforma de streaming SonyLIV . [1]
Athira, una policía de Chennai, conoce a Arjun, un aspirante a actor, durante un viaje en autobús. Ambos inician una relación y deciden casarse después de un tiempo. Un día, llaman a Athira para que investigue el caso de la desaparición de su mejor amiga Deepa Surya. Surya estaba casada con Kishore, un médico. Las investigaciones iniciales apuntan a que Surya y su coche desaparecieron de su casa. Muy pronto, Athira encuentra el coche incendiado y un esqueleto femenino quemado en su interior. Los informes de la autopsia muestran que el esqueleto pertenece a Surya y se cree que se trata de un extraño accidente. Sin embargo, Athira tiene fuertes sospechas de que se trata de un asesinato. Encuentra huellas dactilares en el coche quemado, pertenecientes a un tal Barani, que también es sospechoso de otro caso de asesinato muy similar. Barani es atrapado y confiesa que tanto Surya como la otra mujer asesinada eran sus exnovias que arruinaron su vida, por lo que quería vengarse. Aunque acepta que logró asesinar a la otra mujer, Barani también dice que el intento de asesinar a Surya se frustró debido a un extraño que vio dentro de su casa ese día. Se demuestra que Barani había dejado sus huellas dactilares accidentalmente en el auto de Surya durante la pelea con el extraño, quien lo echó de la casa.
Mientras se preparan los preparativos para la boda de Athira y Arjun, Athira siempre está preocupada por el caso de Surya. Más evidencias llevan a Athira a reexaminar el cadáver de Surya. El caso toma un giro extraño cuando, esta vez, el patólogo informa que la víctima no es Surya, que todo el accidente ha sido una puesta en escena y que los informes anteriores eran falsos. La sospecha de Athira ahora recae fuertemente sobre Kishore. Cuando se le pregunta, Kishore dice que Surya se casó con él a la fuerza por sus padres, pero que estaba enamorada de otra persona. Pensando en el futuro y la felicidad de ambos, Kishore envía a Surya a estar con su novio. Para evitar sospechas de sus padres y amigos, fingió la muerte de Surya con la ayuda de sus amigos y falsificó los informes de la autopsia usando su influencia como médico. Le muestra a Athira una prueba en video de Surya viviendo feliz con su novio, pero se niega a revelar su ubicación por razones de seguridad.
Para confirmar esta historia, Athira le muestra el video de Surya y su novio a Barani. Pero, sorprendentemente, Barani dice que este no es el hombre que vio en la casa de Surya, lo que genera más confusiones sobre quién era el hombre misterioso. Luego se revela que el hombre misterioso en la casa de Surya era Arjun. Sin saber esto, Athira sigue buscando, cuando recibe un mensaje de texto de Surya pidiendo reunirse con ella en persona. Athira va en busca de Surya y Arjun también se une. Cuando llega al lugar, Surya no está a la vista, y Athira registra el lugar. Se sorprende cuando Kishore y amigos mutuos de Athira y Surya la confrontan de repente. Casualmente, Barani encuentra videos de YouTube de Arjun de sus días de actuación y le informa a Athira que este era el hombre que vio. Athira está mortificada y se pregunta qué está pasando, cuando Arjun revela una verdad impactante, que él no es otro que la propia Surya. Kishore luego explica que Surya siempre fue un hombre transgénero desde la infancia. Se sentía atraído por las mujeres y estaba interesado en convertirse en un hombre, pero se vio obligado a ocultar su identidad y se casó a la fuerza. Después de su boda, Surya le cuenta a Kishore sobre este problema y le dice que siempre estuvo enamorado de Athira, su única amiga. Incluso rechazó la propuesta de Barani porque lo había considerado solo como un amigo, pero Barani confundió su amistad con amor debido a la identidad de género de Surya. Surya expresa su deseo de vivir como un hombre. Kishore se convierte en un amigo comprensivo y lo ayuda a lidiar con la situación y lo apoya en su transformación como hombre. Surya se somete a los procedimientos necesarios y se transforma con éxito en Arjun, un hombre. Y esta fue la verdadera razón por la que Kishore y sus amigos habían organizado el accidente como un encubrimiento. Arjun se sincera con Athira y le pide que acepte su amor por ella, como hombre. Athira está abrumada por el giro repentino de los acontecimientos y se va miserablemente sin una respuesta. A pesar de sus intentos de convencerla, ella corta todo contacto con Arjun por un tiempo e intenta procesar esta enorme revelación. Un año después, se reúne con Arjun y le da una respuesta a su propuesta, pero los espectadores se quedan con la duda de cuál hubiera sido su decisión.
Naveen Darshan de Cinema Express calificó la película con 3/5 y llamó a Thittam Irandu "un drama social sólido, un thriller bien hecho, lastrado por pistas falsas innecesarias". [2] Saibal Chatterjee de NDTV elogió la actuación de Aishwarya, escribiendo que su "actuación principal inquebrantablemente centrada [...] asegura que las asperezas de la película se suavicen hasta cierto punto". [3] El crítico del Deccan Herald, Roktim Rajpal, afirmó que la película carecía de un elemento emocionante que hubiera mantenido la narrativa interesante. Rajpal, sin embargo, apreció el clímax de la película, junto con las actuaciones y los aspectos técnicos. [4]
Sowmya Rajendran, que escribe para The News Minute , le otorgó a la película 2 estrellas de 5 y opinó que es "un caso clásico de buenas intenciones que salieron terriblemente mal". [5] La crítica de Firstpost Ranjani Krishnakumar, que calificó la película con 1,5 de 5, criticó a los realizadores por ser insensibles a la difusión de información errónea. "Lo único bueno de la película es que mantiene el suspenso hasta la revelación final", añadió. [6] Baradwaj Rangan de Film Companion South escribió: "Lo que más me molestó de Thittam Irandu es que nadie parece siquiera intentarlo. Todo, incluido el desarrollo de los hilos de la trama, es muy funcional y genérico. Si alguien quiere decir algo, dice exactamente eso sin intentar sonar interesante o dramático. No hay ningún intento de hacer que las escenas sean animadas o interesantes, y hay mucho engaño para la audiencia". [7]
M Suganth de The Times of India calificó la película con 2.5/5 y escribió: "Thittam Irandu es en gran parte una novela policíaca aceptable con un giro que definitivamente no prevemos, pero el grado en que este giro funcione para ti decidirá qué tan favorablemente puedes ver la película al final". [8]
Janani K de India Today también le dio a la película 2,5 de 5 estrellas y escribió: "El trabajo del director de fotografía Gokul Benoy es bastante impresionante. Dado que la mayoría de las escenas se filmaron de noche, la iluminación juega un papel importante y sin duda mejoró la sensación de la película. La música y la banda sonora de Sathish Raghunathan fueron adecuadas para la película". [9]
Un crítico de The Indian Express señaló: "El grave defecto de Vignesh Karthik es que no consigue que el público se interese por lo que ocurre en la película". [10]
La película generó controversia debido a la inclusión del YouTuber inglés Jamie Raines (Jammidodger). Raines es un hombre trans que apareció en la película sin su consentimiento y se le asigna un género incorrecto. La película también tergiversa su transición de género como si hubiera ocurrido en el plazo de un año, a pesar de que en realidad ocurrió durante "al menos un período de seis años", según Raines. [11]
Raines intentó ponerse en contacto con los creadores de la película, pero no recibió respuesta. Raines crearía más tarde un vídeo de YouTube en respuesta a la película el 10 de diciembre de 2023, aunque los creadores antes mencionados reclamarían los derechos de autor de este vídeo y lo bloquearían para el 98 % de la audiencia de Raines [12].
El 17 de septiembre de 2024, Raines haría un corto en YouTube reiterando lo dicho en su video anterior, además de revelar la advertencia por derechos de autor y el bloqueo de contenido. Según Raines, todavía no ha recibido una respuesta de los creadores de la película. [12]