Ellos nunca harían daño a una mosca ( en croata : Oni ne bi ni mrava zgazili ) es unanovela histórica de no ficción de 2004 escrita por Slavenka Drakulić que analiza las personalidades de los criminales de guerra que fueron juzgados en La Haya y que destruyeron la ex Yugoslavia (véase Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ). Drakulić utiliza ciertos juicios de presuntos criminales con poder subordinado para examinar y comprender más a fondo el razonamiento detrás de sus malas conductas. La mayoría de los mencionados ya han sido condenados. En su libro, Drakulić no trata sobre Radovan Karadžić , sin embargo, Slobodan Milošević y su esposa tienen cada uno su propio capítulo, y Ratko Mladić es retratado como una figura trágica griega . No hay imágenes, aunque se menciona continuamente la apariencia física de los personajes.
Ellos nunca harían daño a una mosca comienza con una sección introductoria que explica el propósito de Drakulić en el libro, así como su elección de personajes. Explica que quiere aprender más sobre sus personalidades para justificar cómo surgió la guerra yugoslava . Drakulić describe la guerra como una tragedia inesperada que se embarcó en civiles inocentes dentro de las fronteras de Yugoslavia, específicamente Bosnia . A medida que el libro comienza a desentrañar perfiles descriptivos de diferentes criminales de guerra, Drakulić aclara que estos criminales no eran completamente monstruos, sino personas comunes y corrientes que cometieron crímenes debido a las circunstancias en las que se encontraban. Ella adopta esta postura no para simpatizar con ellos, sino porque "la guerra en sí misma convirtió a hombres comunes [...] en criminales debido al oportunismo, el miedo y, no menos importante, la convicción". [1] Al tratar a estas personas como criminales sin comprender sus antecedentes, argumenta, los coloca en una clase diferente de personas de la que nunca podrían ser parte. Como resultado, se niegan a creer que ellos mismos, sus vecinos o sus compañeros de trabajo podrían cometer tales actos. Muchos de los perpetradores se consideran héroes en lugar de criminales y sólo lamentan "haber sido lo suficientemente estúpidos como para ser atrapados o engañados para que se rindan". Este argumento se refleja en la tesis de la teórica política Hannah Arendt sobre la banalidad del mal . [1] [2] [3]
El libro termina señalando la extraña coexistencia que tienen juntos los acusados de crímenes de guerra en la prisión de Scheveningen en La Haya . A pesar de que en ella se encuentran personas que han cometido atrocidades a todos los niveles, solo se produjo un incidente cuando Slobodan Milošević fue llevado por primera vez a la "unidad de detención". A pesar de esto, la mayoría de los condenados dejaron de lado su nacionalidad y sus antecedentes étnicos, y formaron alianzas basadas en la hermandad y la amistad. Como director irlandés de la "unidad", Timothy McFadden sostiene que los acusados son mantenidos como inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, y por lo tanto son tratados con mejores condiciones de vida que en cualquier otra prisión de Europa, y posiblemente del mundo. [1] Pueden ver programas de televisión en su propio idioma (vía satélite) encerrados en sus celdas bastante espaciosas, recibir visitas con la frecuencia que deseen, tomar una variedad de clases, etc. Drakulić señala la disparidad entre las condiciones de vida y los crímenes de los que se les acusa, y termina cuestionando el objetivo de la guerra, si los grandes artífices de la misma pueden vivir en la intimidad sin animosidad ni sentimientos patrióticos. La respuesta, concluye, es que, en última instancia, no sirvió para nada.
Drakulić recibió el Premio del Libro de Leipzig para el Entendimiento Europeo en 2005 por este trabajo. [4]
Melissa Benn, de The Guardian, elogia a Drakulić por su "no poca valentía moral" al volver a examinar estos acontecimientos históricos tan poco después de que "los horrores de la guerra" terminaran. Benn habla positivamente del alto nivel de detalle de Drakulić y de su manejo de la ambigüedad moral. [5]
Jens Becker destaca la historia personal de Drakulic como yugoslavo como un medio por el cual Drakulic agrega el contexto necesario a las discusiones de su libro en su reseña para el Journal for Labour and Social Affairs in Eastern Europe. Becker aplaude en particular cómo Drakulic puede explorar por qué comenzó la guerra, cómo se desarrolló el nacionalismo en una generación aparentemente nacida en un entorno integrado y por qué las personas acusadas de criminales de guerra todavía son vistas como héroes en sus países de origen. Al explorar antecedentes detallados y relatos de la guerra, Drakulic puede comprender mejor a los perpetradores a un nivel humano. En particular, en la exploración de Milosevic por parte de Drakulic, ella "lo priva de su aura demoníaca al formar un retrato inteligente", proporcionando así un relato más completo que el que sería posible utilizando solo su vida política o de guerra. [6]