« El juicio de Elizabeth Gadge » es el tercer episodio de la segunda temporada del programa de televisión británico de antología de comedia negra Inside No. 9. Fue escrito por Reece Shearsmith y Steve Pemberton , y dirigido por Dan Zeff . Se emitió por primera vez el 9 de abril de 2015 en BBC Two . La historia sigue un juicio de brujas del siglo XVII . Elizabeth Gadge, interpretada por Ruth Sheen , es acusada de brujería por los habitantes del pueblo de Little Happens, incluidos los personajes interpretados por Sinead Matthews , Jim Howick , Paul Kaye y Trevor Cooper . El magistrado Sir Andrew Pike, interpretado por David Warner , ha convocado a los famosos cazadores de brujas, el Sr. Warren y el Sr. Clarke, interpretados por Shearsmith y Pemberton, para juzgar a Elizabeth, pero está más preocupado por traer visitantes al pueblo que por encontrar la verdad.
El episodio no pretendía ser una parodia de los dramas de época , sino reflejar el absurdo de los juicios de brujas reales. Con ese fin, los personajes se toman en serio los eventos del episodio, lo que genera gran parte del humor. Las influencias de los escritores incluyeron Witchfinder General , The Crucible , Monty Python y las películas de terror de Hammer , mientras que los nombres de los cazadores de brujas fueron un homenaje al actor Warren Clarke . Muchos críticos respondieron positivamente al episodio, elogiando el humor, especialmente el que se deriva del uso de un lenguaje arcaico, la escritura y las actuaciones. Algunos, sin embargo, consideraron que "El juicio de Elizabeth Gadge" era de menor calidad que los dos episodios anteriores.
La segunda temporada de Inside No. 9 fue escrita en 2014, y luego filmada desde finales de 2014 hasta principios de 2015. [1] [2] El proceso de escritura de "El juicio de Elizabeth Gadge" comenzó con la sugerencia de Shearsmith de un juicio de brujas como idea de trama, y los escritores luego trabajaron en los detalles del escenario. [3] El episodio fue filmado, principalmente en orden de la historia, [4] en el lugar en un granero en el Museo al Aire Libre de Chiltern . [5] La misma ubicación se había utilizado previamente para Doctor Who y Horrible Histories . Además, al mismo tiempo que se filmaba "El juicio de Elizabeth Gadge", se estaba filmando cerca un sketch de Drunk History protagonizado por Luke Pasqualino , una estrella invitada anterior de Inside No. 9. [6] Filmado en diciembre, "El juicio de Elizabeth Gadge" fue el primer episodio de la segunda temporada en ser filmado. [5] [7] El granero estaba extremadamente frío durante el rodaje; Pemberton bromeó diciendo que, a diferencia de Titanic , no agregarían aliento digitalmente en el proceso de producción. [5]
"El juicio de Elizabeth Gadge" fue escrito para imitar los juicios de brujas genuinos , algunas transcripciones de las cuales Pemberton y Shearsmith habían leído como parte del proceso de escritura. [7] [8] La fijación de los personajes en "tetinas" y "amamantamiento", por ejemplo, era algo que Shearsmith había visto en juicios auténticos. Un desafío de escritura se refería a la necesidad de que se revelara nueva información con cada uno de los testigos del juicio; esto es lo que dio forma a la estructura del guion. [9] Para Shearsmith, dado que los juicios ya eran absurdos, no se pueden parodiar. El humor del episodio, para él, proviene precisamente del hecho de que los personajes se toman los eventos tan en serio y no ven este absurdo. [7] Pemberton dijo que la pareja buscaba autenticidad y no buscaba producir una parodia de una pieza de época . Con ese fin, elogió a Yves Barr, un diseñador de vestuario con quien los escritores habían trabajado durante varios años, que hizo "un trabajo fantástico al crear este período con poco dinero". [5] Dado que, en su opinión, "la gente no hace este período", Shearsmith estaba entusiasmado por filmar algo ambientado en el siglo XVII. [7] El episodio fue la única pieza de época en las dos primeras temporadas, pero los escritores expresaron su voluntad de hacer otra; [10] sintieron que la ambientación demostraba que realmente podían llegar a cualquier parte con el programa. [11]
Como cada episodio de Inside No. 9 presenta nuevos personajes, los escritores pudieron atraer a actores que podrían no haber estado dispuestos a comprometerse con una serie completa. [12] "El juicio de Elizabeth Gadge" fue protagonizada por Pemberton y Shearsmith como el Sr. Warren y el Sr. Clarke respectivamente, junto con David Warner como Sir Andrew Pike y Ruth Sheen como Elizabeth Gadge. [13] Warner había trabajado previamente con Pemberton y Shearsmith en The League of Gentlemen's Apocalypse , y los escritores pensaron que era muy adecuado para el papel de Sir Andrew Pike. [14] Shearsmith consideró a Sheen una actriz muy capaz y elogió la forma en que interpretó a Gadge como un personaje serio; Pemberton sintió que agregó "seriedad" al papel. [15] Sinead Matthews protagonizó a Sarah Nutter, Jim Howick como Thomas Nutter, Paul Kaye como Richard Two-Shoes y Trevor Cooper como George Waterhouse. [13] Shearsmith estaba particularmente complacido de tener a Howick apareciendo en el episodio. Como había aparecido en Horrible Histories , agregó, para Shearsmith, "un peso de realeza". [7] La "pareja cómica" de Howick y Matthews tenía personajes que originalmente, por error, se llamaban "Gadge", pero esto no encajaba con la relación de los personajes con la titular Elizabeth. La pareja fue rebautizada como "Nutter", una referencia a Alice Nutter de los juicios de brujas de Pendle del mundo real . [16]
Además de los actores acreditados, el equipo contó con una multitud de extras para un día de rodaje. [5] Se utilizaron alrededor de 12 extras; las restricciones presupuestarias permitieron esta cantidad para un día, o cinco extras para dos días. Esta restricción llevó a un cambio en el guion, lo que provocó que la multitud se eliminara del juicio. [17] Aunque no figura en los créditos, [13] Goody Two-Shoes fue interpretada por una actriz que había aparecido en Psychoville , una de las producciones anteriores de Pemberton y Shearsmith, como Joanne Dunderdale, una suplente . [18] Los escritores elogiaron la actuación de Cooper; dijeron que casi estaba "dirigiendo" a la multitud de extras, ya que eran ruidosos cuando gritaba y silenciosos cuando se detenía. [19]
Además del uso de efectos visuales, la secuencia de cierre requirió ADR debido al sonido de la lluvia en la filmación original. Los efectos visuales fueron idea del director Dan Zeff , y los escritores estaban contentos de que estuvieran dentro del presupuesto. También sirven para vincular la toma final con la toma de apertura del episodio, ya que ambas presentan un cuervo . [20] Las escenas que se cortaron en el proceso de edición incluyeron la reunión inicial entre los cazadores de brujas, Warren y Clarke, y Sir Andrew Pike, y una discusión privada entre Warren y Clarke después del primer día del juicio. Las versiones extendidas de las escenas presentaban una explicación sobre el diablo que se encuentra en objetos cotidianos y una discusión sobre las etapas de la tortura respectivamente. Shearsmith expresó su frustración por el hecho de que estas escenas adicionales no se pudieron incluir en el lanzamiento del DVD. [21] [22]
En la Inglaterra del siglo XVII, el magistrado Sir Andrew Pike (Warner) convoca a los cazadores de brujas, el señor Warren (Shearsmith) y el señor Clarke (Pemberton), al pueblo de Little Happens. Elizabeth Gadge (Sheen), de setenta años, ha sido acusada de brujería , y Pike está entusiasmado porque la noticia ha atraído la atención de los forasteros. Pike y Warren ya parecen convencidos de la culpabilidad de Gadge, pero Clarke sigue siendo escéptico.
El caso de Elizabeth es llevado a juicio a la mañana siguiente, con la ayuda del zapatero Richard Two-Shoes (Kaye). La hija de Elizabeth, Sarah (Matthews), y su yerno Thomas Nutter (Howick) testifican que han visto a Elizabeth chupar la teta de una criatura peluda y hablar con un ratón ( que se cree que es un demonio ). Elizabeth afirma que Sarah y Thomas la han acusado falsamente y quieren deshacerse de ella para hacer espacio en su casa. George Waterhouse (Cooper) testifica en contra de Elizabeth y el acusado es interrogado. Cuando otros en la sala del tribunal comienzan a reírse de sus respuestas, Warren declara que la próxima persona que se ría será ejecutada por bruja. Después de que estalla una discusión, los buscadores de brujas y Pike deciden que el resto del juicio debe realizarse en privado. Elizabeth es pinchada con una aguja para comprobar si tiene la marca del diablo . Una arrepentida Sarah intenta profesar la inocencia de su madre, pero Warren no le cree. Elizabeth dice que se ha estado prostituyendo con Two-Shoes, que lleva un abrigo de piel; Two-Shoes lo niega y el juicio se aplaza. A lo largo de todo el proceso, Warren se muestra acusador, mientras que Clarke es más cauteloso; Pike, por su parte, está fascinado tanto por los actos lascivos en los que supuestamente ha participado Elizabeth como por los instrumentos de tortura de los cazadores de brujas.
Clarke le dice en privado a Warren que cree que Elizabeth es inocente y que no está seguro de que la pareja esté haciendo la obra de Dios. Warren amenaza con que Clarke mismo será juzgado y condenado si sigue objetando. El juicio se reanuda (Elizabeth ha sido torturada durante la noche) y el ratón de Elizabeth, Snowflake, es liberado para que pueda guiarlos hasta la bruja. Warren ha esparcido migas frente a Elizabeth. Cuando Snowflake se acerca a Elizabeth, Pike la declara bruja y la sentencia a ser quemada. Thomas y Sarah luego se despiden de Elizabeth, atada y encapuchada, que espera su ejecución. Clarke los despide. Le quita la capucha a la figura para revelar que ha atado a Warren en el lugar de Elizabeth; Clarke cree que Warren ha sido contaminado por el mal y que este último ya no está haciendo la obra de Dios. Clarke vuelve a poner la capucha y Pike entra, feliz de que el juicio haya visto un resurgimiento del comercio y los visitantes en el pueblo. Warren es llevado para ser quemado. Clarke libera a la verdadera Elizabeth, pero ella revela que en realidad es una bruja; le rompe el cuello a Clarke y lo mata. Se escuchan sonidos de excitación desde afuera mientras las llamas iluminan el rostro de Elizabeth. Ella le dice a Snowflake que irá con su amo , luego se transforma en un cuervo y se va.
"El juicio de Elizabeth Gadge" es un homenaje de época a Witchfinder General , [23] [24] [25] The Blood on Satan's Claw [26] y The Crucible , [25] mientras que los nombres "Warren" y "Clarke" son un homenaje al actor británico Warren Clarke , quien, en el momento de la producción y emisión, había fallecido recientemente. [27] [28] Los nombres fueron seleccionados antes de la muerte de Clarke, específicamente porque eran divertidos pero apropiados para la época, y no porque el actor tuviera algún vínculo con los temas del episodio, pero los escritores eligieron mantenerlos como un homenaje a la muerte de Clarke, con quien Shearsmith había trabajado anteriormente. [29] El estilo y el humor recuerdan a Horrible Histories [25] y Monty Python . [24] Por ejemplo, una escena se inspiró directamente en la escena del "guardia riendo" en La vida de Brian de Monty Python . [28] [30] Sin embargo, Pemberton y Shearsmith no consideraron que el episodio recordara particularmente a Monty Python. [31] El humor es infantil, pero muchos de los chistes son "obscenos" y "adultos". [25]
Aunque un crítico dijo que el episodio era "el primer episodio cómico de la segunda temporada", [26] otro dijo que el humor del episodio estaba equilibrado con tragedia y patetismo, argumentando que todo el episodio tiene un elemento de horror. Esto fue especialmente cierto dado que la historia refleja hechos reales; la representación de la tortura fue descrita como "realmente perturbadora". [8] A pesar de que el escenario es únicamente el granero, el episodio evoca un grado de horror popular . [32] "El juicio de Elizabeth Gadge" fue descrito por Jonathan Wright ( The Guardian ) y Phoebe Jane-Boyd ( Den of Geek ) como una película de terror de Hammer con humor añadido, [26] [33] y los escritores del Irish Examiner dijeron que el episodio debería atraer tanto a los fanáticos del terror como de la comedia. [34]
Dado que se revela que Gadge es en realidad un brujo, Howick le preguntó a Shearsmith si el personaje de este último, Thomas, realmente había presenciado a Gadge participando en algún tipo de actividad sobrenatural. Shearsmith sugirió que Thomas estaba motivado por la codicia. [16] Sin embargo, comienza a arrepentirse de su elección cuando presencia la tortura de Gadge. [35] Pemberton, sin embargo, señaló que las acusaciones de brujería en la vida real deben haberse basado en algún nivel de creencia. [16]
_Rory_Lewis_Photographer.jpg/1280px-David_Warner_(Actor)_Rory_Lewis_Photographer.jpg)
Los críticos en general respondieron cálidamente al episodio, pero algunos sintieron que se comparaba pobremente con otros de la serie. David Chater, que escribe para The Times , sintió que "El juicio de Elizabeth Gadge" era diferente de cualquier episodio anterior de Inside No. 9 , pero que estaba "igualmente logrado", [24] mientras que en la publicación hermana The Sunday Times , los críticos sugirieron que el cambio de estilo mostró la versatilidad de los escritores. [25] Neela Debnath, que escribe para The Independent , llamó a "El juicio de Elizabeth Gadge" una "pequeña media hora hilarantemente oscura de comedia británica por excelencia". [36] Rupert Hawksley, que escribe para The Daily Telegraph , fue más crítico. Pemberton le otorgó a "The Trial of Elizabeth Gadge" tres de cinco estrellas, diciendo que "a pesar de un elenco estelar y un giro y contragiro deliciosos, [el episodio] no fue tan efectivo" como " La Couchette " y " The 12 Days of Christine ", los dos episodios anteriores de la serie. El episodio, afirmó, fue indicativo de una "pausa a mitad de la serie". [37] El periodista independiente Dan Owen sintió que el episodio era "entretenido, pero demasiado predecible y lleno de clichés para resultar realmente memorable", otorgándole dos de cuatro estrellas. Él también dijo que el episodio se sintió como "un paso en falso a mitad de la serie". [32] Shearsmith no estaba contento con aquellos que pensaron que el episodio fue un "fracaso" o un "fallo", confesando que era su episodio favorito de la segunda temporada. Pemberton sintió que iba a ser difícil seguir a "The 12 Days of Christine", pero Shearsmith opinaba que los episodios no deberían competir entre sí. [38]
El humor del episodio fue elogiado por la mayoría de los comentaristas. Julia Raeside, que escribe para The Guardian , dijo que los escritores "lograron armar un homenaje amoroso a [su] material de origen de terror de culto con una tasa de gags total que la mayoría de las comedias de situación no podrían seguir", afirmando que "obtienen el aspecto y el tono perfectos y luego lo inyectan con el tipo de comedia que está perfectamente diseñada para perforar el mundo ficticio sin desinflarlo". [39] De manera similar, Debnath sintió que los chistes, incluidas las "referencias anacrónicas" y los "juegos de palabras oscuros", fueron "acertados". [36] Por el contrario, Hawksley afirmó que el episodio tuvo varios "momentos inspirados", incluido un chiste "perfectamente elaborado" sobre selfies , pero que los escritores no habían logrado explotar adecuadamente el entorno del siglo XVII. En general, aunque lo encontró "ocasionalmente divertido", Hawksley pensó que el episodio "se quedó un poco corto de lo que esperábamos de Pemberton y Shearsmith". [37] Para el crítico de comedia Bruce Dessau , el episodio fue "aún más inquietantemente divertido porque se presenta de manera bastante seria", pero señaló que el personaje de Sir Andrew Pike permitió "un poco de humor poco convencional". [40] Chater calificó el episodio como "muy, muy divertido", [24] y Philip Cunnington, del Lancashire Evening Post , lo llamó "una de las medias horas más divertidas de la televisión en lo que va del año" después de la conclusión de la serie. [41]
Los críticos de televisión elogiaron la escritura y la actuación de "El juicio de Elizabeth Gadge". Aunque Owen sintió que el final "tenía pocas sorpresas", [32] Paddy Shennan, del Liverpool Echo , dijo que "le encantó el hecho de que, por tercera semana consecutiva, [él] no pudo resolver el giro". [28] Para Debnath, "lo mejor se guardó para el final", pero todo el episodio estaba "escrito de manera ajustada". [36] Patrick Mulkern ( Radio Times ), también, dijo que "esta oscura historia pronto crea un hechizo diabólico". [42] Christine Brandel, que escribe para el sitio web de entretenimiento PopMatters , elogió particularmente el diálogo "bellamente hecho" del episodio, diciendo que "se siente auténtico en su redacción, incluso durante las escenas judiciales más extrañas (y divertidas)". [8] Owen, de manera similar, dijo que "el diálogo también era frecuentemente hilarante, con Shearsmith y Pemberton teniendo un buen oído para los ritmos del inglés antiguo y la mejor manera de hacer que los personajes se expresen con seriedad a través de algunas oraciones ridículas". [32] Hawksley elogió la actuación "sin esfuerzo chiflada" de Warner como Sir Andrew Pike, y afirmó que Sheen "aportó una complejidad inquietante" al personaje principal. [37] Gerard Gilbert, de The Independent , afirmó que Warner claramente "se lo estaba pasando en grande" como Pike, [27] y Wright ( The Guardian ) dijo que "Warner aprovecha al máximo de manera bastante brillante cada línea que se le da". [33] Brandel consideró a Warner una de las mejores estrellas invitadas de la serie. [8]