La guerra de los tres billones de dólares es un libro de 2008 delpremio Nobel Joseph Stiglitz yla profesora de Harvard Linda Bilmes , ambos economistas estadounidenses . El libro se basa en un trabajo que presentaron en enero de 2006 titulado Los costos económicos de la guerra de Irak: una evaluación tres años después del comienzo del conflicto. [1] [2]
El libro analiza el costo total de la guerra de Irak , incluidos muchos costos ocultos. [3] El libro también analiza en qué medida estos costos se impondrán durante muchos años, prestando especial atención a los gastos que serán necesarios para atender a los veteranos heridos. Los autores concluyen ilustrando el costo de oportunidad de los recursos gastados en librar la guerra. El libro fue un éxito de ventas del New York Times y a nivel internacional y ha sido traducido a 22 idiomas.
El costo total de 3 billones de dólares es comparable al encontrado en otros estudios. El Comité Económico Conjunto del Congreso estimó que la guerra costaría 3,5 billones de dólares, [4] [5] mientras que la Oficina Presupuestaria del Congreso, no partidista, proyectó que el costo total alcanzará entre 1,4 y 2,2 billones de dólares. [6] El trabajo de Stiglitz-Bilmes se basa en un estudio anterior del economista de Yale William Nordhaus , quien predijo en 2002 que la guerra podría alcanzar los 2 billones de dólares si salía mal. [7] Numerosos economistas, entre ellos James K. Galbraith de la Universidad de Texas y el premio Nobel Lawrence Klein han apoyado la metodología del libro. El economista Fred Foldvary también escribió una reseña positiva del libro en Econ Journal Watch en 2008. Cree que un mejor conocimiento de los costos presupuestados e implícitos de la guerra tal como se explica en el libro promoverá un diálogo más coherente sobre cuestiones políticas relacionadas presentes y futuras. [8] El Proyecto de Costos de la Guerra de la Universidad Brown estimó que los costos en ese momento eran incluso más altos. [1].
En una revisión del documento de trabajo del NBER de 2006 en el que se basa el libro, el economista Alan Krueger argumentó que la estimación de Bilmes y Stiglitz era demasiado alta por tres razones. En primer lugar, tiene en cuenta los pagos futuros de intereses sobre la deuda creada por el gasto militar, así como los gastos directos, lo que constituye una doble contabilización . En segundo lugar, tiene en cuenta el aumento de los costos de reclutamiento militar que incorporan una prima por un mayor riesgo de muerte o lesiones y el costo directo de las muertes y lesiones, lo que también constituye una doble contabilización. En tercer lugar, atribuye un aumento global del precio del petróleo enteramente a la guerra de Irak. [9]
Otros académicos, entre ellos John Lott , Richard Zerbe y Edgar Browing, se hicieron eco de esas críticas y además cuestionaron las encuestas de The Lancet sobre las víctimas de la guerra de Irak para determinar el número de muertes iraquíes. [10]
de forma conservadora que el coste de la guerra sería de entre 1 y 2 billones de dólares. Nuestro objetivo era sencillo: determinar el coste real de la guerra. Independientemente de si uno apoyaba o se oponía a las acciones estadounidenses en la región, creíamos que los votantes tenían derecho a saber el coste real de nuestras políticas.