La retórica de la reacción: perversidad, futilidad y peligro es un libro del teórico Albert O. Hirschman , que define la retórica del conservadurismo en oposición al cambio social como compuesta por tres narrativas: perversidad, futilidad y peligro, y que, además, estas narrativas son simplistas y defectuosas, y eliminan el debate. Después de un examen histórico de su tesis, analiza las narrativas progresistas correspondientes y propone un nuevo marco.
Hirschman toma como punto de partida las críticas neoconservadoras a la seguridad social y otros programas de bienestar social. Recordando la teoría de Thomas Humphrey Marshall sobre el desarrollo de la ciudadanía en Occidente, según la cual se alcanzan sucesivamente las dimensiones civil, política y social de la ciudadanía, Hirschman ilustra la retórica de los reaccionarios citando argumentos relativos a tres reformas importantes: la Revolución Francesa , los avances hacia el sufragio universal en los siglos XIX y XX, y las preocupaciones sobre el estado de bienestar en su época.
Narrativas reaccionarias
Hirschman describe las narrativas reaccionarias así:
- Según la tesis de la perversidad , cualquier acción intencionada para mejorar algún aspecto del orden político, social o económico sólo sirve para exacerbar la condición que se desea remediar (compárese: consecuencias no deseadas ).
- La tesis de la futilidad sostiene que los intentos de transformación social serán inútiles y que simplemente no lograrán “hacer mella”.
- Por último, la tesis del riesgo sostiene que el costo del cambio o la reforma propuesta es demasiado alto porque pone en peligro algún logro previo valioso.
Sostiene que se trata de "retóricas de intransigencia" que no fomentan el debate.
Narrativas progresistas
En el capítulo final, Hirschman analiza las narrativas progresistas que considera simplistas y defectuosas.
- La ilusión de la sinergia : la idea de que todas las reformas funcionan juntas y se refuerzan entre sí, en lugar de competir;
- El peligro inminente : es necesario actuar con urgencia para evitar el peligro inminente;
- La historia está de nuestro lado
- Comparar: "El arco de la historia es largo, pero tiende hacia la justicia", de Martin Luther King Jr.
Propuesta
Hirschman aboga en cambio por estas bases "maduras" para el debate:
- Existen peligros y riesgos tanto en la acción como en la inacción. Se deben analizar, evaluar y prevenir los riesgos de ambos en la medida de lo posible.
- Las nefastas consecuencias de la acción o de la inacción nunca pueden conocerse con certeza, pero nuestra reacción a cualquiera de ellas está afectada por los dos tipos de Casandras alarmantes con las que nos hemos familiarizado.
Ediciones
- Hirschman, Albert O. (1991). La retórica de la reacción: perversidad, futilidad, peligro . Cambridge, MA: The Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0674768673.
Véase también
Referencias
