La elección del pueblo: un cuento con moraleja es una novela escrita en 1995 por el periodista estadounidense Jeff Greenfield . En la novela, el presidente electo de los Estados Unidos, MacArthur Foyle, muere después de las elecciones generales, pero antes de que el Colegio Electoral tenga la oportunidad de votarlo para el cargo, y los medios de comunicación y el proceso electoral se ven sumidos en el caos.
El día de las elecciones de 1996, la candidatura presidencial republicana de Foyle-Block gana suficientes estados como para recibir 305 votos electorales, en comparación con los 233 votos electorales de la candidatura demócrata de Mueller-Vincent. Como se necesitan 270 votos electorales para ganar la presidencia, se considera que la cuestión de quién debería ser el próximo presidente está resuelta.
Sin embargo, el presidente electo Foyle muere pocos días después de la elección en un extraño accidente. El partido republicano entonces promueve a su compañero de fórmula, el gobernador Theodore Block, a la cima de la lista. El gobernador Block demuestra rápidamente que es un peso ligero mental, su apodo es Teddy Blockhead, lo que lleva a algunos a cuestionar su idoneidad para la presidencia.
Una de las personas que cuestionan la idoneidad de Block para ser presidente es la electora de Michigan Dorothy Ledger, una de esas personas olvidadas que se pierden en la maquinaria política de un partido y que parecen no tener importancia, hasta que el destino de una elección depende de sus acciones. Ledger cuestiona públicamente si está obligada a votar por Block y, al hacerlo, desencadena una tormenta política y una rebelión menor entre algunos electores republicanos. Una serie de errores de Block exacerban aún más el problema.
Mientras tanto, el predicador afroamericano W. Dixon Mason y sus partidarios se disponen a respaldar a su candidato favorito, mientras que el "agente de poder político" de Washington, DC, Jack Petitcon, y sus aliados también intentan controlar el proceso. [1] Avi DuPour es un popular presentador de radio que critica a los liberales y ofrece comentarios sobre los procedimientos. [2] [3]
La trama de la novela expone hasta qué punto un potencial elefante (o burro) rebelde, también conocido como elector inconformista o infiel , [4] puede llegar a ser un problema en el Colegio Electoral. Los votantes del Colegio Electoral están compuestos en gran parte por personas de las que nadie ha oído hablar, elegidas por los partidos políticos de entre sus listas de miembros (o, como en la novela, algunos funcionarios retirados que ya pasaron su mejor momento), y votan para elegir a un presidente y vicepresidente, obligados en su mayor parte, por su palabra solemne, a votar por el candidato al que se comprometieron a apoyar. [ cita requerida ]
La situación que plantea Greenfield demuestra cómo, en las condiciones adecuadas, los electores y sus votos pueden ser manipulados por el idealismo, el oportunismo y el cinismo sin tener en cuenta a los votantes que los eligieron, posiblemente incluso eligiendo como presidente en diciembre a una persona que ni siquiera estaba en la boleta electoral en noviembre. [ cita requerida ]
El libro destaca las directivas poco conocidas de la Constitución de los Estados Unidos sobre cómo se elige a un presidente de los Estados Unidos. La gente de cada estado vota a los electores que se reúnen en diciembre para emitir el voto vinculante para elegir al próximo presidente. Hay muy pocas leyes que obliguen a los electores a votar por la persona que su estado eligió. [5] [ ¿ Investigación original? ] James Kirkpatrick elogió la novela por poner de relieve esta bomba "metafísica" que se esconde en la Constitución. [4]
Se cree que muchos de los personajes tenían contrapartes en la vida real en el momento en que se publicó la novela. [2]
Publishers Weekly afirmó: "La caracterización a veces pasa a un segundo plano frente a las maquinaciones de la trama, pero, en general, lo que The Player hizo por Hollywood, The People's Choice , en su descarada crítica al sistema estadounidense, lo hace por la política presidencial. [1]
Entertainment Weekly le dio a la novela una calificación de B-, elogió la premisa del libro, sin embargo, afirmó que el libro no logró hacer de ninguno de los más de 90 personajes del libro el centro emocional de la novela. También señaló que, como Estados Unidos ha tenido presidentes incompetentes en el pasado, el escenario propuesto en la novela no es la única forma en que Estados Unidos puede terminar con un presidente incompetente. [ cita requerida ]
Kirkus Reviews afirmó: "Greenfield ha tenido un día de campo con el establishment de Washington, los frenéticos medios de comunicación, los ideólogos cuya ética podría describirse caritativamente como flexible y otros peces piloto menos edificantes del gobierno federal. Un gran entretenimiento combinado con una lección de historia cuyo triunfante mal gusto, ingenio genuino y sentido poco común podrían y deberían convertirlo en un ganador aplastante en el mercado". [6]
Los derechos cinematográficos fueron adquiridos por Savoy Pictures. [1]