El nuevo Pearl Harbor: inquietantes preguntas sobre la administración Bush y el 11-S (2004) es un libro escrito por David Ray Griffin , profesor jubilado de filosofía de la Escuela de Teología de Claremont . Traza analogías entre los ataques del 11 de septiembre y el ataque a Pearl Harbor en 1941. El título está tomado del documento de 2000 "Rebuilding America's Defenses" (Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos) elaborado por el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano , que afirmaba que sólo un "nuevo Pearl Harbor" permitiría que se produjeran rápidamente las transformaciones en política militar y de defensa que el grupo deseaba. [1]
El libro fue incluido en la selección oficial de 99 libros puestos a disposición de todos los miembros de la Comisión del 11-S [2] y fue encontrado en la estantería de Osama bin Laden durante la redada . [3]
En el libro, Griffin presenta pruebas y argumentos que, según él, respaldan la conclusión de que la administración de George W. Bush fue cómplice de los ataques del 11 de septiembre de 2001 y, por lo tanto, constituyó un incidente de falsa bandera . [4]
El prólogo fue escrito por Richard A. Falk , profesor emérito de la Universidad de Princeton . [5]
La primera parte del libro analiza los acontecimientos del 11 de septiembre, analizando cada vuelo por separado y también el comportamiento del presidente George W. Bush y su protección por parte del Servicio Secreto . La segunda parte examina el 11 de septiembre en un contexto más amplio, en forma de cuatro "preguntas inquietantes":
Los críticos del libro sostienen que muchas de las afirmaciones que contiene son fácilmente refutables y que hay muchos saltos de lógica. [6] Griffin rechaza tales críticas [7] y ha debatido con sus críticos. [8]
Según el ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Robert Baer , escribiendo en la revista The Nation :
Lo que resulta notable en la interpretación que Griffin hace de estos acontecimientos es la facilidad con la que pasa a males mayores, a una conspiración en la cima. Griffin es un teólogo reflexivo y bien informado que, antes del 11 de septiembre, probablemente no se hubiera acercado a una teoría conspirativa. Pero los fracasos catastróficos de ese terrible día son tan inverosímiles y las mentiras sobre Irak tan flagrantes que siente que no tiene otra opción que reciclar algunas de las teorías conspirativas más disparatadas, varias de las cuales fueron popularizadas por Thierry Meyssan en L'Effroyable Imposture ( 11 de septiembre: La gran mentira ), un éxito de ventas en Francia. [9]
Baer añade que el subtítulo de Griffin, Preguntas inquietantes sobre la administración Bush y el 11 de septiembre , "sugiere que este libro es una búsqueda de la verdad, pero no dejen que eso los engañe. Su opinión está prácticamente decidida". [ cita requerida ]
En enero de 2002, Baer escribió sobre los acontecimientos de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en The Guardian : "¿Actuó Bin Laden solo, a través de su propia red de Al Qaeda , al lanzar los ataques? En eso estoy mucho más seguro y enfático: no". [10] Más tarde declaró: "Para que conste, no creo que el World Trade Center fuera derribado por nuestros propios explosivos, o que un cohete, en lugar de un avión de pasajeros, impactara en el Pentágono. Pasé toda mi carrera en la CIA tratando de orquestar complots, no era tan bueno en eso y ciertamente no podría llevar a cabo el 11 de septiembre. Tampoco podrían hacerlo los verdaderos profesionales con los que tuve el placer de trabajar". [11]
Parece, por tanto, que el 11 de septiembre fue el ejemplo más elaborado hasta ahora de un ataque de falsa bandera.