The Most Unknown es una película documental de 2018, dirigida por Ian Cheney , que presenta a nueve investigadores de diversos orígenes científicos áreas de trabajo de campo científico nuevas para ellos. La película ha tenido críticas mixtas, con algunos críticos centrados en la contagiosa fascinación de los participantes por la investigación sobre los mayores misterios de la vida ("los más desconocidos"), mientras que otros críticos criticaron la cobertura de la película de conceptos técnicos difíciles por carecer de profundidad.
La película presenta entrevistas con nueve científicos, cada uno de ellos realizado por un científico de otra disciplina: "un geobiólogo, un biólogo molecular, varios físicos que estudian el espacio y el tiempo, psicólogos cognitivos y un neurocientífico", que se turnan para visitarse unos a otros para tener una idea superficial de el campo del otro", según The Village Voice . [1] Film Journal International dijo: "En cada uno de los nueve segmentos, un científico viaja para encontrarse con otro científico de una disciplina diferente para conocer la investigación que están realizando. Luego, el científico cuya investigación acaba de ser discutida se dirige a un nueva ubicación (generalmente remota, siempre bellamente filmada) donde alguien de una escuela de estudio separada les cuenta lo que están haciendo y así sucesivamente". [2]
Los críticos describieron las entrevistas de diversas formas como "una La Ronde de intelectuales", [3] "nueve científicos... que se visitan unos a otros al estilo de una cita a ciegas", [4] "un round-robin de asombro", [5] "un cadena de nueve mentes científicas curiosas... un juego científico de la mancha", [6] "juego global de la mancha con expertos", [7] "cuentas en una cadena de descubrimiento", [8] "una cadena de una entrevistas individuales / recorridos por laboratorios", [9] "una carrera de relevos intelectual o citas rápidas con alto coeficiente intelectual", [10] y "un relevo global de encuentros en un esfuerzo por encontrar puntos en común en el lenguaje y el propósito como las grandes preguntas de la vida son explorados". [11]
Los científicos que se entrevistaron incluyeron a la microbióloga Jennifer Macalady, el físico Davide D'Angelo, el psicólogo Axel Cleeremans , el astrobiólogo Luke McKay, la astrofísica Rachel Smith, la geobióloga Victoria Orphan , el físico Jun Ye , el neurocientífico Anil Seth y la psicóloga cognitiva Laurie R. Santos . [12]
El documental fue dirigido por Ian Cheney , con el asesor Werner Herzog , y contó con el apoyo de una subvención de Science Sandbox, una iniciativa de la Fundación Simons "dedicada a involucrar a todos en el proceso de la ciencia". [13] [14]
Placa base Tech de Vice Media utilizó una "estrategia de lanzamiento multimodal" y estrenó la película en el Festival Internacional de Cine de Copenhague el 16 de marzo de 2018; se estrenó en cines el 18 de mayo de 2018. En el verano comenzó a transmitirse en Netflix , que tenía derechos globales y lo puso a disposición en 25 idiomas. [15] Finalmente se publicó como nueve episodios individuales en YouTube . [14]
Daphne Howland de The Village Voice elogió el concepto de la película por plantear "algunos de los misterios más grandes, aunque también los más básicos, como nuestra percepción del tiempo o si hay vida en otros planetas". [1] Howland también comentó los hermosos escenarios de la película como "fotogénicos", criticando que la ciencia no fue "explicada profundamente". [1] La reseña de Ken Jaworowski en The New York Times estuvo de acuerdo, diciendo que el documental "ensalza las maravillas de la ciencia y de todo lo que aún está por descubrir", pero un inconveniente es que con episodios de 10 minutos, es difícil captar los conceptos y los Los científicos son menos hábiles como entrevistadores.
Jaworowski dijo que la película "funciona mejor como inspiración para profundizar en estas disciplinas y como una celebración de la ciencia". [3] Sara Larson , del New Yorker , dijo que el objetivo del director Cheney "no es tanto informar sino inspirar, y es indirectamente emocionante ver a sus sujetos salir de su propia investigación y acercarse a la de sus pares". [4]
Film Journal International dijo:
Cheney coloca a los espectadores en cada escenario con vistas amplias y brillantes de extraña belleza que harían llorar a David Attenborough . Por diferentes que sean sus orígenes, los científicos elegidos por Cheney son un grupo uniformemente alegre y ansioso por colaborar, más entusiasmados que intimidados por las probabilidades en contra de sus diversos proyectos. Como la astrónoma observacional Rachel Smith describe su trabajo en un momento dado: "Tienes un rompecabezas con un millón o mil millones de piezas. Nosotros tenemos una pieza".
—Chris Barsanti [16]
Robert Abele, de Los Angeles Times, identifica dos motivos encantadores expresados en la película: "la sed de conocimiento y la creencia de que hay mucho más que aprender sobre lo que nos hace a nosotros y a nuestro mundo" y "el asombro colegiado que acompaña a un orgulloso nerd". introducción a las elaboradas máquinas de medición de otros". [11]
El sitio de reseñas de películas "100 películas en un año" dice:
En este documental, nueve científicos que trabajan en algunos de los problemas más difíciles en todos los campos (los "más desconocidos") se encuentran... No sólo toca los conceptos básicos de cuáles son las incógnitas que están investigando, sino también cómo Investigar o descubrir estas cosas: las realidades cotidianas de "hacer" ciencia. Además de eso, revela la mentalidad científica; lo que los motiva. Los nueve individuos son personas muy diferentes que trabajan en problemas muy diferentes en campos muy diferentes, pero la película resalta las similitudes en sus naturalezas que los impulsan a explorar lo desconocido... Además, como película, está bellamente filmada. Gran parte de esta ciencia se lleva a cabo en lugares extremos, que traen consigo una belleza y una maravilla propias.
-Richard Nelson [9]
El crítico de Movie Nation, Roger Moore, escribe: " The Most Unknown reúne a científicos de campos muy divergentes para lograr un efecto intelectual, científico, social e incluso cómico... Hablan de que ningún genio que logra un gran avance altera el conocimiento humano, sino el conocimiento científico". erudición, basándose en la tradición, en pruebas anteriores, un muro de Lo que sabemos construido ladrillo a ladrillo. [7] Moore también dice que la película "...humaniza a una clase de personas que están siendo demonizadas en el virulento brote de no saber nada en Estados Unidos . Estas son abejas obreras inteligentes, divertidas y encantadoras con límites en su conocimiento, al igual que el resto de nosotros. .. esta clase de pensadores de mente abierta debería ser celebrada, emulada y, sobre todo, financiada". [7]
Indira Arriago de Anchorage Express escribe: "Las interacciones entre los científicos son reveladoras para ellos y para los espectadores y recuerdan la importancia de la curiosidad como parte integral de vivir una vida significativa". [17] Arriago también dice: "Si hay un par de defectos, son: uno, la película es demasiado corta y no lo suficientemente profunda, pero 88 minutos sólo llegan hasta cierto punto; y dos, no explora el precipicio en "En el que la ciencia se encuentra con la poesía, y si bien aborda las exploraciones sobre 'cómo' funcionan las cosas y las interrelaciones, no llega a explorar 'por qué' son las cosas". [17]
Otras revisiones se hacen eco de ese análisis. The Hollywood Reporter dice que aunque la película "busca un terreno intelectual común entre investigadores en una serie de campos científicos", "va más bien en la dirección opuesta: sumergirse en los misterios del cosmos, pero encontrarse atrapado en el extremo poco profundo de la piscina". ". [5]
De manera similar, Anupam Kant Verma de Firstpost.com escribe: " The Most Unknown" , el último documental de Netflix, es una aventura científica que en realidad nunca se lanza al infinito y más allá... mientras que ocasionalmente ofrece vislumbres de las posibilidades que siguen surgiendo ante la raza humana. , tal vez empantanado por su corta duración y formato, no logra provocar la sensación de asombro que nos mantiene con la boca abierta". [2] Verma dice que la película "atraviesa el filo de la navaja de la comprensión, muy poco para aquellos interesados en los temas y a veces demasiada jerga para aquellos que no conocen las disciplinas... las enormes cantidades de información que se necesita condensada para sostener la narrativa a menudo la despoja de su asombro". [2]
Verma escribe sobre los científicos: "Su conciencia de lo ilimitado que enfrentan es asombrosa. Sólo puede compararse con su firme creencia en la capacidad de recuperación del espíritu humano para explorar nuevos mundos. Un profundo sentimiento de optimismo sustenta la película". [2]