The Hollow Men es un libro de 2006 escrito por Nicky Hager sobre las estrategias electorales utilizadas por el Partido Nacional de Nueva Zelanda durante las elecciones generales de 2005 en Nueva Zelanda . El libro ha sido adaptado a una obra de teatro y filmado como documental.
The Hollow Men se basa en una amplia gama de documentos internos del partido, incluidos correos electrónicos, que según Hager le fueron filtrados por seis miembros del Partido Nacional. Los documentos y correos electrónicos fueron escritos por el entonces líder del partido Don Brash y una amplia gama de personas asociadas con él. Inicialmente se impidió la publicación del libro cuando Brash obtuvo una orden judicial que impedía a cualquier persona publicar material de los correos electrónicos que él había escrito. En ese momento no sabía que Hager había terminado el libro y estaba a punto de publicarlo. [1] Brash afirma que los correos electrónicos fueron robados. [2] Sin embargo, el 23 de noviembre de 2006, Brash anunció su dimisión de la dirección del Partido Nacional. Al día siguiente hizo levantar la orden judicial, lo que permitió la publicación del libro. El politólogo Raymond Miller escribió que "si no hubiera dimitido, no habría sobrevivido a las consecuencias de la publicación de este libro". [3]
El libro describe el ascenso de Brash al poder en el Partido Nacional de Nueva Zelanda como ayudado por una "red informal de personas de la derecha de la política de Nueva Zelanda", incluidos varios miembros de ACT , y alega la financiación del Partido Nacional en el año 2005. La elección provino principalmente de destacados empresarios de Nueva Zelanda a través de fideicomisos ciegos . También documenta que figuras importantes del Partido Nacional, incluido Brash, conocían las campañas de panfletos de Exclusive Brethren en mayo de 2005, aunque Brash negó tener conocimiento de ello hasta agosto. [4] [5] El libro demostró que incluso las confesiones de Brash en agosto de 2005 eran inexactas, lo que hacía inevitable su renuncia. [6]
El corazón del libro son sus descripciones de las discusiones estratégicas del Partido Nacional y las técnicas que utilizaron los asesores del partido para intentar ganar las elecciones nacionales de 2005. Las ideas detrás de los principales discursos, la gestión de los medios, la publicidad electoral y los mensajes electorales se muestran en las propias palabras de los participantes. Se identifican muchos de los principales donantes del partido, anteriormente anónimos, y se documentan las relaciones con ellos.
Brash respondió al libro diciendo que era una "obra de ficción de mala calidad " y un "tejido de mentiras". En particular, negó haber recibido un correo electrónico crucial el 25 de mayo de 2005 que detallaba los planes electorales de los Hermanos Exclusivos y su cooperación con el Partido Nacional. Dijo: "No tengo constancia de haber recibido ese correo electrónico. O es ficción total o fue enviado a una de las otras tres direcciones de correo electrónico que no recibo personalmente". [7] Brash declaró que como no estaba al tanto del correo electrónico, no había "engañado a sabiendas" al público sobre el asunto. [8] Sin embargo, el libro de Hager también detalla que, el mismo día en que se envió la carta de Exclusive Brethren, Brash había enviado otro correo electrónico en el que discutía la posibilidad de que otros grupos financiaran "campañas paralelas" que beneficiarían al Partido Nacional. Brash escribió: "Creo que lo que están haciendo los Hermanos es un ejemplo". [9]
Brash escribió una respuesta al libro en diciembre de 2006 que afirmaba mostrar "docenas de errores fácticos, algunos sin gran importancia pero otros de mucha mayor importancia". En particular, identificó "la acusación de que el dinero de los contribuyentes se utilizó para pagar un panfleto que promovía un régimen fiscal justo para la industria de las carreras; no fue así". Fue, escribió, un ejemplo de un error causado por "tener acceso sólo a una parte de una discusión interna". [10] En respuesta, Hager escribió que "en un libro de 350 páginas, con casi 1000 referencias detalladas, Don Brash ha encontrado dos inexactitudes menores. Estoy feliz de confiar en su palabra sobre ambas. Pero ninguna le resta valor al libro. " [11] La insistencia de Brash en que el panfleto no había sido pagado con fondos de los contribuyentes ignoró que había sido preparado por personal parlamentario, lo que también es una violación de las reglas parlamentarias.
La policía investigó el robo de los correos electrónicos de Brash, pero en mayo de 2009 el columnista Fran O'Sullivan lo describió como una "farsa", ya que la policía "menospreció" a Brash al asignarle a un oficial de policía inepto que hizo una investigación meramente superficial de "lo que obviamente era un robo por motivos políticos." [12] La policía de Nueva Zelanda llevó a cabo una revisión interna de la investigación original como resultado de las denuncias presentadas por Brash. La revisión concluyó que la investigación se realizó de manera competente y los resultados fueron correctos, pero criticó algunas demoras en informar los resultados de la investigación a Brash. [13]
En 2007, Dean Parker lo adaptó a una obra de teatro dirigida por Jonathon Hendry. [14] También fue filmado por Alister Barry como largometraje documental que se mostró ante una audiencia agotada en el Festival de Cine de Wellington el 20 de julio de 2008. [15]