La Hispanic American Historical Review es una revista académica trimestral revisada por pares sobrehistoria latinoamericana , la publicación oficial de la Conferencia de Historia Latinoamericana , la organización profesional de historiadores latinoamericanos. Fundada en 1916, HAHR es la revista más antigua de historia latinoamericana y, desde 1926, publicada por Duke University Press . El 1 de julio de 2017, la responsabilidad editorial pasó de Duke University a Penn State para el período 2017-2022.
La revista fue fundada por un grupo de historiadores latinoamericanos dentro de la American Historical Association , quienes se reunieron para crear una estructura institucional para esta rama de la historia. Los latinoamericanistas se sentían marginados dentro de la AHA, con pocas sesiones en la reunión anual y espacio limitado dentro de The American Historical Review . La Hispanic American Historical Review fue fundada en 1916 en la reunión de Cincinnati de la AHA, originalmente para haber tenido el título Ibero-American Historical Review . [1] [2] En el primer número de la revista en 1918, J. Franklin Jameson , uno de los fundadores de la American Historical Association , saludó el establecimiento de HAHR como un paso adelante, indicando el crecimiento de la historia latinoamericana como campo. [3] La revista tenía un consejo editorial inicial de seis, Charles E. Chapman, Isaac J. Cox, Julius Klein, William R. Manning, James A. Robertson y William Spence Robertson , y dos editores asesores, Herbert E. Bolton y William R. Shepherd. [4]
La revista publicó números durante cuatro años, pero fracasó por falta de financiación hasta 1926, cuando Duke University Press intervino, albergando la revista y proporcionando apoyo financiero, lo que le dio a la revista una base sólida desde entonces. [5] [6] La revista es anterior a la fundación de la Conferencia de Historia Latinoamericana en 1926 como una entidad dentro de la Asociación Histórica Estadounidense. Hasta la fundación de la revista The Americas en 1944 , HAHR fue el principal medio de publicación de artículos académicos sobre la historia latinoamericana. [7]
En 1949, la revista publicó tres artículos que evaluaban la historia de sus primeros treinta años. El artículo de Lesley Byrd Simpson contiene una serie de tabulaciones de artículos por período de tiempo y encontró que solo el 10% trataba del siglo XX, el 44% del siglo XIX, el período colonial con un 14% para el siglo XVI, el 15% para el siglo XVIII, el 4,5% para artículos generales de la era colonial y solo el 4% para el siglo XVII. México tenía la mayor cantidad de artículos que trataban sobre su historia, con un 24%, seguido de Brasil con un 11,5%, el Caribe (Las Antillas), un 11,5% y las tierras fronterizas españolas ahora parte de los EE. UU. con un 10%. En términos de campos, la historia diplomática tenía la mayor cantidad de artículos con un 28%, la biografía con un 16%, la historia económica con un 13%, la historia social con un 12% y la historia institucional con un 10%. Simpson instó a un "enfoque genético de los problemas históricos sin el cual no podemos esperar expandir nuestros horizontes". [8] Otro artículo con motivo del volumen 30 de HAHR fue escrito por Charles W. Hackett, quien también hizo tabulaciones del corpus, identificando a los autores con más publicaciones. [9] La tercera evaluación, de Howard F. Cline, exigía "una seria consideración de los métodos que fueron una consecuencia de la 'Nueva Historia ' " y "restaurar a nuestra historiografía particular una profundidad de conocimiento, una parte de su base humanística", con jóvenes historiadores sumergiéndose en las tradiciones historiográficas del campo. [10]
En 1960, HAHR publicó la traducción de un análisis del contenido de la revista realizado por un estudioso soviético de América Latina, IR Lavretskii. [11] El objetivo de los editores de HAHR al publicarlo era "demostrar lo que los historiadores soviéticos están haciendo en la historia latinoamericana". [12] El artículo de Lavretskii fue precedido por uno breve de J. Gregory Oswald, "Una crítica soviética de la Hispanic American Historical Review", en el que sugiere que, basándose en el artículo de Lavretskii, "la investigación histórica en la URSS sigue siendo una rama de la política". [13] El artículo de Lavretskii evalúa una serie de artículos de HAHR y concluye diciendo "Un estudio de los materiales de HAHR indica que los latinoamericanistas oficiales de los EE. UU. falsifican y distorsionan la verdad histórica para beneficiar al imperialismo". [14] Siguieron cartas al editor, pero la revista se mostró reticente a publicarlas. "El hecho de que la HAHR haya publicado refutaciones de sólo unas pocas afirmaciones sugeriría que las restantes son correctas y aceptables, una impresión que sería injusta para los demás historiadores capitalistas que fueron seleccionados para recibir atención". [15]
Cada año se publican cuatro números en febrero, mayo, agosto y noviembre, en papel encuadernado y en versión electrónica. Los números contienen de tres a cinco artículos, ocasionalmente un foro de debate, de treinta y cinco a cuarenta reseñas de libros y obituarios, así como anuncios de libros sobre el tema. Cada número suele tener 200 páginas. Algunos números contienen artículos relacionados temáticamente. Las reseñas de libros se clasifican por período de tiempo: antecedentes, época colonial, siglo XIX y época moderna, con una categoría para "general y fuentes". Hay reseñas de libros de diversa extensión, generalmente de una sola monografía o volumen editado. Los artículos se someten a un proceso de revisión por pares. Las reseñas de libros son solicitadas por la revista.
Uno o más académicos actúan como editores de la revista con un consejo asesor cuyos miembros cumplen mandatos de cinco años. El o los editores forman parte del comité ejecutivo de la Conferencia de Historia Latinoamericana . [16] El premio James A. Robertson de CLAH se otorga al mejor artículo publicado en HAHR en un año determinado. [17]