Los doce del patíbulo (libro)

Libro de 2008 de Robert A. Levy y William Mellor

The Dirty Dozen: How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom es unlibro del Cato Institute , escrito por Robert A. Levy y William Mellor y publicado en mayo de 2008, sobre doce decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos que fueron vistas como un gran debilitamiento de la libertad individual al expandir el poder del gobierno. ^[1] El libro fue objeto de muchas reseñas y mucha prensa. ^{[ cita requerida ]} Fue publicado en la época en que Levy ganó la atención de los medios como el organizador y financista detrás de District of Columbia v. Heller .

Lista de casos

Las decisiones criticadas ^[2] en el libro son:

• Wickard v. Filburn 317 U.S. 111 (1942), que amplió el poder federal sobre la producción intraestatal de conformidad con la Cláusula de Comercio ;
• Helvering v. Davis 301 U.S. 619 (1937), que sostuvo que la Seguridad Social era constitucionalmente permisible como ejercicio del poder federal para gastar en el bienestar general y no contravenía la Décima Enmienda ;
• Home Building & Loan Association v. Blaisdell 290 U.S. 398 (1934), que sostuvo que la suspensión de los recursos de los acreedores por parte de Minnesota no violaba la Constitución de los Estados Unidos;
• Whitman v. American Trucking Association, Inc. 531 U.S. 457 (2001), que sostuvo que el Congreso podía delegar poder legislativo a la Agencia de Protección Ambiental ;
• McConnell v. Federal Election Commission 540 U.S. 93 (2003), que confirmó la constitucionalidad de la mayor parte de la Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas de 2002 (BCRA), a menudo denominada Ley McCain-Feingold;
• Estados Unidos v. Miller 307 U.S. 174 (1939), que permitió la regulación federal de las escopetas recortadas ;
• Korematsu v. United States 323 U.S. 214 (1944), que confirmó el internamiento de estadounidenses de origen japonés ;
• Bennis v. Michigan 516 U.S. 442 (1996), que sostuvo que la defensa del propietario inocente no está constitucionalmente exigida por elDebido Proceso de la Decimocuarta Enmienda en casos de decomiso civil .
• Kelo v. City of New London 545 U.S. 469 (2005), que confirmó el uso del dominio eminente para transferir tierras de un propietario privado a otro con el fin de promover el desarrollo económico;
• Penn Central Transport Co. v. New York 438 U.S. 104 (1978), que confirmó la denegación de compensación por expropiaciones regulatorias ;
• Estados Unidos v. Caroline Products 304 U.S. 144 (1938), que confirmó la regulación federal de los bienes comercializados en el comercio interestatal;
• Grutter v. Bollinger 539 U.S. 306 (2003), que confirmó la política de admisión de acción afirmativa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan .

Referencias

1. "Un debate sobre "La docena sucia": ¿los peores casos de la Corte Suprema en la era moderna? | American Constitution Society". www.acslaw.org . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008.
2. "Cómo 'Los Doce del Patíbulo' cambió nuestras vidas".