Third Way es un grupo de expertos en políticas públicas con sede en Washington, DC , fundado en 2005. [3] Desarrolla y defiende políticas que, según afirma, representan " ideas modernas de centroizquierda ". [4]
En 2013, Third Way fue galardonado como el Think Tank norteamericano del año por Prospect . [5]
Entre los partidarios y defensores del think tank se encuentran políticos demócratas, otros think tanks de centroizquierda y donantes individuales. [6] La financiación de Third Way también proviene en parte de la filantropía, fundaciones y donaciones personales. En la última década, Third Way ha estado directamente involucrado en cuestiones políticas como los beneficios de la innovación energética, las medidas de rendición de cuentas de los estudiantes bajo la Ley Every Student Succeeds , la reducción del déficit, las propuestas para reformar Medicare y Medicaid , la derogación de la política " No preguntes, no digas " y los nuevos acuerdos comerciales con Colombia, Corea del Sur y Panamá. [5]
Third Way surgió del grupo sin fines de lucro Americans for Gun Safety (AGS), que se formó en 2000 con el objetivo de restablecer el movimiento de control de armas y promover leyes de seguridad de armas, utilizando ideas moderadas que atrajeran a ambos lados del debate. [7]
El principal proyecto político de AGS fue cerrar la laguna jurídica de las ferias de armas , a través de la cual la gente podía comprar armas en ferias de armas sin necesidad de una verificación de antecedentes, aprobando la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego . Ayudó a aprobar dos iniciativas de votación a nivel estatal en 2000 en Colorado y Oregón para cerrar la laguna jurídica de las ferias de armas allí e intentó aprobar una legislación federal presentada por los senadores John McCain (R-AZ) y Joe Lieberman (D-CT), que no logró convertirse en ley. AGS se fusionó con Third Way en 2005 a raíz de las elecciones presidenciales de 2004 como un centro de ideas y grupo de expertos sobre políticas, mensajes y estrategias. Third Way fue cofundado por Jonathan Cowan , Matt Bennett, [8] Jim Kessler, [9] y Nancy Hale. [10]
El trabajo de Third Way cubre siete áreas de políticas: clima y energía, economía, educación, atención médica, seguridad nacional, política y política social.
En el área de política climática, Third Way aboga por la energía nuclear y otras alternativas de energía limpia. En la política económica, Third Way aboga por el desarrollo de infraestructura y la reforma tributaria. En educación, Third Way se centra en abordar lo que ellos consideran problemas tanto en la educación primaria como secundaria y superior. Proteger y mejorar la Ley de Atención Médica Asequible es el objetivo de Third Way en lo que respecta a la atención médica. Third Way también busca desarrollar estrategias electorales para la izquierda en general y aboga por políticas socialmente liberales como el derecho al aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la legalización de la marihuana . [11]
En 2010, Third Way patrocinó un informe escrito por William Galston , de la Brookings Institution , y Elaine Kamarck [12], de la Harvard Kennedy School, titulado "El cambio en el que se puede creer necesita un gobierno en el que se pueda confiar". [13] El informe analizaba la confianza de los estadounidenses en el gobierno y señalaba que estaba en grave declive, lo que posiblemente planteara desafíos importantes a la agenda de la administración Obama . Otros trabajos económicos de Third Way han incluido iniciativas de reinversión rural, un plan para hacer que las oportunidades estén más ampliamente disponibles para la clase media estadounidense y la defensa de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible .
Como ejemplo del programa de reinversión rural de Third Way, Third Way desarrolló las políticas enmarcadas en el Programa de Incentivo a la Inversión en Climatización en las Zonas Rurales de Estados Unidos, que fue presentado por el Representante Jim Clyburn (D-Carolina del Sur) y el Senador Lindsey Graham (R-Carolina del Sur) como el Programa de Ahorro de Energía Rural. [14] Third Way abogó por que los miembros de los partidos opositores se sentaran juntos en el discurso anual del Presidente en 2011 y 2012. [15]
Third Way ha trabajado recientemente en una campaña para evaluar la conexión del Partido Demócrata con los votantes después de las elecciones presidenciales de 2016. [16] El informe encontró una caída en el apoyo entre los votantes de color, concluyendo que son votantes de persuasión que necesitan una narrativa económica convincente, y que los esfuerzos republicanos para marcar a los demócratas como "radicales" funcionaron, incluso con los votantes minoritarios. [17] En esa línea, Third Way organizó consultas y reuniones con políticos y estrategas de todo el país para desarrollar una estrategia demócrata para ganar las elecciones de 2018 y 2020. [18] A partir de 2017 , el programa económico de Third Way está llevando a cabo una campaña para resaltar la escasez de oportunidades como una causa fundamental de la desigualdad de ingresos . [18]
En marzo de 2018, Third Way publicó un informe que describe una nueva causa para el Partido Demócrata y varias ideas políticas que, según la organización, "redefinen el papel del gobierno en la expansión de la oportunidad de ganar dinero". [19] La cobertura del informe por parte del Washington Post lo consideró "una apuesta de apertura en las 'primarias de ideas' de 2020". [20] Otras partes del trabajo de Third Way también están relacionadas con la política, incluido su estudio de los estados y distritos en disputa que determinaron las mayorías del Congreso en 2018. [21]
Además, sus investigaciones de opinión pública y sus grupos de discusión revelaron que los votantes persuadibles que apoyaron a Barack Obama y luego a Donald Trump veían a Trump centrado en la creación de empleo y a los demócratas como "trabajando para alguien más". [22] En su informe sobre los hallazgos, Third Way pidió al Partido Demócrata que se centrara en convertirse en el Partido del Empleo para los votantes.
En su análisis de las elecciones de 2020, elaborado junto con The Collective PAC y Latino Victory Fund, Third Way pidió que el Partido Demócrata se centrara en convertirse en el Partido del Empleo para los votantes.
En lo que el New York Times llamó “quizás el examen de conciencia más exhaustivo realizado por cualquiera de los partidos este año”, el informe de Third Way hizo sonar las alarmas para los demócratas de que el mensaje económico y diverso central del partido estaba cayendo en saco roto al lado de la desinformación republicana anterior a 2022. [23]
Poco después, en 2021, Third Way, en asociación con la Liga Urbana Nacional, lanzó la Alianza para la Equidad Empresarial. La iniciativa está dedicada a nivelar el campo de juego para las personas de color y las mujeres emprendedoras, y a impulsar la acción federal a tal efecto. [24]
La Alianza ha publicado informes que destacan las brechas en la creación de riqueza para las minorías. En la revista Fortune, el presidente de la Liga Urbana Nacional, Marc Morial, y el presidente de Third Way, Jon Cowan, publicaron un artículo de opinión conjunto que destaca discrepancias como “Si las empresas propiedad de negros fueran proporcionales a la población, habría 738.000 empresas más propiedad de negros, siete millones más de empleos en empresas propiedad de negros y $733 mil millones más en ventas e ingresos de empresas propiedad de negros. Si las empresas propiedad de hispanos fueran proporcionales a la población, habría 885.000 empresas más propiedad de hispanos, 7,5 millones más de empleos en empresas propiedad de hispanos y $1,2 billones más en ventas e ingresos de empresas propiedad de hispanos”. [25]
En el "2019 Global Go To Think Tanks Report" de la Universidad de Pensilvania , la Tercera Vía ocupó el puesto 19 como Mejor Nueva Idea o Paradigma Desarrollado por un Think Tank, el 49 como Think Tanks con el Impacto Más Significativo en las Políticas Públicas, el 60 como Mejor Think Tanks en los Estados Unidos, el 82 como Mejor Campaña de Defensa y el 93 como Think Tanks de Política Social en todo el mundo. [26]
Third Way ha trabajado en las siguientes cuestiones políticas:
Una llamada de ochenta minutos organizada por Third Way, con grabación obtenida por Semafor , detalló el esfuerzo de Third Way para suprimir a candidatos de terceros partidos (o grupos que los apoyan) y su acceso a las urnas para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. La llamada incluyó planes para amenazar a los donantes y candidatos potenciales con repercusiones si se involucran o apoyan a grupos de terceros partidos o candidatos que buscan acceso a las urnas. [31] [32] Michael Scherer, un reportero político nacional de The Washington Post escribe que No Labels , un grupo de terceros partidos que prepara a un potencial candidato de terceros partidos para la boleta presidencial de 2024, ha pedido al Departamento de Justicia de los Estados Unidos que investigue posibles cargos criminales relacionados con estos esfuerzos de supresión por parte de Third Way y otros grupos. El Departamento de Justicia aún no ha respondido a la solicitud. [33]
El 16 de febrero de 2024, Third Way envió cartas a los Secretarios de Estado de Arizona, Georgia y Michigan instándolos a impedir que American Values 2024, un súper PAC , recolectara firmas en nombre de Robert F. Kennedy Jr. [34] Las cartas iban acompañadas de un memorando legal preparado por Elias Law Group , [35] el bufete de abogados del veterano abogado del Partido Demócrata Marc Elias . [36] En marzo de 2024, NBC News informó que Third Way estaba sirviendo como el "centro" de una "coalición anti-terceros partidos" dirigida a No Labels y otros candidatos independientes, incluido Kennedy. [37]
La mayor parte de la financiación del think tank proviene de individuos con estrechos vínculos con la industria bancaria y su junta directiva está formada principalmente por banqueros de inversión. El comentarista político y funcionario de la campaña de Bernie Sanders, David Sirota, sugirió que las iniciativas del think tank para combatir la expansión de la Seguridad Social a pesar del sentimiento popular se deben a que haría que los fideicomisarios del think tank paguen impuestos más altos. [38] [39] Hunter de Daily Kos ha sugerido que los vínculos de Third Way con la industria bancaria son la razón de su oposición a la plataforma de reforma de Wall Street de la senadora Elizabeth Warren . [40] El periodista de investigación Lee Fang de The Nation alega que los vínculos del think tank con el Partido Demócrata son "tenues" y que existe para servir como vehículo para que los intereses corporativos y de derecha den forma a las políticas económicas del partido. [41] Escribiendo en The Intercept , Akela Lacy describe a Third Way como una "organización sin fines de lucro de centroizquierda, corporativa y financiada por donantes del Partido Republicano" que aboga por políticas neoliberales y se opone firmemente a Medicare para todos. [42]
En 2017, el grupo de expertos Third Way realizó una gira de escucha en la zona rural de Wisconsin como parte de su investigación para comprender los resultados de las elecciones presidenciales de 2016. [ 43] Esta gira fue el foco de un artículo en la revista The Atlantic, donde la reportera Molly Ball observó a muchos participantes de los grupos de discusión expresando puntos de vista fuertemente partidistas que desafiaban la ideología de Third Way de que el partidismo político no era la principal preocupación de la mayoría de las personas. Ball contó que escuchó a los participantes de los grupos de discusión culpar a cosas como la burocracia gubernamental, los cambios en la sociedad y la familia, los jóvenes, los beneficiarios de la asistencia social, los musulmanes, los republicanos, los demócratas, la desigualdad de ingresos, la manipulación de los distritos electorales y los derechos sindicales por sus problemas. A pesar de esto, Ball escribió que Third Way resumió sus hallazgos en un breve informe que ignoró todos los sentimientos escuchados en la gira que desafiaban la ideología de Third Way y, en cambio, destacó selectivamente los sentimientos que se adherían a la ideología de Third Way.
Sin embargo, Third Way cuestionó enérgicamente la afirmación de Ball en una publicación pública. Matt Bennett de Third Way escribió en respuesta: "Estamos consternados porque en la historia, Molly escribe que omitimos información que en realidad está en el informe [44] que redactamos sobre la visita de WI. Y ella indica que hemos sacado conclusiones a las que no llegamos y que no compartimos". [45] También afirmó:
Sí, en la última página del informe ofrecemos algunas pruebas de que la gente cree que todavía puede trabajar junta, pero en ningún lugar del informe damos a entender que eso significa que creen que los políticos deberían apoyar una agenda política centrista... Además, esta investigación es, por su propia naturaleza, anecdótica. Se trata de impresiones, que pueden variar ampliamente, no de datos cuantitativos, que se pueden extrapolar. Lo dejamos muy claro en la descripción del proyecto y en todos los informes sobre nuestras visitas, cada uno de los cuales ha sido bastante diferente del resto. [46]