Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged (comúnmente conocido como Webster's Third , o W3 ) es un diccionario de inglés estadounidense publicado en septiembre de 1961. Fue editado por Philip Babcock Gove y un equipo de lexicógrafos que dedicaron 757 años de edición. años y 3,5 millones de dólares. La impresión más reciente tiene 2.816 páginas y, en 2005, contenía más de 476.000 entradas de vocabulario (incluidas más de 100.000 entradas nuevas y otros tantos sentidos nuevos para entradas transferidas de ediciones anteriores), 500.000 definiciones, 140.000 etimologías, 200.000 ilustraciones verbales. , 350.000 frases de ejemplo, 3.000 ilustraciones pictóricas y una sección de adendas de 18.000 palabras.
La definición final, Zyzzogeton , fue escrita el 17 de octubre de 1960; la etimología final se registró el 26 de octubre; y la pronunciación final fue transcrita el 9 de noviembre. La copia final fue enviada a los tipógrafos, RR Donnelley , el 2 de diciembre. El libro fue impreso por Riverside Press en Cambridge, Massachusetts . La primera edición tenía 2.726 páginas (que medían 9 pulgadas o 230 mm de ancho por 13 pulgadas o 330 mm de alto por 3 pulgadas o 76 mm de espesor), pesaba 13+1 ⁄ 2 libra (6,1 kg) y se vendió originalmente por $47,50 ($465 en dólares de 2022 [1] ). Los cambios fueron los más radicales en la historia del Unabridged .
El diccionario recibió críticas considerables por su enfoque descriptivo (más que prescriptivo ) del lenguaje. [2] [3]
Antes de Webster's Third, la versión íntegra se había ampliado con cada nueva edición, con una eliminación mínima. Para dejar espacio para 100.000 palabras nuevas, Gove realizó eliminaciones radicales, eliminando 250.000 entradas. Eliminó la "materia no léxica" que consideraba que pertenecía a una enciclopedia, incluidos todos los nombres de personas y lugares (que habían llenado dos apéndices). Ya no existían nombres mitológicos, bíblicos y ficticios, ni nombres de edificios, acontecimientos históricos u obras de arte. Se arrojaron treinta placas con imágenes. El razonamiento fue que, si bien son útiles, no se refieren estrictamente al lenguaje. Gove justificó el cambio por la publicación por parte de la empresa del Diccionario biográfico Webster en 1943 y el Diccionario geográfico Webster en 1949, y el hecho de que los temas eliminados se podían encontrar en enciclopedias. [4]
También se eliminaron palabras que habían estado prácticamente fuera de uso durante más de doscientos años (excepto las que se encuentran en la literatura más importante como Shakespeare), variantes raras, ortografía reformada, palabras combinadas que se explican por sí mismas y otros elementos considerados de poco valor para el público. lector generalista. Se redujo el número de ilustraciones de texto pequeño, se aumentó el tamaño de la página y se redujo el tamaño de impresión en una doceava parte, de seis puntos a tipo ágata (5,5 puntos). Todo esto se consideró necesario debido a la gran cantidad de material nuevo, y Webster's Second casi había alcanzado los límites de la encuadernación mecánica . El hecho de que el nuevo libro tuviera unas 700 páginas menos se justificó por la necesidad de dejar espacio para futuras incorporaciones.
En estilo y método, el diccionario se parecía poco a ediciones anteriores. Los encabezados (excepto "Dios", las siglas pronunciadas como una cadena de letras y, en las reimpresiones, las marcas comerciales) no estaban en mayúscula. En lugar de escribir "americano" en mayúscula, por ejemplo, el diccionario tenía etiquetas junto a las entradas que decían cap (para el sustantivo) y usu cap (para el adjetivo). Esto permitió establecer distinciones informativas: "gálico" es usu cap mientras que "galicismo" es a menudo cap y "gallicize" a veces es cap .
Las críticas de la tercera edición fueron muy favorables en Gran Bretaña. [5]
Robert Chapman , un lexicógrafo, sondeó a otros lexicógrafos de Funk & Wagnalls , que habían utilizado la nueva edición diariamente durante tres años. El consenso sostuvo que el Tercero fue un "logro maravilloso, un monumento de erudición y precisión". Hicieron algunas críticas específicas, incluida la falta de atractivo tipográfico (afirmaron que el tipo es demasiado pequeño y difícil de leer); no uso de letras mayúsculas (sólo "Dios" está en mayúscula; el objetivo era ahorrar espacio); uso excesivo de citas, errores ortográficos como variantes legítimas, eliminación de demasiadas palabras obsoletas, falta de etiquetas de uso y omisión deliberada de entradas biográficas y geográficas. Chapman concluyó que los "maniáticos e intransigentes que nos aconsejan conservar el NID 2 son unos tontos que se niegan a sí mismos las riquezas de un gran libro". [6]
Este diccionario pasó a ser el preferido como fuente de respaldo por dos guías de estilo influyentes en los Estados Unidos, aunque cada una de ellas indica a los escritores que busquen primero otros diccionarios más breves. El Manual de estilo de Chicago , seguido por muchas editoriales de libros y revistas en los Estados Unidos, recomienda Webster's Third , junto con el Merriam-Webster's Collegiate Dictionary para "cuestiones generales de ortografía", y el libro de estilo "normalmente opta por" la primera ortografía enumerada. (con el Collegiate teniendo prioridad sobre Webster's Third porque "representa las últimas investigaciones"). [7] El Libro de estilo de Associated Press , utilizado por la mayoría de los periódicos de Estados Unidos, remite a los lectores a W3 "si no hay ninguna lista ni en este libro ni en Webster's New World ". [8]
A principios de la década de 1960, Webster's Third fue atacado por su "permisividad" y por no decir a la gente qué era el inglés correcto. Fue uno de los primeros conflictos de las guerras culturales , ya que los conservadores detectaron otro símbolo más de la permisividad de la sociedad en su conjunto y del declive de la autoridad representado por la Segunda Edición . [9] Como explicó el historiador Herbert Morton, " La Segunda de Webster fue más que respetada. Fue aceptada como la máxima autoridad en significado y uso y su preeminencia fue prácticamente indiscutida en los Estados Unidos. No provocó controversias, las resolvió". Los críticos acusaron a Webster's Third de ser reacio a defender el inglés estándar, eliminando, por ejemplo, las etiquetas "coloquial", "correcto", "incorrecto", "adecuado", "impropio", "erróneo", "humorístico", "jocoso", " poético", y "desdeñoso", entre otros. [10]
La postura de Gove fue un ejemplo de lingüística descriptivista : describir el lenguaje tal como se usa o se ha usado. Como dijo David M. Glixon en el Saturday Review : "Habiendo descendido del trono de autoridad suprema de Dios, la gente de Merriam ahora está sentada alrededor del escritorio de la ciudad, grabando como locos". [11] Jacques Barzun dijo que esta postura convirtió a Webster's Third en "el panfleto político más largo jamás elaborado por un partido", elaborado con "un dogma que trasciende con creces los límites de la lexicografía". [12]
En 1962, dos profesores de inglés, James Sledd (Northwestern) y Wilma R. Ebbitt (Universidad de Chicago), publicaron un "libro de casos" que recopila más de sesenta contribuciones no profesionales y de expertos a esta controversia. [13] En él, Sledd entra en debate con Dwight Macdonald , uno de los críticos más destacados del diccionario, quien en las páginas de The New Yorker (10 de marzo de 1962) había acusado a sus creadores de haber "desafinado la cuerda, hizo un bocado de la sólida estructura del inglés"; Macdonald sostuvo que el diccionario era un indicador importante de "los cambios en nuestro clima cultural". [14]
El tratamiento que el diccionario daba a " ain't " fue objeto de especial desprecio, [2] ya que parecía anular la denuncia casi unánime de esa palabra por parte de los profesores de inglés. [ cita necesaria ] La entrada para "no es" parecía tolerar su uso, diciendo "aunque desaprobado por muchos y más común en el habla menos educada, usado oralmente en la mayor parte de los EE. UU. por muchos hablantes cultos, especialmente en la frase ain ¿No soy yo ? El Globe and Mail de Toronto editorializó: "la adopción de la palabra 'no es' por parte de un diccionario consolará a los ignorantes, conferirá aprobación a los mediocres e implicará sutilmente que el inglés correcto es la herramienta sólo para los snobs". [15] El New York Times editorializó que "Webster's, aparentemente, se ha rendido ante la escuela permisiva que ha estado ocupada extendiendo su cabeza de playa en la enseñanza del inglés en las escuelas... reforzó la noción de que el buen inglés es todo lo que es popular" y "sólo puede acelerar el deterioro" del idioma inglés. [16] [ cita completa necesaria ] Theodore M. Bernstein , ampliamente respetado del Times , su autoridad de estilo interna y profesor de periodismo en la Universidad de Columbia, informó que la mayoría de los editores del periódico decidieron continuar usando Webster's Second . [17] Garry Wills en el National Review opinó que el nuevo diccionario "tiene todas las virtudes modernas. Es grande, caro y feo. Debería ser un gran éxito". [18] El New Yorker hizo referencia a la controversia con una caricatura de Alan Dunn que muestra a una recepcionista en la oficina del diccionario diciéndole a un visitante "Lo siento. El Dr. Gove no está". [19] [20]
Las críticas al diccionario impulsaron la creación del Diccionario de la lengua inglesa de la herencia estadounidense , donde un panel de escritores expertos determinó 500 notas de uso. Sin embargo, el editor a menudo ignoraba sus consejos. [21]
Desde la publicación del Tercero en 1961 , Merriam-Webster ha reimpreso el texto principal del diccionario con sólo correcciones menores. Para agregar nuevas palabras, crearon una Sección de Adendas en 1966, incluida en la portada, que se amplió en 1971, 1976, 1981, 1986, 1993 y 2002. Sin embargo, el ritmo de adiciones ha sido mucho más lento de lo que había sido. a lo largo de los cien años anteriores.
Tras la compra de Merriam-Webster por parte de Encyclopædia Britannica, Inc. en 1964, durante muchos años se publicó una versión de tres volúmenes como complemento de la enciclopedia. Al final del volumen tres, esta edición incluía el Diccionario Britannica de Idiomas Mundiales , 474 páginas de traducciones entre inglés y francés, alemán, italiano, español, sueco y yiddish.
Merriam-Webster publicó en 2000 una versión en CD-ROM del texto completo, con miles de nuevas palabras y definiciones adicionales de los "anexos", y a menudo se incluye con la edición impresa.
El personal de Merriam-Webster ha estado trabajando en una cuarta edición ( W4 ) del Unabridged desde 2008, pero no se ha fijado una fecha de publicación. Ahora es poco probable que Merriam-Webster publique alguna vez una versión impresa de W4 debido a su extensión sin precedentes. [22]