Taylor v. Taintor , 83 US (16 Wall.) 366 (1872), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Se le atribuye comúnmente el mérito de haber decidido que una persona a la que se remite a un sospechoso , como un fiador , tiene amplios derechos para recuperar al sospechoso.
En 1866, los fiadores hicieron una fianza en efectivo de $8,000 para Edward McGuire en Connecticut , después de que fuera acusado de hurto mayor . Mientras esperaba el juicio en Connecticut, McGuire regresó a su casa en Nueva York . Sin que los fiadores de Connecticut lo supieran, McGuire era buscado en Maine por otro delito grave. A pedido del Gobernador de Maine más tarde en 1866, el Gobernador de Nueva York extraditó a McGuire a Maine, donde fue condenado por robo en 1867 y encarcelado durante quince años. Cuando McGuire no se presentó a juicio en Connecticut en octubre de 1866, la fianza en efectivo fue confiscada con el argumento de que no tenían la culpa de no asegurar la comparecencia de McGuire, sino que su no comparecencia fue el resultado de su extradición a Maine, un "acto de ley" intermedio bajo la Cláusula de Extradición de la Constitución de los Estados Unidos. La Corte Suprema, por una votación de 4 a 3 (dos jueces se recusaron), sostuvo que los fiadores eran culpables y no estaban protegidos por la Cláusula de Extradición. La "incumplimiento y negligencia" de los fiadores al no seguir a McGuire y no informar a las autoridades de Nueva York sobre el caso pendiente en Connecticut causó la incomparecencia de McGuire. [1]
No se trata de la decisión del caso, sino de un solo párrafo en medio de la opinión mayoritaria al que comúnmente se hace referencia:
Cuando se concede la fianza, el principal se considera entregado a la custodia de sus fiadores. Su dominio es una continuación del encarcelamiento original. Siempre que decidan hacerlo, pueden capturarlo y entregarlo en su liberación; y si eso no puede hacerse de inmediato, pueden encarcelarlo hasta que pueda hacerse. Pueden ejercer sus derechos en persona o por agente. Pueden perseguirlo a otro Estado; pueden arrestarlo en sábado; y si es necesario, pueden entrar en su casa por la fuerza con ese propósito. La captura no se realiza en virtud de un nuevo proceso. No se necesita ninguno. Se compara con el nuevo arresto por parte del alguacil de un prisionero que se escapa. En 6 Modern se dice: "Los fiadores tienen a su principal atado con una cuerda, y pueden tirar de la cuerda cuando quieran, y entregarlo en su liberación". Los derechos del fiador en los casos civiles y penales son los mismos. Sin duda pueden permitirle ir más allá de los límites del Estado dentro del cual debe responder, pero es imprudente e imprudente hacerlo; y si sobreviene algún mal, deben soportar las consecuencias y no pueden hacerlas recaer sobre el obligado. [notas internas eliminadas]
Obras relacionadas con Taylor v. Taintor en Wikisource