Yevgeny Viktorovich Tarle ( ruso : Евгений Викторович Тарле ; 27 de octubre [ OS 8 de noviembre] de 1874 – 6 de enero de 1955) fue un historiador y académico de la Academia de Ciencias de Rusia, ucraniano y soviético . Es conocido por sus libros sobre la invasión de Rusia por Napoleón y sobre la guerra de Crimea , así como por muchas otras obras. Yevgeny Tarle fue uno de los fundadores del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú , la universidad diplomática de Rusia .
Nacido como Grigory Tarle en Kiev , Imperio ruso (hoy Ucrania ) en el seno de una próspera familia judía , adoptó el nombre de Yevgeny en 1893 tras su bautismo en el cristianismo ortodoxo en la catedral de Santa Sofía para casarse con Olga Grigorievna Mikhailova, que pertenecía a la nobleza rusa. . Su padre, Viktor Grigorievich Tarle, provenía de Merchantry Social Estate y tenía una tienda en Kiev; También tradujo libros del ruso al alemán, incluidas las obras de Fyodor Dostoyevsky . La madre de Yevgeny, Rozalia Arnoldovna Tarle, era un ama de casa que se dedicaba a criar hijos. Tenía cuatro hermanos. [1] [2]
En 1892, Tarle completó el gimnasio en Kherson y entró en la Universidad Imperial Novorossiya por recomendación de Fyodor Uspensky . Al cabo de un año, se trasladó a la Universidad de Kiev para estudiar historia y filosofía . Fue "el alumno más distinguido de Ivan Vasilevich Luchitski (1845-1918) de la Universidad de Kiev ". Después de terminar su educación universitaria en 1896, continuó allí como estudiante de posgrado en historia.
Como estudiante, Tarle se unió a clubes marxistas y participó activamente en el movimiento socialdemócrata . Visitaba con frecuencia a los trabajadores de las fábricas de Kiev como conferenciante y agitador. El 1 de mayo de 1900 fue arrestado durante una reunión secreta en medio del discurso de Anatoly Lunacharsky . Tarle fue enviado a Kherson bajo supervisión policial y se le prohibió enseñar en universidades y gimnasios imperiales. En agosto, él y su esposa pudieron trasladarse a Varsovia , donde pasaron aproximadamente un año. Durante esa época publicó artículos sobre historia en diversas revistas. En 1901, también se le permitió una visita de dos días a San Petersburgo para defender su tesis de maestría sobre Tomás Moro . Con el apoyo de sus colegas finalmente se le dio permiso para trabajar como privatdozent en la Universidad de San Petersburgo en 1903, cargo que ocupó hasta 1917. [1]
En febrero de 1905, Tarle fue arrestado nuevamente por participar en protestas estudiantiles y excluido de la universidad. Sin embargo, después de que el Manifiesto de Octubre despenalizó a los marxistas, regresó y continuó su carrera docente. [3] Para lograr su doctorado, completó una disertación en dos volúmenes sobre Francia. Su interés por Francia aumentó con el tiempo: completó otro trabajo sobre la historia económica de Francia en 1916. De 1913 a 1918, también trabajó como profesor en la Universidad de Tartu .
De 1903 a 1914, Tarle viajó anualmente a Francia. [1] Investigó en las bibliotecas y archivos de Europa occidental todas sus primeras obras, pasando mucho tiempo en los Archivos Nacionales (Francia) en particular. También contactó con muchos historiadores destacados, e incluso leyó una ponencia en el Congreso Mundial de Estudios Históricos celebrado en Londres en 1913. El número de sus obras antes de la Revolución ascendió a 211. Sus publicaciones más importantes antes de la revolución fueron:
La erudición histórica rusa se vio profundamente afectada por la Revolución de Octubre . A pesar de esto, Tarle permaneció en la Universidad de San Petersburgo. [4] A partir de 1918, también dirigió el departamento de Petrogrado del Archivo Central de la RSFSR . Pronto se convirtió en profesor en la Universidad de Moscú y se mudó a Moscú. En 1921, se convirtió en miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias , convirtiéndose en miembro de pleno derecho en 1927. [5] También participó activamente en la Asociación Rusa de Institutos Científicos para la Investigación en Ciencias Sociales (RANION). De 1922 a 1924 publicó una revista anual de historia general junto con Fyodor Uspensky . Tarle se había distinguido como especialista en historia moderna a través de su libro Europa en la era del imperialismo .
Durante 1928-1931, Tarle fue criticado frecuentemente por sus colegas en artículos publicados en Istorik-Marksist y en Borba Klassov . Entre 1929 y 1931, un grupo de destacados historiadores fueron arrestados por la Dirección Política del Estado a raíz del Caso Académico (también conocido como El Caso Platonov ). Fueron acusados de tramar un complot para derrocar al gobierno soviético. En 1930, Tarle también fue arrestado, acusado de "ser un "intervencionista" y un "traidor" destinado a ser ministro de Asuntos Exteriores en un gobierno capitalista restaurado". El 8 de agosto de 1931 fue exiliado a Almaty , donde pasó los siguientes cuatro años. [1]
Después de que Tarle regresó del exilio a principios de 1934, volvió a su trabajo académico en Leningrado y escribió dos obras importantes sobre el período napoleónico: una biografía de Napoleón ( Napoleón ) publicada en 1936 y La invasión de Rusia de Napoleón, 1812 publicada en 1938. fueron de gran importancia para estimar el cambio en la interpretación de la historia de Tarle. El trabajo académico de Tarle durante este período es objeto de mucha controversia. A. Roland, al tiempo que elogia a Tarle por ser una autoridad reconocida en la era napoleónica y por haber comprendido claramente la época de las guerras napoleónicas, le acusa de haber refractado el impacto de la Revolución Francesa a través de la persona de Napoleón.
La descripción que hace Tarle del Imperio napoleónico en Napoleón (1936) había sido percibida principalmente como un estudio de la tradición marxista clásica. Repitió las ideas básicas de Mikhail Pokrovsky sobre la campaña de 1812 e interpretó a Napoleón desde el punto de vista de la lucha de clases. Al igual que Pokrovsky, Tarle trató el patriotismo del pueblo ruso y los talentos de los comandantes rusos como de menor importancia. Sin embargo, según Erickson, "la interpretación de Tarle difería de la interpretación económica más rígida de la escuela Pokrovski". A diferencia de Pokrovsky, Tarle puso a los individuos en primer plano. Napoleón fue reconocido como una figura histórica influyente.
La batalla de Borodino no se calificó como una victoria en su obra y se afirmó que la resistencia a Napoleón "nunca fue una guerra nacional popular". Declaró que "no hubo participación masiva del campesinado en las guerrillas ni en sus actividades, y su participación en la campaña fue estrictamente limitada". Según Tarle, “... está claro que si la guerra de guerrillas española pudiera justificadamente llamarse guerra nacional, sería imposible aplicar este término a cualquier movimiento ruso en la guerra de 1812". Tarle apoyó su interpretación diciendo " negando que los campesinos lucharon contra los franceses y calificando los incendios de Smolensk y Moscú como actos sistemáticos del ejército ruso en retirada". Naturalmente, Tarle también hizo referencias a las palabras de Lenin sobre Napoleón en su libro. La biografía de Napoleón de Tarle, según para Black, fue aceptado como "la última palabra en el análisis de la campaña de 1812" cuando se publicó por primera vez en 1936. Sin embargo, su interpretación fue objeto de severas críticas.
Ese mismo año se produjo un cambio radical en la historiografía soviética: ya no se permitía un enfoque crítico hacia la campaña de 1812. En este punto, Tarle fue objeto de fuertes críticas entre la sociedad de historiadores de todo el mundo. Historiadores emigrados en los Estados Unidos e historiadores en Europa escribieron sobre Tarle poco después de que completara un segundo libro sobre el mismo tema en la historia de la guerra de 1812. Preparó su nuevo trabajo en un tiempo comparativamente más corto y lo publicó en 1938 con el título La invasión de Rusia de Napoleón, 1812 . Este libro fue traducido al inglés y publicado en Gran Bretaña en 1942.
En su nuevo libro, Tarle mezcló ideología marxista y nacionalismo ruso . Esta vez la guerra de 1812 no fue tan excepcional como otras guerras de Napoleón. La guerra con Rusia fue "más francamente imperialista que cualquier otra guerra de Napoleón; estuvo dictada más directamente por los intereses de la clase media alta francesa". El "tema principal del nuevo trabajo de Tarle fue su glorificación del heroísmo exhibido por el pueblo ruso y la sabia conducción de la campaña por parte de los comandantes rusos en general y de Kutuzov en particular". En su obra de 1938 se puso un fuerte énfasis en el patriotismo ruso.
Tarle pasó la Gran Guerra Patria evacuado en Kazán . De 1941 a 1943 trabajó como profesor en el departamento histórico-filológico de la Universidad Estatal Vladimir Ulyanov-Lenin de Kazán . A partir de 1942 también fue miembro de la Comisión Estatal Extraordinaria que investigó los crímenes de guerra nazis .
En el período de posguerra, el libro de Tarle de 1938 fue objeto de críticas severas e inmoderadas, ya que la escritura histórica soviética se vio afectada por la "teoría de la contraofensiva". Según Erickson, las dos tendencias importantes que estaban en conflicto con las opiniones de Tarle eran "la campaña contra el ' cosmopolitismo '... y la glorificación de Stalin de sí mismo como un genio militar".
En 1951, Bolchevique publicó un artículo escrito por el director del Museo de la Guerra de Borodino, Sergey Kozhukhov. Tarle fue acusado de haber utilizado fuentes extranjeras en detrimento de las de origen ruso, de haber subrayado el carácter pasivo de las maniobras de Kutuzov y de haber afirmado que Kutuzov continuaba las tácticas de Barclay de Tolly . Además, Tarle fue atacado por no haber valorado la batalla de Borodino como una clara victoria rusa, por haber afirmado que Moscú fue quemada por los propios rusos y por haber concedido demasiada importancia a las extensiones de Rusia, al frío y al hambre. como factores en la derrota del ejército francés. Según Kozhukhov, la invasión de Rusia por Napoleón en 1812 indicó la influencia de la historiografía burguesa. Tarle no había sido suficientemente crítico con los historiadores "aristocrático-burgueses" y había distorsionado la historia de la "Guerra de la Patria".
Tarle respondió a las críticas de Kozhukhov, afirmando que ya había comenzado a trabajar en un nuevo libro del período napoleónico, que contendría interpretaciones diferentes a las de sus obras anteriores. Tarle escribió: "A la luz de la reciente victoria sobre los nazis, ya no era posible ver la historia rusa, especialmente la historia militar, de la misma manera. Nuevos materiales valiosos y "principalmente el juicio enormemente significativo y esclarecedor de Stalin, publicado en 1947". , había obligado a los historiadores soviéticos a corregir sus errores y revisar sus interpretaciones de la guerra de 1812".
Entre las obras de Tarle, otro punto que llamó la atención en la sociedad de historiadores fue su interpretación de la Guerra de Crimea . Tarle comenzó a trabajar en la historia de la Guerra de Crimea a finales de los años treinta. Se le dio acceso a archivos rusos que de otro modo serían inaccesibles para su trabajo. El primer volumen, publicado en 1941, recibió el Premio Stalin . El segundo volumen apareció en 1943. Su enfoque general de la historia de la guerra de Crimea es una "mezcla de crítica al carácter imperialista de la guerra y glorificación del pueblo ruso".
Tarle se convirtió en una de las figuras más influyentes en el frente histórico. Su obra completa se tituló "La ciudad de la gloria rusa: Sebastopol en 1854-1855" y fue publicada en 1954 por la editorial del Ministerio de Defensa de la URSS. El libro se basó en el estudio de dos volúmenes sobre la guerra de Crimea escrito anteriormente por Tarle. Compara el asedio de 1854-1855 con la defensa de Sebastopol en 1941-1942 mientras atacaba a Washington, el hitlerismo y Alemania Occidental. Tarle presentó al público la guerra de Crimea como una guerra lanzada por los estados occidentales. Según Tarle, en 1854-1855 los defensores de Sebastopol no sólo lucharon por la ciudad sino que también defendieron "las anexiones realizadas por el Estado ruso y el pueblo ruso en la época de Pedro I y durante los siglos XVIII y XIX".
Yevgeny Viktorovich Tarle murió el 6 de enero de 1955 en Moscú. Murió antes de poder cumplir su intención de escribir un nuevo libro sobre la guerra de 1812, aunque se alineó más con la teoría de la "contraofensiva" en un artículo publicado en 1952. Fue enterrado en el cementerio Novodevichy . [6] Su esposa Olga Tarle (1874-1955) murió el mismo año, apenas un mes después, y fue enterrada cerca de él. Vivieron juntos durante más de 60 años. Tuvieron dos hijos adultos (m. y s.), ambos trabajando en economía matemática. [7]