Tanda Putera (en español: La marca de un príncipe ) es una película dramática política histórica en idioma malayo de 2013 dirigida por Shuhaimi Baba . La película narra la relación entre Tun Abdul Razak , quien fue el segundo primer ministro de Malasia, y su entonces adjunto Tun Dr Ismail, ambientada en la época posterior a los disturbios raciales de 1969. La película estaba prevista para estrenarse en los cines de Malasia el 13 de septiembre de 2012, pero el estreno se retrasó hasta el 29 de agosto de 2013 [2] debido a cierta controversia con respecto a la representación de los disturbios raciales como punto de la trama de la película. Esla película secuela de Shuhaimi Baba de 1957: Hati Malaya en 2007.
La película es una ficción basada libremente en los disturbios raciales de 1969, cuando la tensión racial había alcanzado su punto álgido. [3] La película retrata la estrecha amistad entre el segundo primer ministro de Malasia, Tun Abdul Razak y su adjunto, Tun Dr Ismail. Mantenían en secreto sus problemas de salud, ya que tenían la tarea de restaurar la paz en su país tras los acontecimientos del 13 de mayo de 1969. Tun Razak sufría leucemia y tuvo que mantenerlo en secreto ante su familia, por lo que ambos buscaron los servicios del Dr. Macpherson, que utilizó su sala de lectura como una clínica secreta para su tratamiento.
Shuhaimi Baba había declarado que la película está basada en hechos históricos reales y que no es una propaganda y que la película trata principalmente de la amistad entre Tun Razak y Tun Dr Ismail, mientras que el incidente del 13 de mayo es simplemente un telón de fondo de la película. Sin embargo, Shuhaimi también mencionó que se agregaron cantidades significativas de ilustraciones creativas y contenido ficticio. [4] [5]
Aidil Rusli, escribiendo para The Star, llama a la película "una experiencia atrapante" [6] a pesar de sus "defectos molestos": su enfoque de una narrativa episódica "teniendo que meter todo en una película de dos horas", y tomas CGI "poco creíbles" para ilustrar el período en el que se desarrolla la película. [6]
Umapagan Ampikaipakan, de la estación de radio BFM 89.9 , en el sitio web de reseñas UmaandJoe.com dice que la película glorificó a Abdul Razak y al Dr. Ismail a expensas de su predecesor Tunku Abdul Rahman ; que había "hecho que Tunku pareciera un completo idiota. Lo hizo parecer desdentado. [...] cuando cuentas la historia, no socavas a otro líder. No dices que Bill Clinton fue genial, pero JFK fue un perdedor". [7] [8] Su copresentador Johanan Sen observó sobre el aspecto de producción de la película que su primera mitad "parece un especial inacabado del History Channel sin voces en off o sin que se entreviste a ningún historiador adecuado. [...] ... un metraje de recreación organizado sin una narrativa adecuada". [7] [8]
Erna Mahyuni de Malay Mail , en un comentario mordaz sobre la película que circuló ampliamente en línea, también afirmó que aparentemente carecía de una narrativa coherente; con la actuación del elenco que tenía "la expresividad colectiva de los muebles de IKEA ". La actuación del actor principal Rusdi Ramli en particular fue ridiculizada por sus expresiones "poco convincentes" y su química "forzada" con el co-actor Zizan Nin, este último aspecto que parece "una parodia de bromance ". [9] Erni escribió además que la película parecía tener matices negacionistas contra los disturbios de 1969 y retrataba negativamente a los dos protagonistas estadistas "como idiotas pomposos que no confían en sus esposas". [9]
También hubo algunos puntos en común en cuanto a que los personajes centrales de Abdul Razak e Ismail y sus esposas habían sido elegidos de manera incorrecta por actores más jóvenes. [6] [9]
La película no logró recuperar su presupuesto, afectada por la prohibición de proyecciones en Penang y la intensa competencia con otras películas internacionales que también se exhibían en los cines en ese momento, como Kick-Ass 2 y The Mortal Instruments: City of Bones . Además, otra película local que se estrenó aproximadamente al mismo tiempo titulada KL Zombi la superó y a las películas internacionales antes mencionadas para alcanzar el segundo lugar en las recaudaciones del fin de semana de estreno solo entre el 29 de agosto y el 4 de septiembre, con solo Elysium superándola en el primer lugar. [10]
Antes del estreno de la película, se desató una polémica sobre la veracidad de su contenido tras la publicación del tráiler en relación con los disturbios del 13 de mayo. Los legisladores de la oposición alegaron que la película retrataba a los chinos y al Partido de Acción Democrática (DAP) de forma negativa. [11] Se produjo más controversia después de que se denunciara que la página oficial de Facebook de la película presentaba una foto del legislador de la oposición Lim Kit Siang siendo llevado por un grupo de funcionarios uniformados con subtítulos que afirmaban que Lim había orinado sobre la bandera de Selangor en la casa del ex ministro jefe de Selangor Harun Idris . Lim negó la acusación en respuesta y dijo que la foto que lo mostraba en la página de Facebook en realidad fue tomada en Sabah en 1984. El director Shuhaimi Baba también negó que Lim fuera a aparecer en la película. [12]
El 28 de agosto de 2013, el gobierno del estado de Penang envió directivas de asesoramiento [13] a todos los operadores de cine del estado para que no proyectaran la película. El Ministro Principal Lim Guan Eng había afirmado que hay escenas difamatorias que podrían provocar odio racial. [14] Sin embargo, menos de 24 horas después de que se emitieran las directivas el 29 de agosto, el gobierno estatal emitió otra carta contradictoria en la que afirmaba que simplemente se les "recomendaba" que no la proyectaran, en lugar de prohibirla. Los cines de Penang finalmente proyectaron la película a pesar de la recomendación del gobierno estatal. El Ministro de Comunicaciones y Multimedia, Ahmad Shabery Cheek, dijo que la película llegaría a los cines de Penang a partir del 31 de agosto de 2013. [15]