Talley v. California , 362 US 60 (1960), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló una ordenanza de la ciudad de Los Ángeles que prohibía la distribución de cualquier folleto en cualquier lugar bajo cualquier circunstancia si los folletos no contenían el nombre y la dirección de la persona para la que fueron preparados, distribuidos o patrocinados.
A menudo se cita a Talley por proponer que los requisitos de identificación suponen una carga para el discurso.
El caso Talley v. California es notable por su exposición sobre el discurso anónimo. Al analizar las aplicaciones históricas del discurso anónimo, el tribunal señala dos usos en particular que influyeron en su decisión.
Aunque la disidencia también consideró que la libertad de expresión anónima ofrece importantes protecciones, no vio ningún peligro en este caso en particular. El derecho a hablar anónimamente tenía que sopesarse frente al beneficio de que el público conociera al autor. Como la disidencia no vio ninguna prueba de que Talley pudiera sufrir algún daño por revelar su identidad, el conocimiento público pesaba más que el derecho de Talley a la libertad de expresión anónima.