ttps://transparencyreport.google.com/safe-browsing/search?url=http:%2F%2Fwww.antiy.net%2Fp%2Fin- Depth-analysis-report-on-wannacry-ransomware%2F
83.249.122.50 (discusión) 11:08, 25 de octubre de 2017 (UTC)
La lista de organizaciones pirateadas incluye al Ministerio de Asuntos Exteriores rumano. Sin embargo, la cita 141, que se utiliza para el Ministerio de Asuntos Exteriores rumano, cita un ataque cibernético que fue enviado como un mensaje falso de la OTAN. Si bien la fecha del artículo citado corresponde con el ataque WannaCry, el artículo no menciona WannaCry y no menciona ransomware en absoluto. Además, una búsqueda en Google no muestra ninguna evidencia de que el virus sea WannaCry.
Scarletwill ( discusión ) 09:13, 8 de octubre de 2020 (UTC)
Me gustaría cambiar la oración 5 del párrafo 1. "Estos parches eran imprescindibles para la seguridad cibernética de una organización, pero muchos no se aplicaron debido a negligencia, ignorancia, mala gestión o malentendidos sobre su importancia". La información es buena pero está redactada un poco rara. Creo que una frase más corta podría ser más clara. Por ejemplo, podríamos hacer algo como: "Estos parches eran imprescindibles para la seguridad cibernética de las organizaciones, pero muchos no se implementaron debido a la ignorancia general de su importancia".
Si alguien tiene otras sugerencias o cree que la redacción actual es buena, ¡responda! Gracias, es el día elegido ( discusión ) 22:54, 13 de septiembre de 2021 (UTC)