Discusión:Vladimir (nombre)

Intitulado

El nombre también existe en griego, como "Vladimiros". La mayoría de las personas con este nombre son griegos de la ex Unión Soviética.

¿Por qué no hay una sección destacada de Vladimirs eslavos?

Podría reducirse a los más famosos, pero tener una sección especial sobre los Vladimires no eslavos parece una tontería sin una lista más extensa de los eslavos. LeValley 02:39, 28 de febrero de 2011 (UTC)

Lenin

¿Se podría utilizar una imagen mejor de Lenin? Por ejemplo, no una en la que esté disfrazado. 81.132.8.235 (discusión) 14:33 16 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Valdemar

¿No se originó este nombre del nórdico "Valdemar"? ¿De los príncipes nórdicos de Rus que recibieron ese nombre? -- Director ( discusión ) 19:50 5 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Por lo que he leído, se discute si uno proviene del otro o ambos provienen de una raíz indogermánica común. 87.132.169.180 (discusión) 08:57 21 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Sí. Es un nombre germánico, no eslavo. "Wald", poderoso, y "mar", famoso. Rosengarten Zu Worms ( discusión ) 22:10 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Estrés

Debería añadirse al artículo que el acento en "Vladimir" está en "di". Mucha gente no sabe esto y lo dice incorrectamente.-- 2.245.177.187 (discusión) 13:05 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Eso es cierto para el ruso; pero es "VLAD-i-mir" en checo.

¿Vlad el Empalador???

Su nombre no era Vladimir, sino Vladislav. La entrada vinculada sobre Vlad el Empalador lo afirma. Czarnibog ( discusión ) 21:14 10 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Reserva menor

Me siento un poco incómodo con esta parte: «... pero la ortografía (no timológica) -миръ o -міръ es anterior a la reforma ortográfica, lo que indica la interpretación etimológica popular del nombre como "dueño del mundo" o "dueño de la paz"». Me gustaría preguntar si esto está bien documentado. Porque parece (externamente) una conjetura de largo alcance. EDITAR: para aclarar, tengo problemas con la lectura compuesta del nombre (dueño del mundo o dueño de la paz) . El diccionario etimológico establece que la primera parte del nombre significa esto y la última parte llegó (debido a la confusión popular) a significar aquello. Pero esto NO implica que terminó siendo una frase construida . No tengo ninguna duda de que la gente, entonces o más tarde, descifraría el nombre como tal, en su tiempo libre. Pero el texto del artículo da un salto que parece contradecir la lógica lingüística habitual y no está corroborado por la fuente.

Sufijo celta

-mar, que significa grande, es una variante del celta mor, que significa eso. Es común a las corrientes hispánicas y germánicas de la lengua, lo que significa que es anterior a la ruptura de la tribu alrededor del año 1500 a. C., en la zona del Sinaí. Eso, a su vez, apunta a un origen en el Indo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 5.68.80.209 (discusión) 14:41, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

RfC sobre las listas de campañas militares en la sección Presidentes y primeros ministros

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

---

¿Debería la sección "Presidentes y primeros ministros" haber eliminado las listas de campañas militares como "uno de los principales comandantes" junto a cada nombre? Indique si está a favor de eliminarlo o si se opone a mantenerlo. DeCausa ( discusión ) 20:27 16 jun 2022 (UTC) [ responder ]

• Apoyo como proponente. El propósito de la descripción después del nombre es dar una indicación muy breve de quién es la persona. El lector puede hacer clic en el enlace para obtener más información. No es necesario tener más que unas pocas palabras. La larga lista de campañas militares de, por ejemplo, Putin y Zelenskyy no tiene sentido, es innecesaria y está fuera de lugar. ¿Qué sentido tiene? Pero más que eso, es irrelevante para los presidentes y primeros ministros. Para una persona militar es discutible que pueda ser relevante. Pero para un líder político, ¿por qué elegir ese aspecto de su carrera política y no cualquier otro, como otros roles políticos? Además, la lista de campañas que afirman que la persona es "uno de los principales comandantes" no tiene fuentes y WP:OR en cuanto a por qué esas campañas en particular se enumeran, por ejemplo, Putin, uno de los principales comandantes de la Guerra contra el Terror, la intervención militar internacional contra el EI, la guerra civil siria, la intervención militar rusa en la guerra civil siria, la guerra civil de la República Centroafricana, la insurgencia en el Cáucaso Norte, la guerra ruso-ucraniana, la anexión de Crimea por la Federación Rusa, la guerra en el Donbás, la crisis ruso-ucraniana de 2021-2022, la guerra ruso-georgiana, la segunda guerra chechena, la ofensiva del sur de Ucrania y la invasión rusa de Ucrania de 2022. ¿En qué sentido fue "uno de los principales comandantes"? DeCausa ( discusión ) 21:04, 16 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
• Condense Solo se deben mencionar las campañas más importantes. La mayoría de las demás entradas no tienen una lista larga. Unas pocas sí tienen una lista, pero también parecen estar relacionadas con la guerra en Ucrania. Senorangel ( discusión ) 00:33 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]

  Para que quede claro: si bien la larga lista de Putin y Zelensky es obviamente excesiva (no entiendo por qué alguien piensa que es remotamente relevante incluir “Guerra Civil de la República Centroafricana” para Putin), la pregunta es por qué hay campañas para alguno de los presidentes y primeros ministros. El propósito no es tener una biografía resumida (¿por qué elegir campañas para eso de todos modos?), sino dar una declaración muy breve de quiénes son, únicamente con fines de identificación. La información biográfica está en el artículo subyacente. DeCausa ( discusión ) 06:23, 17 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

• Mencionar que fueron primer ministro o presidente es suficiente para fines de identificación (y si no, entonces deberíamos usar simplemente las fechas en las que estuvieron en el cargo). Los presidentes son en la mayoría de los casos los líderes de las fuerzas armadas de sus países. -- 2A02:1810:BC04:4B00:111A:45DE:CEEC:DFCE (discusión) 13:17 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]
• Apoyo Según lo anterior. Invocado por un bot. Una mención de cualquiera de los dos parece suficiente. Comatmebro ( discusión ) 22:08, 17 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
• Apoyo : innecesario, parece tonto y da un enfoque excesivo a los conflictos militares en lugar de otros aspectos de lo que han hecho estos líderes. Los lectores pueden hacer clic para ver las biografías completas. — Mx. Granger  ( discusión · contribuciones ) 08:22, 18 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.