He revisado este artículo a petición del departamento de evaluación de WP:FILMS. He realizado varios cambios en el artículo (principalmente, he eliminado contracciones en la sección de la trama). Después de leer el artículo, encontré algunas cosas en las que hay que trabajar antes de que pueda alcanzar la categoría B.
- Ponga en cursiva el título en la introducción, así como las demás ocurrencias dentro del artículo.
- Es necesario quitar la bandera del cuadro de información. Esto es el resultado de un debate anterior sobre su inclusión.
- En la sección de producción, hay una sola oración. Para mejorar el flujo del artículo, no debe estar sola. En lugar de eso, incorpórela al párrafo anterior o amplíelo.
- Considere reducir la longitud del reparto. Si algunos de los personajes no son tan notables, considere eliminarlos. Si todos son vitales, intente usar columnas para reducir el tamaño de la sección. Considere también mencionar más detalles sobre cada personaje en lugar de solo enumerar el nombre. Esto no es un requisito, pero brindará más información sobre cada personaje. Busque otros GA/FA para obtener ejemplos.
- La sección de controversias debería convertirse en prosa. En lugar de utilizar una lista, simplemente divídala en diferentes párrafos.
- La sección de lanzamiento de audio necesita fuentes para la información actual. Además, para el encabezado, asegúrese de que el lanzamiento esté en minúsculas (lanzamiento de audio).
- En la sección de recepción, las citas no necesitan estar en cursiva.
- Todas las citas en línea deben ir directamente después de la puntuación (por ejemplo, "Ella se sentó junto al perro.[1]", no "junto al perro.[1]" o "junto al perro[1]"). Asegúrese de corregir todas las ocurrencias dentro del artículo.
- Las citas en línea deben utilizar las plantillas de citas o utilizar un mejor formato en lugar de utilizar solo la URL.
- El archivo:Twenty20poster.jpg debe tener la fuente donde se encontró la imagen indicada en la página de la imagen.
- Sigue buscando más fuentes. Busca en los archivos de Google y, si es posible, utiliza una base de datos de una biblioteca. Si necesitas más ayuda, pide ayuda a WP:FILMS, ya que normalmente hay algunos editores que tienen acceso a varias fuentes para ayudarte.
Buen trabajo trabajando en el artículo hasta ahora, y espero que después de implementar las sugerencias anteriores, el artículo esté listo para alcanzar la clase B. Una vez que hayas abordado las sugerencias, haz que uno o dos editores le echen un vistazo al artículo para que lo editen bien. Si tienes más preguntas sobre la revisión o las sugerencias anteriores, házmelo saber en mi página de discusión y te responderé lo antes posible. ¡Feliz edición! -- Nehrams2020 ( discusión ) 06:49, 20 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Revisé el artículo y arreglé algunos errores menores y problemas gramaticales. Para que llegue a la B, todavía necesita algunas cosas más. Las citas en línea necesitan más parámetros, incluido el autor que escribió el artículo, la fecha de publicación, el periódico/revista/sitio que lo publicó y la fecha de acceso al sitio por última vez. Mostrar solo el título del sitio web/enlace no es suficiente. Eche un vistazo a algunos GA/FA actuales para ver ejemplos. Si necesita ayuda con el formato, hágamelo saber. Para la sección del elenco, considere usar dos columnas sin la tabla para que no ocupe tanto del artículo (hay mucho espacio en blanco al costado). Para la sección de recepción, agregue algunas críticas que puedan haber sido negativas. Esto evitará que la sección parezca POV. El artículo aún podría necesitar otra edición, así que intente que otro editor o dos le echen un vistazo. Una vez que haya abordado estos problemas, hágamelo saber en mi página de discusión y le daré otra mirada. ¡Feliz edición! -- Nehrams2020 ( discusión ) 00:01 27 dic 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo he calificado como clase B. Agrega una cita para el presupuesto en el cuadro de información y mira si hay más categorías relevantes que se puedan agregar. Si deseas continuar con GA, te recomendaría expandir más la trama (agregar más detalles), buscar más contenido que esté disponible (tal vez ver si el DVD tiene algo) y encontrar a alguien que lo edite. Siempre puedes llevarlo al grupo de trabajo indio y ver si alguien puede ayudar. -- Nehrams2020 ( discusión ) 20:51, 28 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
El artículo ha sido reevaluado como de clase B, ya que cumple con las pautas para artículos de clase B en el proyecto. Además, WP: Films lo ha reevaluado como de clase B. -- Anoopkn ( discusión ) 08:55 29 dic 2008 (UTC) [ responder ]
La entrada de la tabla de casting para el actor malayo Baburaj apunta a una página wiki de un compositor musical con el mismo nombre. Solicito corrección o atención. Sanjit Nair ( discusión ) 20:14 19 ene 2009 (UTC) [ responder ]
¿Alguien podría agregar una advertencia de spoiler antes de la sección de la trama de la película? Creo que es necesario. Sanjit Nair ( discusión ) 17:50 22 ene 2009 (UTC) [ responder ]
- Según las pautas de Wikipedia:Spoiler , no se recomienda incluir una advertencia de spoiler, ya que Wikipedia es una enciclopedia y se supone que la información debe cubrirse en detalle. -- Anoopkn ( discusión ) 12:26, 22 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la aclaración. Sanjit Nair ( discusión ) 20:51 15 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Solicitud para agregar una imagen en la sección de Música del artículo de la película Twenty:20 (película) porque ya hay un espacio para agregar una imagen de portada y está vacío y hay una portada/póster oficial de la película en Wikipedia. La imagen tiene una fuente confiable y está completamente autorizada. Gracias. Archivo:Twenty20poster.jpg 27.97.211.82 (discusión) 15:38 7 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- Para cualquiera que esté considerando hacer esta edición, tenga en cuenta que hay una larga y continua guerra de ediciones entre User:Wiki-senetor y User:Bangbang43 , ambos identificados como maestros de la edición títere, y ambos tienen IPs editando de la misma manera que ellos. La imagen solicitada aquí fue cargada por User:Wiki-senetor . Le aconsejo que no agregue esta ni ninguna otra contribución de cualquiera de estos editores o sus títeres. -- Hammersoft ( discusión ) 16:00, 7 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
- Maravilloso, editar la guerra por poderes. Stickee (discusión) 00:54 8 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: página movida . Se confirma el traslado del 16 de agosto de 2014. ( cierre no administrativo ) Wbm1058 ( discusión ) 19:06 17 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Twenty:20 → Twenty:20 (película) – Esto es en respuesta a la discusión anterior de RM donde 2 personas indicaron su apoyo para mover la película a una página DAB. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 19:25, 4 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- Nota: Esto se ha movido en medio de la discusión. Por favor, indique si desea que el artículo permanezca en Twenty:20 (película) con DAB o sin DAB Twenty:20
- Oponerse al traslado a DAB La película no debería trasladarse a una página de DAB, ya que no hay nada más con el mismo nombre. Twenty20 es el tema principal de Twenty20, pero no es el tema principal de Twenty:20; no se abrevia de esa manera, se abrevia T20 (y eso nunca se abrevia T:20). La nota HAT estándar en la parte superior es suficiente según el WP:DIFFPUNCT citado incorrectamente de la discusión anterior. "Si bien cada nombre en un par de estos puede ser ya preciso y adecuado, un lector que ingrese un término podría de hecho estar buscando el otro, así que use técnicas de desambiguación apropiadas, como notas de sombrero o páginas de desambiguación para ayudar a los lectores a encontrar el artículo que desean". -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 19:25, 4 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- La redirección de Twenty:20 a 2020 (desambiguación) es una tontería. Nadie que escriba una combinación de texto y número buscaría algo más que la película o el cricket. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 12:55, 5 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- Reversión procedimental rápida TRPOD movió esta página de nuevo a "Veinte:20" contra el resultado de la última solicitud de movimiento, por lo que debería ser devuelta inmediatamente al resultado de la última solicitud de movimiento, y TRPOD debería tener una solicitud de movimiento para moverla fuera del título en el que debería estar en lugar de esta solicitud de movimiento, lo cual es procedimentalmente incorrecto, ya que el NOMBRE PREDETERMINADO debería ser Veinte:20 (película) , el resultado de la última solicitud de movimiento -- 65.94.40.137 ( discusión ) 04:24, 5 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- Hola @65.94.40.137: no está claro por qué estás argumentando que el valor predeterminado debería ser Twenty:20 (film). Tenemos una película Clerks que es el tema principal de la palabra Clerks, y no lleva un "(film)" entre paréntesis a pesar de que hay un artículo completamente diferente para Clerk . En su lugar, hay una nota que dirige a las personas al artículo de Clerk si eso es lo que están buscando. Tenemos una película Airplane!, nuevamente sin "(film)" agregado, que obviamente es diferente de Airplane . En este último ejemplo, la única diferencia es la puntuación. Aparentemente, los matices importan. A menos que haya otra cosa llamada Twenty:20, con dos puntos, no veo por qué esta película no estaría ubicada correctamente en Twenty:20 . Cyphoidbomb ( discusión ) 04:35, 5 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- Estoy diciendo que esta solicitud de movimiento y el movimiento en negrita que la precedió son defectuosos. Cualquier solicitud de movimiento debe comenzar con el resultado de la última solicitud de movimiento como punto de partida (el nombre predeterminado ) no el nuevo nombre movido en negrita. La solicitud de TRPOD debe comenzar con el artículo en "Twenty:20 (película)" y solicitar el título al que lo movió en negrita, "Twenty:20", no al revés. Si TRPOD quiere un nuevo nombre, el artículo debe comenzar con el nombre acordado previamente, no comenzar con la nueva ubicación, y luego liderar una oposición para restaurar el status quo. Esto es una cuestión de procedimiento . Presentar el nuevo nombre como un hecho consumado con la restauración del resultado de consenso anterior como una opción posible es incorrecto. El nuevo nombre debe ser la opción. -- 65.94.40.137 ( discusión ) 22:57, 5 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- La decisión audaz de TRPOD ha sido revertida. TRPOD debería cerrar esta solicitud de decisión (ya que es incorrecta en términos de procedimiento) y presentar una nueva con una justificación del título al que se atrevió a cambiar este artículo anteriormente (ya que las justificaciones para el título que TRPOD quiere serían diferentes a esta nominación incómoda). -- 65.94.40.137 ( discusión ) 05:13 7 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Mammootty es el más veterano y debería ser el primero en el reparto. Mubthasim ( discusión ) 14:17 10 feb 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Para quién es un error? ¿Para los fans de Mammootty? El reparto no está organizado según la "edad", si ese es el caso, Madhu es la más veterana. ¿Qué pasó con tu supuesta antigüedad en estos casos? [1],[2]. Demuestra que eres parcial. Wikipedia no está aquí para promover tu agenda. 137.97.101.58 (discusión) 07:16 28 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, sabes que Mammootty y Mohanlal son actores igualmente populares y rivales en la industria cinematográfica de Malayalam. Ambos actores son igualmente importantes en la película, por lo que debemos considerar otros aspectos como la edad, la experiencia, los hechizos. De cualquier manera, no debería haber ninguna posibilidad de que Mohanlal esté por encima de Mammootty . En función de la edad, la experiencia profesional y considerando su ortografía en inglés, Mohanlal solo viene después de Mammootty . Entonces, ¿sobre qué base los administradores mantienen el orden incorrecto y revierten otras ediciones? Esto no es justo. Espero una respuesta. Gracias de antemano. SmakTwone ( discusión ) 19:51, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Quizás porque Mohanlal aparece primero en los créditos de la película [3]. Dudo seriamente que enumeremos al elenco de una película en orden descendente según la edad. Algunos personajes/actores bastante menores aparecerían primero en muchas películas, con toda probabilidad. La experiencia es muy subjetiva. ¿Cuentan 5 papeles menores para más de un papel principal? ¿Qué es un papel principal? ¿Cómo ponderamos la experiencia? No se puede. Es subjetivo. Si hacemos una lista alfabética, nos encontraremos con los mismos problemas que tendríamos con la edad; algunos personajes/actores bastante menores potencialmente aparecerían primero. -- Hammersoft ( discusión ) 20:07 22 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué estás desviando las cosas? Ya dije que ambos tienen papeles igualmente importantes y que ambos han desempeñado papeles importantes en la película. Así que no hay necesidad de hablar de personajes secundarios. Puedo darte muchas fuentes en las que Mammootty aparece primero. Por lo que yo sé, los nombres se ordenan alfabéticamente cuando dos personas tienen el mismo mérito. Incluso en la propia película, Mammootty se menciona por encima de Mohanlal en la escena de los créditos finales. Al menos dame una razón para escribir Mohanlal por encima de Mammootty. Desde cualquier punto de vista, Mammootty aparece primero. Mira la escena de los créditos finales de la película. SmakTwone ( discusión ) 04:24 23 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Hammersoft. Después de hablar con los administradores del servicio de asistencia, me enteré de que los actores están organizados en orden de facturación, es decir, de acuerdo con la elección del productor. Por lo tanto, a partir de la escena posterior a los créditos de la película, podemos entender que debería haber algún reordenamiento. Puedes verlo aquí: [[4]]. Por lo tanto, creo que deberían hacer un reordenamiento adecuado según el orden de facturación o según lo deseen los productores. SmakTwone ( discusión ) 05:14, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- No puedo ver la película en mi región. Lo que veo en la descripción son tres actores antes que ambos, lo que significa que ninguno de ellos ocupa el primer lugar en el reparto. No creo que esto sea fidedigno. -- Hammersoft ( discusión ) 15:21 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- @SmakTwone : Este artículo ha estado semiprotegido durante años porque los fanáticos mezquinos de Mammootty y los fanáticos de Mohanlal siguieron peleándose por la orden. En este momento no estás contento, pero si la cambiamos, los fanáticos de Mohanlal se irritarán. Cualquiera que haya sido el status quo debe permanecer en su lugar para evitar interrupciones en el artículo y en la comunidad. Lo siento si esto entra en conflicto con tu fandom, pero este es un problema realmente inútil por el que estar molesto. Cyphoidbomb ( discusión ) 20:01, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Cyphoidbomb : No se trata de fandom. No están dando una razón adecuada para los arreglos actuales. Sobre qué base se hizo el arreglo actual. Antes pensé que los nombres se organizaban según el orden alfabético cuando las cosas entre ellos eran similares. Pero después de hablar con un administrador en el servicio de asistencia, dijeron que el elenco actual está organizado solo según el orden de facturación (es decir, según el deseo del productor). Entonces revisé los créditos finales de la película y el orden no es el mismo que en el artículo actual. Al menos denme los criterios del arreglo actual. En serio, esto no es justo. SmakTwone ( discusión ) 08:14, 24 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Se le ha dado una razón adecuada. Están en orden de facturación. Los créditos finales no se facturan. -- Hammersoft ( discusión ) 14:34 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- SmakTwone, tu alegato "Esto no es justo en serio" sugiere que tienes un fuerte apego emocional a este tema, lo que te hace inherentemente parcial a favor de un resultado en particular y, por lo tanto, poco apto para una discusión objetiva sobre esto. Y por lo que sabemos, podría haber múltiples versiones de la película, una con Mammootty en primer lugar en las regiones donde podría ser más popular y otra en la que Mohanlal fuera en primer lugar en las regiones donde podría ser más popular. Cyphoidbomb ( discusión ) 15:28 24 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Agregando algo más: SwakTwone, dijiste que ambos tienen "roles igualmente importantes"; si ese es el caso, entonces ¿por qué debería importar en qué orden se facturan? -- Hammersoft ( discusión ) 16:04, 24 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Cyphoidbomb : ¿De qué están hablando, hombre? Ahora dudo que estén protegiendo algo para alguien. Después de toda esta charla, todavía no me mostraron la prueba como lo hice junto con mi argumento. Creo firmemente que Wikipedia no funciona según intuiciones. Hasta donde sé, no hay una escena de créditos múltiples para la película. Si la hay, simplemente muéstrenme la prueba. Pensé que para mantener el orden actual de la edición, definitivamente necesitan tener una prueba sólida. Solo muéstrenmela. Esta charla no sería tan larga si me la hubieran mostrado antes. Siento que se están oponiendo a que mantenga esto. @ Hammersoft : Si el crédito final no es el crédito, entonces denme el correcto. Cuando comencé esta charla, no era nada serio. Pero cuando me di cuenta de que ustedes solo me están defendiendo a mí/mi solicitud sin una sola evidencia sólida, me vi obligado a continuar la charla. Y a su adición sobre la búsqueda. Solo quiero saber cómo se hizo esta disposición del elenco de acuerdo con las reglas de la wiki. Solo denme la prueba de sus argumentos en el orden de crédito. He dado una prueba adecuada y tú me estás contradiciendo. Entonces, dame una prueba más contundente. Eso es todo. SmakTwone ( discusión ) 03:34 25 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Se le ha proporcionado una prueba, pero ha optado por ignorarla. Aquí hay otra: la lista en Amazon. Ahora, nos está acusando de tener propósitos nefastos al "proteger algo o a alguien". Esta conversación ya no es productiva. Si cree que tiene un caso que presentar a pesar de la evidencia que se le ha proporcionado, si siente que lo estamos obstruyendo en la aplicación de su gran evidencia, entonces aproveche Wikipedia:Resolución de disputas . Gracias y que tenga un buen día. -- Hammersoft ( discusión ) 13:40, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Hammersoft, no hay ninguna prueba más allá de la propia película. Por favor, mire la línea de créditos a partir del minuto 2.42.50 hasta el 2.43.15.
Fantásticos vídeos de MXPlayer [[[Twenty:20] https://www.mxplayer.in/movie/watch-twenty-twenty-movie-online-a971f4d900cbf36e12b1f4dc47192d1f?utm_source=mx_android_share]]
Keralacinelovers Media ( discusión ) 10:47 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Administrador, esto no es una cuestión de fanatismo, pero el reparto original de la película es Madhu, Mammootty, Mohanlal, Suresh gopi. Tengo la prueba más válida conmigo y es la película en sí. Señor, no sea parcial porque la verdad está al alcance de su mano. La película solo tiene una versión y aquí puede verla desde Mxplayer. Reparto: 2.42.50 a 2.43.15 Vídeos fantásticos de MXPlayer [[[Twenty:20] https://www.mxplayer.in/movie/watch-twenty-twenty-movie-online-a971f4d900cbf36e12b1f4dc47192d1f?utm_source=mx_android_share]] Keralacinelovers Media ( discusión ) 09:20, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Al igual que en una discusión anterior, esta película no se puede ver en mi región y sospecho que en muchos lugares del mundo. De todas formas, el enlace que proporcionaste muestra (al igual que en el enlace anterior) una descripción que muestra a Mohanlal en primer lugar. Esto demuestra aún más que Mohanlal debería aparecer en primer lugar. -- Hammersoft ( discusión ) 14:57, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo pude ver, pero no puedo leer malabar. Keralacinelovers Media, discutir sobre cuál de estas personas debería recibir el crédito primero es una pasión completamente infructuosa y ha sido un tema innecesariamente disruptivo en muchos artículos. Si yo fuera tú, dejaría de lado esto. Nadie va a morir si la Wikipedia en inglés tiene al actor equivocado en primer lugar. Cyphoidbomb ( discusión ) 18:24 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Estas ediciones, teniendo en cuenta lo anterior, no son sorprendentes [5][6][7][8]. Es curioso que legiones de fans insistan en intentar cambiar el orden de estos actores a uno u otro lado. Esto lleva ocurriendo muchos años ( casi seis años ) y no muestra signos de disminuir. Ambos actores tienen éxito. Ambos actores son millonarios. Ambos actores han ganado muchos premios. ¿Por qué importa tanto? ¿Sus vidas se verán afectadas negativamente de alguna manera si uno u otro aparece primero en una lista de reparto en Wikipedia? ¿Qué hay detrás de esto? @ Keralacinelovers Media : ¿puedes arrojar algo de luz sobre esto? ¿Solo ayúdanos a entender por qué es tan importante quién aparece primero? -- Hammersoft ( discusión ) 20:35, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Cyphoidbomb : Es posible que puedas usar los títulos de sus artículos en malayalam; ml:മമ്മൂട്ടി (Mammootty) y ml:മോഹൻലാൽ (Mohanlal), y comparar visualmente el texto en malayalam con lo que ves en los créditos iniciales. -- Hammersoft ( discusión ) 20:35, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Hammersoft : Voy a echarle un vistazo, pero los genios que produjeron la película pusieron todos los créditos al principio, incluso para cosas mundanas como la mezcla de sonido y el arte, así que puede que sea más tiempo del que estoy dispuesto a invertir en algo tan trivial. Y para un pequeño dato adicional sobre estos dos actores, la película Harikrishnans se produjo con dos series de créditos, una con Mohanlal primero y otra con Mammootty primero, para ser estrenada en las distintas regiones donde uno es más popular que el otro. Sí. Esto es un dolor de cabeza tan constante que me pregunto si no deberíamos hacer una convocatoria en algún lugar y encontrar una forma de averiguar quién debería recibir los créditos primero. Por ejemplo, contar el número de caracteres del título de la película y si es impar, Mohanlal es el primero, y si es par, el otro. Pero, por supuesto, entonces alguien vendría y argumentaría que la transliteración de Harikrishnans debería ser en realidad Haarikrishnans o algo así, solo para poder ganar. Cyphoidbomb ( discusión ) 21:02 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Bueno, entonces poder confirmar lo que Keralacinelovers Media dice que está en la versión anterior es bastante inútil, ya que podría aparecer en el orden opuesto en otro lanzamiento. Uhg. Dudo que una RfC ayude. No creo que haya ninguna métrica razonable que pueda demostrar positivamente que un actor debería aparecer primero que otro en una película determinada, y cualquier método arbitrario tendrá muchas dificultades para obtener la aprobación. -- Hammersoft ( discusión ) 21:08, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Administradores. No estoy aquí para apoyar a ninguno de los clubes de fans ni a los actores, pero creo firmemente que Wikipedia debería tener un mínimo de credibilidad al tratar con la facturación del elenco. Señor, usted mencionó que la película no está disponible en su región, pero ¿ha pensado en la impresión que la gente tendrá sobre Wikipedia después de ver el orden de facturación original de la película y los créditos wiki alternativos? ¿Estaría bien si Marlon Brando se coloca detrás del orden de reparto wiki de la página "El Padrino"?
Como usted ha dicho, ningún wikipedista inglés va a sufrir por una línea de reparto mal representada. Tiene razón, pero mi pregunta es simple: ¿por qué Mohanlal? Usted estará diciendo que los sitios web que ha visitado lo mencionan en primer lugar, pero en realidad esas listas de sitios web no son más que el orden de las facturas de Wikipedia. Mohanlal actuó como antagonista de Mammootty en casi todas las películas de la década de 1980 y había visto muchas páginas de películas de Mammootty donde el antagonista Mohanlal es editado y colocado por encima del protagonista por sus fanáticos. En realidad, el cine en sí es la prueba sólida y sé que a nadie le importa demasiado una fuente editable como Wiki, pero leí un artículo en Wiki sobre prejuicios contra los actores en Manorama semanalmente, esa es la razón por la que estoy aquí. Así que es solo una cuestión de credibilidad. Una vez más, lo siento si me volví una perturbación. El artículo a continuación puede ayudarlo a comprender las posiciones cuando estos dos actores se combinaron en el cine.
[[9]]
Keralacinelovers Media ( discusión ) 21:07 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Una cosa más señor, para la película Twenty 20, solo hay una versión. No se ha hecho ninguna otra versión hasta la fecha. Lo más sencillo que puede hacer es comprobar el crédito final original (factura del reparto) de la película utilizando un traductor de palabras malayalam-inglés. Confío en usted. Saludos Keralacinelovers Media ( discusión ) 21:20, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
El siguiente artículo también te ayudará a identificar al protagonista. Creo que si hay dos protagonistas, el orden alfabético es la política de la wiki. https://keralakaumudi.com/en/news/news.php?id=265790&u=he-would-one-day-become-a-hero-and-even-a-threat-to-me-mammootty-predicted-once-265790
Keralacinelovers Media ( discusión ) 21:23 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Si no estás aquí para apoyar a ninguno de los dos, ¿por qué todas las ediciones que haces que recurren a las listas de actores están a favor de Mammootty? Tu falta de neutralidad aquí a favor de Mammootty parece clara. Dado que, como señaló Cyphoidbomb, parece que al menos algunas de sus películas han tenido el orden del elenco invertido según dónde se estrenaron, no parece haber un orden de clasificación "oficial" para estas películas. Si el orden de clasificación no importa para los productores de la película, ¿por qué es tan importante para ti? No me importa quién aparece primero. Realmente no me importa. Si se puede demostrar quién debería aparecer primero (de lo que dudo seriamente en este momento), entonces debería aparecer de esa manera. De lo contrario, cambiarlo es disruptivo. Si lo cambias a Mammootty primero, alguien más lo cambiará a Mohanlal primero. Si lo hacen, entonces tú u otra persona lo cambiarán de nuevo a Mammootty, y así sucesivamente durante años. Ya llevamos seis años. Eché un vistazo al enlace del Times of India que me has proporcionado. El artículo no se carga. Todo lo que veo es una foto de ellos juntos con un título, seguido de "Ver la historia completa aquí". Cuando hago clic en eso, no pasa nada y el artículo nunca aparece. Personalmente, no me importaría si Marlon Brando no aparece primero. Honestamente, no veo cuál es el problema. Si eso le pasara al artículo de El Padrino, la reputación de Brando y/o la película no se vería afectada de ninguna manera material. Tampoco se vería empañada la reputación de Wikipedia. El problema aquí es la naturaleza seriamente disruptiva de esta campaña de un año entre los bandos de Mohanlal y Mammootty para que su actor favorito aparezca primero. El problema NO ES que Mohanlal o Mammootty aparezcan primero por error (ya que aparentemente no podemos probarlo de una forma u otra). Este artículo ha estado protegido de las ediciones de usuarios no autoconfirmados desde 2014 debido a esta interrupción absurda. La interrupción debe terminar. Ahora. -- Hammersoft ( discusión ) 21:29 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Keralacinelovers Media, tu comparación con Marlon Brando y el Padrino es débil por varias razones, incluyendo la cantidad de fuentes que han escrito sobre esta película, así como la coherencia general en los créditos en todas las películas occidentales. El cine indio e incluso los programas de televisión indios son notoriamente malos en los créditos. Los carteles de las películas no suelen enumerar el reparto protagonista, sino que mencionan a la persona que tomó fotografías de la producción o que hizo el maquillaje , u ofrecen una lista de nombres sin títulos. Los créditos de las películas no son mucho mejores. A veces ni siquiera se menciona el reparto. Vi uno de estos el otro día. Otras veces no hay ni rima ni razón para cómo o dónde se coloca a alguien. En las películas occidentales, si hay créditos antes de la película, el director siempre es el último. Pero en las películas indias, puede ser en cualquier orden. Los créditos ni siquiera siempre enumeran los nombres completos. A veces es un apodo como Thalapathy o el nombre de pila de una persona, como si se supusiera que todos supieran que el editor de la película "Anthony" es Lewellyn Anthony Gonsalvez. En Kaappaan , Mohanlal aparece en segundo lugar después de Suriya en el cartel, pero esta persona cree que esto significa que Mohanlal debería aparecer en primer lugar. ¿Lolwut? Entonces, para hacer eco de lo que dijo Hammersoft, si el valor académico de los créditos no es lo suficientemente importante como para que los estudios cinematográficos indios se preocupen por él aplicando un estándar consistente, entonces no es del todo razonable esperar que a todos los demás les importe o que intenten averiguar cuál es el propósito previsto. Entonces, incluso si Mammootty aparece en primer lugar en los créditos de la película, ¿puedo estar 100% seguro de que esa es la persona que los productores sintieron que era la más importante de la película? No. Cyphoidbomb ( discusión ) 22:08, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
No es necesario realizar ningún cambio . Solo quería mostrar lo que realmente decían los créditos finales. (Ninguno del elenco aparece en los créditos de introducción). El orden del elenco al final es muy extraño por decir lo menos (Madhu aparece acreditado primero, luego Mammootty, luego Mohanlal). Apoyo la decisión de User:Cyphoidbomb ya que Mohanlal tuvo más prominencia en la película. Mohanlal tiene más tiempo en pantalla a pesar de aparecer tercero en los créditos. @ Hammersoft : Foto de los créditos finales: [10].
Dato curioso: la persona que aparece en primer lugar es Madhu (un actor veterano), no las otras dos personas por las que se pelearon los demás usuarios. DareshMohan ( discusión ) 03:00 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Estamos dando vueltas sobre el mismo tema y diciendo las mismas cosas una y otra vez. Volveré a lo que dije al principio: o bien proporcionaré fuentes SECUNDARIAS fiables que respalden un orden de reparto en particular, o se revertirá (y no, no estoy sugiriendo que lo haré, solo que mucha gente lo intenta). -- Hammersoft ( discusión ) 03:09, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
