He movido el artículo a "Treinta segundos sobre Tokio" por petición y este póster de la película: [1] ·:· Volveré ·:· 08:25, 19 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
No sólo tiene su propio artículo en Wikipedia, sino que además es mucho más extenso y está mejor referenciado que este de la película original que se encuentra aquí. (Además, estaba mucho mejor escrito). -- Niemti ( discusión ) 21:22 18 jul 2012 (UTC) [ responder ]
- Nuevamente, no se trata de eso, las fuentes autorizadas y verificables eran... Por cierto, mejor escrito es sin duda otro "en el ojo del observador" ya que incluso una comprobación superficial indicó cinco errores contextuales y de estilo solo en el primer párrafo. Bzuk ( discusión ) 22:07 18 jul 2012 (UTC). [ responder ]
- Este artículo está muy mal escrito, ¿sabes? [2] -- Niemti ( discusión ) 22:10 18 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Por curiosidad: ¿de qué se trataban las "apariciones en Ace Combat, Battlefield y Metal Gear Solid, y TODAS las especulaciones sobre parecidos a animes y ficciones"? -- Niemti ( discusión ) 22:15 18 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Esto reflejaba un período de fancruft y adiciones de cruft a muchos artículos con temas de aviación y la nota invisible era un recordatorio de ese período, agregada a muchos artículos para advertir sobre la adición de apariciones no notables en los medios. La consecuencia fue que muchas de las secciones de trivialidades y cultura popular se eliminaron sumariamente y ahora, la sección se llama más acertadamente "Apariciones notables en los medios". Por cierto, siéntete libre de mejorar este artículo. De la referencia a Pere Ubu: "El cantante David Thomas nombró a la banda en honor al protagonista de Ubu Roi, una obra del francés Alfred Jarry. El sencillo, "30 Seconds Over Tokyo" b/w "Heart of Darkness", lanzado en 1975, fue el primero de cuatro lanzamientos independientes en Hearpen Records y, junto con "Little Johnny Jewel" de Television, marcó el comienzo de la New Wave". (Nuevamente, no es mi aporte, pero apoyaré cualquier propuesta que tenga fuentes adecuadas). Bzuk ( discusión ) 23:28 18 jul 2012 (UTC). [ responder ]
Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo en Thirty Seconds Over Tokyo . Tómense un momento para revisar mi edición . Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20131015070157/http://video.onset.freedom.com/nwfdn/kz4hzl-eglininthemovies.pdf a http://video.onset.freedom.com/nwfdn/kz4hzl-eglininthemovies.pdf
Cuando hayas terminado de revisar mis cambios, puedes seguir las instrucciones de la plantilla que aparece a continuación para corregir cualquier problema con las URL. Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que aparecen a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren poner orden en las páginas de discusión, pero consulta la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:15, 25 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
No hay consenso para avanzar . Después de un tiempo de debate muy prolongado, no hay consenso para avanzar en este momento. BD2412 T 15:57, 3 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Treinta segundos sobre Tokio → Treinta segundos sobre Tokio – Según Wikipedia:Manual de estilo/Títulos#Letras mayúsculas . Patrik L. ( discusión ) 13:02, 30 de mayo de 2021 (UTC) Patrik L. ( discusión ) 13:02, 30 de mayo de 2021 (UTC) — Relisting. Elli ( discusión | contribuciones ) 17:10, 7 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse - "Over" es una palabra funcional y está en mayúscula en el título real de la película, así como en el título real del libro. ([3] ver "Literary" e "History:") Nuestro MoS no anula los títulos del mundo real de las cosas. Beyond My Ken ( discusión ) 16:15 30 may 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . El manual de estilo es claro en cuanto a que las preposiciones de 4 letras o menos no se escriben con mayúscula en los títulos. Rreagan007 ( discusión ) 19:02 30 may 2021 (UTC) [ responder ]
- (1) El Manual de Estilo no es obligatorio. (2) Los títulos reales de la película y el libro (que tengo aquí) usan la "O" mayúscula. Nuestro artículo trata sobre esa película real. Seguir el Manual de Estilo está bien cuando se trata de títulos de artículos que creamos nosotros mismos, pero no cuando se trata de cosas de la vida real. En ese caso, deberían usar el título real , no nuestra bastardización del mismo. Beyond My Ken ( discusión ) 19:22, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- El New York Times : [4]
- Variedad : [5]
- El reportero de Hollywood»: [6]
- Catálogo AFI: [7] ver "Literario" e "Historia:"
- Medicina tradicional china: [8]
- IMDb: [9]
- Todas las películas: [10]
- Tomates podridos: [11]
- Almanaque cinematográfico internacional (1951): [12]
- Biblioteca de la Universidad de California en Berkeley: [13]
- TK Beyond My Ken ( discusión ) 19:46 30 may 2021 (UTC) [ responder ]
- El MoS suele aplicarse de forma bastante estricta en este ámbito en el que las preposiciones cortas no se escriben con mayúscula en los títulos de las obras. ¿Y qué sentido tiene que el MoS diga que no se escriban con mayúscula las preposiciones cortas si no vamos a cumplirlo? Rreagan007 ( discusión ) 01:36 31 may 2021 (UTC) [ responder ]
- La guía de estilo es excelente cuando la elección es arbitraria, pero la primera regla es seguir las fuentes. SmokeyJoe ( discusión ) 05:40 1 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Soporte : Deberíamos seguir nuestra propia guía de estilo para mayúsculas , también conocida como MOS:5LETTER , y "over" tiene solo 4 letras. No se trata del título, sino de su estilo de capitalización. El "título real" es el mismo y no conozco un concepto de "palabra funcional" como parte de la gramática o la ortografía inglesa. De hecho, palabra funcional es un enlace rojo. El cartel tiene THIRTY SECONDS OVER TOKYO, que es otro enlace rojo y con razón. Wikipedia generalmente prefiere minúsculas. — BarrelProof ( discusión ) 20:00, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Español: Apoyo : Wikipedia:Manual de estilo/Títulos#Las letras mayúsculas abordan este caso específico:
en los títulos (incluidos los subtítulos, si los hay) de obras en inglés (libros, poemas, canciones, etc.), todas las palabras, excepto los artículos definidos e indefinidos, las conjunciones coordinantes breves y las preposiciones breves, se escriben con mayúscula inicial.
Las "preposiciones breves" se definen más adelante en la misma sección que las que tienen cuatro letras o menos. Pero no estoy convencido de que el título se escriba con mayúscula inicial universalmente fuera de Wikipedia de todos modos. Para el libro al menos, la Open Library enumera seis ediciones, ninguna de las cuales escribe con mayúscula inicial "over" en el título. Rublov ( discusión ) 18:20, 31 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]- Interesante. Las fuentes de directorio no son buenas fuentes, pero el título del libro es una consideración importante. ¿Por qué no hay ningún artículo sobre Treinta segundos sobre Tokio (libro) o Treinta segundos sobre Tokio (libro)? SmokeyJoe ( discusión ) 05:45 1 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a Beyond My Ken. La idea de que nuestra MOS debería "anular" la obtención de fuentes siempre me ha parecido completamente inexplicable. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 16:20, 4 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nominación, Rreagan007, BarrelProof y Rublov. MOS tiene prioridad sobre las inconsistencias ortográficas encontradas en la naturaleza. En 2013, una larga discusión sobre mayúsculas/minúsculas {en Discusión:A Boy Was Born#Requested move } favoreció a MOS. Sin embargo, la "O" mayúscula sigue siendo ampliamente utilizada —Holly Slept Over , Boys Over Flowers , Reign Over Me , las diversas entradas bajo Crossing Over (desambiguación) , Game Over (desambiguación) , Get Over It (desambiguación) o Starting Over (desambiguación) , etc. y se siguen señalando discrepancias, como en Discusión:One Flew Over the Cuckoo's Nest (película)#Capitalización de títulos . — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 22:45, 7 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Si bien nuestro manual de estilo proporciona orientación sobre el formato y el uso de mayúsculas, nuestras pautas también nos indican claramente que debemos utilizar los títulos tal como se utilizan en la abrumadora mayoría de fuentes confiables. Eso no significa en absoluto que debamos utilizar siempre el título "correcto" u oficial; de hecho, a menudo significa que no lo hacemos, y es ahí donde nuestra guía de estilo puede resultar muy útil. Pero en los casos en los que tanto el título correcto como el uso en fuentes confiables coinciden, optar por ser inconsistentes socava nuestra credibilidad. -- Yaksar (charlemos) 22:33, 10 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo de MOS:CT . Darkday ( discusión ) 09:11 13 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Comentario : No me gusta en absoluto la idea de que el MOS prevalezca sobre el formato de la obra en sí, pero sí dice que tiene prioridad en estos casos. Véase aquí:
Posibles excepciones: aplique nuestra regla de las cinco letras (arriba) para las preposiciones, excepto cuando una mayoría significativa de fuentes actuales y confiables que son independientes del tema, escriben con mayúscula de manera constante, en el título de una obra específica, una palabra que con frecuencia no es una preposición, como en "Like" y "Past". Continúe escribiendo con minúscula las preposiciones comunes de cuatro letras (o más cortas) como "into" y "from". " (énfasis añadido)
- Personalmente creo que se debería eliminar esta disposición y mantener el título actual, pero la política actual parece favorecer el traslado del artículo. 3 niños con gabardina ( discusión ) 02:29 15 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- 3 niños con gabardina , aunque no todas las fuentes confiables lo escriben con mayúscula. Aquí están Britannica y Criterion Channel. Entonces, incluso dejando de lado la cláusula MoS específica que se aplica a este caso, no estoy seguro de que el título completamente en mayúscula cumpla con la directriz básica MOS:CAPS . Rublov ( discusión ) 12:06 15 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse por WP:COMMONNAME : este ngrama muestra que escribir "Over" con mayúscula es más común, incluso si esta tendencia está disminuyendo. Hombre misterioso azul 21:23 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Demasiadas fuentes escriben “Over” con mayúscula cuando no usan el estilo de mayúsculas, por ejemplo, [14]. MOS es bueno, pero el revisionismo es peor, y la regla de las proposiciones de cuatro letras necesita cierta flexibilidad; no convierta cada pequeña directriz arbitraria en una regla de hierro. SmokeyJoe ( discusión ) 05:46, 1 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
