" Adam Cohen del New York Times comparó la lucha de los Na'vi con " una versión del siglo XXII de los colonos estadounidenses contra los británicos , la India contra el Raj, o América Latina contra la United Fruit " .
Comparar la lucha de los Na'vi con la de los colonos norteamericanos, que eran bastante ricos, contra los impuestos británicos es un error y una muestra de ignorancia. Sugiero que la lucha de los nativos norteamericanos contra los inmigrantes del Nuevo Mundo sería más adecuada que la comparación desorientada que publicó este periodista aparentemente estúpido. Y yo que pensaba que The New York Times tenía un buen nivel de periodismo inteligente y meditado. Stevo1000 ( discusión ) 00:36 14 nov 2010 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con tu opinión, pero como el comentario tiene una fuente, no creo que sea prudente eliminarlo (después de todo, no estamos respaldando la opinión del autor, solo tomando nota de sus comentarios). Tal vez sería mejor ampliarlo con algo como "otros críticos pensaron que la comparación de los nativos americanos con los americanos coloniales era más adecuada", seguido, por supuesto, de referencias extraídas de críticas que expresaban ese sentimiento. No tengo ningún enlace a mano, pero sí recuerdo haber leído la analogía en varias críticas y análisis de la película, por lo que no debería ser demasiado difícil encontrar algunos para usar. Millahnna ( discusión ) 15:37 14 nov 2010 (UTC) [ responder ]
- Supongo que ese es el problema: el comentario solo señala la opinión de alguien, por lo que no se pueden eliminar las referencias. Pero la alegoría del periodista simplemente no se compara. Buscaré fuentes que hagan referencia a luchas alegóricas más adecuadas. Stevo1000 ( discusión ) 20:44 14 nov 2010 (UTC) [ responder ]
- Consulta las reseñas que utilizamos en la sección de recepción del artículo de la película. Juro que en algún momento notamos el concepto allí (es posible que aún lo hagamos, hace tiempo que no leo). Acabo de hacer una búsqueda rápida sobre avatar american indians (aún no he probado native american) y encontré estos elementos que podrían ser de interés (no he vuelto a verificar si ya estamos usando alguno de estos):
- http://www.huffingtonpost.com/2010/01/14/james-cameron-avatar-is-p_n_423068.html (no se menciona específicamente el tema nativo, pero se cita a Cameron sobre algunos otros temas).
- http://io9.com/5422666/when-will-white-people-stop-making-movies-like-avatar (de hecho, este se menciona en muchos comentarios de blogs que encontré que hacían la misma comparación que tú y yo hicimos, desplázate hasta el párrafo que usa el término genocidio)
- http://www.americanindiannews.org/2009/11/movies-native-film-star-tells-of-his-hero%E2%80%99s-journey-on-and-offscreen/ y
- http://www.americanindiannews.org/2009/12/movies-big-and-blue/ (ambos sobre un actor Cherokee que prestó su voz a uno de los navi en la película, también habla de otros papeles en películas, así que no estoy seguro de cuán útiles serán)
- Espero que esto ayude. Estoy completamente de acuerdo en que esa parte particular de la comparación del periodista es bastante extraña (especialmente a la luz del resto de su oración, que contiene alegorías más adecuadas). Millahnna ( discusión ) 21:07 14 nov 2010 (UTC) [ responder ]
En la búsqueda de Google Scholar, hay algunos artículos académicos que tratan sobre Avatar y que se pueden utilizar aquí. Los resultados se pueden ver aquí. Si el artículo va a ser un artículo destacado en el futuro, sería beneficioso utilizarlos. Además, esta sería una buena fuente para utilizar. Erik ( discusión | contribuciones ) 00:03, 14 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
"... todos los papeles "humanos" de la película son interpretados por actores blancos y todos los personajes Na'vi por actores afroamericanos o nativos americanos". Esto es claramente erróneo, ya que el personaje principal Na'vi es interpretado por Zoe Saldana , que es hispana y, por lo tanto, blanca según la definición estadounidense, en cualquier caso ni afroamericana ni nativa americana. ¿Cuál podría ser la mejor manera de corregir esto? -- KnightMove ( discusión ) 07:44 31 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Hmm, KnightMove , se necesitan algunos ajustes con respecto a esa entrada, y con respecto al título de la imagen sobre el tema... visto con estas dos ediciones entre Gabriel Yuji y yo . Para cualquiera de los aspectos, podríamos agregar "Con la excepción de Zoe Saldana". Entonces, por ejemplo, el título de la imagen podría decir: "Con la excepción de Zoe Saldana , todos los personajes Na'vi fueron interpretados por actores afroamericanos o nativos americanos, incluidos CCH Pounder y Laz Alonso ".
- En cuanto a la "raza"/etnia de Saldana, algunos editores de su página de discusión en Wikipedia la han citado como parte o mitad africana (no es que nadie sea totalmente negro o blanco en estos días, según los científicos); pero por supuesto necesitamos fuentes confiables para esa información. Sin embargo, la categorización hispana no se limita a la de los blancos, incluso en los Estados Unidos. Flyer22 ( discusión ) 23:41 5 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Soy escéptico de que este artículo sea siquiera notable, hay muchas discusiones de teóricos de cine sobre los diversos "temas", pero si alguien creara un artículo similar para Star Wars , sería descartado como WP:FANCRUFT ... LenaLeonard ( discusión ) 17:25, 20 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
- LenaLeonard , no logro entender cómo este artículo no cumple con los estándares de WP:Notability . Flyer22 ( discusión ) 23:46 5 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Breitbart sigue siendo un RS por su propia opinión sobre cosas como Avatar. Entonces, ¿por qué se eliminó su opinión? - Obsidi ( discusión ) 21:19, 4 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
- Las opiniones deben cumplir con WP:WEIGHT . Se necesitaría una cobertura independiente de RS para demostrar que la opinión de Breitbart es en realidad un punto de vista significativo. – dlthewave ☎ 11:56, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
- La razón por la que se eliminó no decía nada sobre el peso. Se eliminó por la falta de capacidad para ser un RS para los hechos, pero eso no era lo que estaba sucediendo en absoluto. - Obsidi ( discusión ) 13:57 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
