- Esta reseña está transcluida de Talk:The Bakery (estudio de grabación)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Revisor: FuzzyMagma ( charla · contribuciones ) 17:49, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisaré este FuzzyMagma ( discusión ) 17:49, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Acabo de terminar de abordar los problemas! GustavoCza ( discusión • contribuciones ) 20:45, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No, no lo hiciste. en realidad, tenía sentido conservar el que eliminaste, ya que eran citas directas que son difíciles de parafrasear. De hecho, todavía tienes tres citas largas e innecesarias.
- "desechando la mayor parte del material y teniendo que empezar de nuevo, porque no habíamos pasado suficiente tiempo ensayando o escribiendo"
- "una instalación del siglo XXI en toda regla, con un sistema Pro Tools HD, un controlador de pantalla táctil Slate Raven MTi, un par de bastidores llenos de equipos externos y una matriz SSL en lugar de una consola de estudio tradicional"
- "vienen todos los días, sin presión de tiempo, y simplemente trabajan en [su] música"
- Deje atrás lo de "ensayar, escribir, trabajar en el arte o simplemente relajarse" porque está a la cabeza.
- Todavía tienes una referencia en el encabezado que no tiene ningún propósito FuzzyMagma ( discusión ) 22:26, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Dijiste "límitate a 3 citas o menos para un artículo de este tamaño". ¿Por qué es un problema tener tres citas ahora y no entonces? GustavoCza ( discusión • contribuciones ) 02:54, 13 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Aparte de eso, ¿está todo bien ahora? GustavoCza ( discusión • contribuciones ) 02:55, 13 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- consulte WP: Cotizaciones . No es necesario citar lo que está citando aquí; por favor, sintonícelo. Solo arregla el artículo. Ya casi has llegado FuzzyMagma ( discusión ) 09:36, 13 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho. GustavoCza ( discusión • contribuciones ) 13:42, 13 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- R. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar , ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Es amplia en su cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se mantiene enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa los puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando la debida importancia a cada uno de ellos:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Está ilustrado, si es posible, mediante imágenes ?
- R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no gratuito para el contenido no gratuito :
- B. Las imágenes son relevantes para el tema y tienen títulos adecuados :
- En general :
- ver comentarios
- Aprobar o suspender:
Comentarios
- Es bueno que tengas una redirección a The Beehive (estudio de grabación).
- Hay un uso excesivo de citas que potencialmente puede conducir a una falla rápida del artículo según el criterio 2 si no se resuelve lo antes posible. Parafrasee la cita y deje las más críticas. limítese a 3 citas o menos para un artículo de este tamaño
Dirigir
The Bakery es un estudio de grabación en 2A Fleet Road, Hampstead, Londres, Inglaterra.
no está incluido en el artículo. Por favor incluir en el artículo con la referencia (eliminarla del plomo)Elimine otras referencias en el encabezado o muévalas al artículo según MOS:LEADCITEelimine la palabra "tumultuoso" y trate de evitar este tipo de redacción, consulte WP:WTWagregue un título a la imagen en el cuadro de información cuál es la panaderíaHablando de la imagen, no estoy convencido de que sea gratis. Encontré el original en REDDIT y no está relacionado con la cuenta que describiste en la atribución de la imagen. No tengo idea de cuál es la política de imágenes de Reddit, pero debes demostrar que esta imagen es gratuita. Compruebe también si puede utilizarla como imagen no gratuita.
Abordaré los demás problemas en breve, pero la foto que encontraste no es la original. Pedí una donación a mis amigos de Coldplay en Twitter, la foto de Frank no apareció porque su cuenta está bloqueada (https://i.ibb.co/2st2WMS/Screenshot-1.png). Este es el archivo original que utilicé: https://pbs.twimg.com/media/F4U61YaWIAA7f89?format=jpg&name=large
Ah, y también puedes ver que estas fotos son diferentes por las ventanas. GustavoCza ( discusión • contribuciones ) 19:22, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Puedo ver eso ahora. Apruebo la imagen y luego FuzzyMagma ( discusión ) 22:29, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Base
Entiendo el uso de citas para el comentario de Chris Martin, pero no para "un agente inmobiliario y un pequeño restaurante"
. Por favor, simplemente parafrasee y elimine la cita.
Grabación
- El mismo problema de cotización excesiva.
La colmena
- mismo problema de citas excesivas, por ejemplo, "tradicionalmente ensayamos los jueves". Solo parafrasea por favor
Referencias/controles al azar
Árbitro. 2 tiene una lista que es extraña, por favor corríjalaÁrbitro. 1: este es un foro. Inaceptable. reemplazar por favorRef 6: no se menciona el "University College London"- ref 9: una fuente primaria límite pero comprobada Y
- referencia 13:Y
- ref 14: otra fuente primaria límite Y
enlaces externos
hay que eliminarlos todos son irrelevantes
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
