El término "tanque" no se utilizaba hasta la década de 1920, cuando el ejército británico probó el vehículo Morris-Martel. [1] Charlie Landships ( discusión ) 23:34 7 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- Pero si lo analizamos en retrospectiva, vemos que tiene similitudes con una tankette. La pregunta es: "¿cómo lo llaman las fuentes?" GraemeLeggett ( discusión ) 08:20 8 dic 2017 (UTC) [ responder ]
En su libro sobre el tanque ligero estadounidense, Hunnicutt señala que el tanque Ford de 3 toneladas se conocía como "tanque Ford de tres toneladas" o, oficialmente, como "tractor especial de tres toneladas M1918", sin mencionar la palabra "tanquecito". Me inclinaría por Hunnicutt en este caso, ya que tenía acceso a los archivos del Departamento de Artillería del Ejército de los EE. UU. [2] Charlie Landships ( discusión ) 02:01 13 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Fletcher, David (1991). Fuerza mecanizada . Londres: HMSO. pág. 36. ISBN. 0112904874.
- ^ Hunnicutt, RP (2015). Stuart: una historia del tanque ligero estadounidense, vol. 1 (edición reimpresa). Echo Point Books & Media, pág. 9. ISBN 978-1626548626.
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido a Tanque Ford de 3 toneladas M1918 . ( cerrado por un usuario que no es administrador ) – 00:45, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]Hilst [talk]
Ford 3-Ton M1918 → Tanque Ford de tres toneladas M1918 – Según MOS:SPELL09 , MOS:HYPHENCAPS , WP:MILMOS y WP:LOWERCASE . WP:MILMOS#TANKS – " todos los artículos que documenten tanques deben incluir "tanque" como parte de su título, generalmente adjunto al final"
. WP:MILMOS#Capitalization – " Al usar la designación numérica del modelo, la palabra que sigue a la designación debe dejarse sin mayúscula (por ejemplo, 'rifle M16' u 'obús M109') a menos que sea un nombre propio.
". También por coherencia. Tenga en cuenta los RM relacionados en Talk:T1 Light Tank#Requested move 19 February 2024 , Talk:Heavy Tank M6#Requested move 21 February 2024 y Talk:A7 Medium Tank#Requested move 22 February 2024 , y los comentarios anteriores de Charlie Landships. — BarrelProof ( discusión ) 20:57 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nominal, excepto neutralidad sobre 3 toneladas vs. tres toneladas. Dicklyon ( discusión ) 05:14 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo el nombre, excepto que una revisión de Google Books aquí sugiere que 3 toneladas puede ser más reconocible que tres toneladas, aunque MOS:SPELL09 indicaría lo último. Cinderella157 ( discusión ) 09:33 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- George Forty se refiere a él como el "Ford de 3 toneladas" como nombre común, pero no menciona el M1918, así que yo optaría por una fuente confiable para eso.
- WP:SPELL09 se refiere al texto del artículo, no al nombre del artículo, por lo que te sugiero que lo elimines.
- Tampoco debería obsesionarse con la coherencia si una política real (WP:Commonname) va en contra de ella.
- — Comentario anterior sin firmar añadido por GraemeLeggett ( discusión • contribs ) 13:20 25 feb 2024 (UTC)[ responder ]
- Apoyo - por nombre. Por lo que sé, el nombre común no se extiende al estilo, pero si me equivoco, entonces 3 toneladas parece estar bien. Primergrey ( discusión ) 17:44 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
