stringtranslate.com

Discusión:Unidad de misión especial

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 16:05, 20 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Desacuerdo entre esta página de "Unidad de misión especial" y la página del "Comando de operaciones especiales conjuntas"

La página de la unidad de misión especial (https://en.wikipedia.org/wiki//Special_mission_unit) está vinculada desde la sección sobre "unidades de misión especial" de la página del JSOC (https://en.wikipedia.org/wiki//Joint_Special_Operations_Command#Special_Mission_Units), pero las dos tienen información diferente. El JSOC señala que hay 5 unidades de misión especial identificadas (aunque la lista con viñetas incluye seis); la página de la unidad de misión especial señala que hay 4 SMU identificadas. Las dos unidades adicionales en la primera lista son la Compañía de Reconocimiento del Regimiento (RRC) del Ejército (https://en.wikipedia.org/wiki//Regimental_Reconnaissance_Company) y la Unidad de Comunicaciones Conjuntas (JCU) (https://en.wikipedia.org/wiki//Joint_Communications_Unit). El sitio del RRC señala que está designada como una SMU, mientras que el sitio de la JCU no lo especifica.

128.244.87.109 (discusión) 12:44 13 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por notar esta inconsistencia. Yo también lo noté (más abajo en otra sección), pero tú lo notaste más a fondo y antes que yo. Supongo que estamos pidiendo que algunas personas conocedoras y familiarizadas con esta área militar en particular aclaren esta información. Aparentemente han pasado dos años y medio desde que se identificó este problema por primera vez, por lo que no voy a contener la respiración esperando una aclaración en el corto plazo. L.Smithfield ( discusión ) 01:18 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Terminología correcta

Sobre la “Actividad de Apoyo de Inteligencia” del Ejército

"Mantener" y "control directo" son términos sin sentido, no doctrinales, que no reflejan de ninguna manera con precisión la relación de mando de la ISA. Esto debería aclararse o eliminarse. — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.89.104.23 ( discusión ) 14:32, 15 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Unidades de misiones especiales de EE. UU. (SMU)

El texto dice que hay siete SMU que han sido específicamente designadas como tales. ¿Cuáles son? El texto no es claro sobre cuáles son los nombres de estas siete unidades. Cinco de ellas parecen estar claramente mencionadas, pero ¿cuáles son las otras dos? ¿Por qué los autores no pueden simplemente enumerar las siete unidades en una lista numerada, de modo que los nombres de las siete unidades estén completamente claros? Vale, una lista con viñetas está bien, pero tiene que ser completamente clara, utilizando siete viñetas. ¿Se puede arreglar (aclarar) esto? ¿Hay realmente siete SMU claramente especificadas (reveladas) o este número (siete) fue un error en primer lugar? L.Smithfield ( discusión ) 01:11 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Arreglado. - w o lf 03:14, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. L.Smithfield ( discusión ) 08:18 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasa con...?

... GI Joe (el nombre en clave de la audaz y altamente entrenada fuerza de misiones especiales de Estados Unidos)? 2605:8D80:680:A9EC:85BC:1F2A:B042:826B (discusión) 03:25 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¿Tienes una fuente ? - w o lf 11:32, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]