Discusión:Simonie Michael

Mejorando el artículo para FAC

Como preguntaste en WT:FAC, revisé el artículo. ¡Definitivamente ha mejorado mucho desde la última vez que lo leí! Una cosa que noté fue que en la sección de vida temprana, dice: "Michael notaría más tarde que el ejército estadounidense no proporcionó compensación por gran parte del trabajo que realizaban los trabajadores inuit, incluidos tres meses de trabajo transportando madera. Para hacer espacio para los proyectos de construcción militar, los residentes inuit fueron reubicados en una isla cercana, y Michael luego describió que no se les proporcionó vivienda ni medios de transporte para viajar entre la isla y el continente". Me parece que es probable que sea posible verificar parte de esta información a partir de otras fuentes (es decir, más allá de las declaraciones de Michael) que permitirían expresar estos incidentes de manera más definitiva. Si la única fuente de esta información son las declaraciones de Michael, entonces "anotar" y "describir" pueden no ser la mejor elección de palabras según MOS:WTW . ( t · c ) buidhe 18:31, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Inuk/Inuuk/Inuit

Desde que CambridgeBayWeather hizo estas correcciones , he tenido la intención de volver atrás y estandarizar el uso de Inuk/Inuuk/Inuit de acuerdo con fuentes confiables. Ahora he implementado los estándares del servicio público federal canadiense para usar Inuit como sustantivo para un grupo mayor de dos o como adjetivo, y nunca seguido de la palabra "gente", mientras que Inuk es un sustantivo singular y nunca un adjetivo, e Inuuk (de acuerdo con otras fuentes como esta) es el sustantivo para dos personas. Espero haberlo hecho bien esta vez. - Astrophobe ( discusión ) 17:54 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¿primero elegido?

Este artículo afirma que el sujeto fue el primer inuk elegido, pero Abe Okpik dice que él fue el primero y que Michael lo reemplazó. Secretlondon ( discusión ) 19:14 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿Uno fue designado y el otro elegido? Es un poco sutil. Secretlondon ( discusión ) 19:17 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento, Secretlondon , acabo de ver esta pregunta. Sí, esa es la distinción. Abe Okpik fue legislador en una legislatura provincial/territorial, pero no fue elegido para ese puesto. Sin duda, otros inuit fueron elegidos para muchos otros puestos antes que Simonie Michael, pero ningún inuit había sido elegido anteriormente como legislador en una legislatura provincial o territorial. Así es como se describe a Michael de manera constante en fuentes independientes y confiables (por ejemplo, 1, 2, 3). No creo que esto sea hilar fino, ya que el nombramiento es un proceso muy diferente de la elección. Por ejemplo, una mujer ha servido como Primera Ministra de Canadá, pero nunca se ha elegido a una mujer para el puesto en el sentido de que ninguna ha sido líder de un partido que ganó una pluralidad de escaños parlamentarios, formó gobierno y la nombró Primera Ministra. Esa es una distinción que creo que importa a mucha gente, y cuando sucede, muchos sentirán justificadamente que es una ocasión trascendental digna de mención, separada y aparte de los logros anteriores de Kim Campbell. Según mi interpretación, ser la primera persona de un determinado grupo en ganar un puesto a través de una elección es un hito estándar en el que las fuentes confiables deben centrarse a la hora de cubrir las elecciones, la representación y la historia política. - Astrophobe ( discusión ) 18:47, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]