Tanto @AntonSamuel como @TagaworShah ignoran la liquidación de Template:Infobox . ¿ Qué sentido tiene ?
Errores enumerados:
- Los nombres azerbaiyanos y armenios están en negrita (incorrecto)
- El azerbaiyano ni siquiera está en cursiva (incorrecto)
- Shushi se nombra igual que el nombre principal a pesar de no ser el nombre del artículo (incorrecto), debería ser other_name
- Mención de gentilicios no ingleses (muy mal), ¿qué sentido tiene? Conme on
- Mapa de inclusión de la República de Artsaj en disolución, que ni siquiera controla este lugar desde 2020
El "consenso" de 2021 simplemente ignora estas cosas. Beshogur ( discusión ) 17:24 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No hay vuelta atrás. 1. Una postura buena y equilibrada - en el territorio de la antigua provincia autónoma de Nagorno-Karabaj. 2. No hay opinión. 3. La historia controvertida de la ciudad y las trágicas consecuencias del conflicto son muy claras. 4. Es ridículo - relleno. 5. El mapa es relevante - la intención de eliminarlo surge de una postura/deseo político. AntonSamuel ( discusión ) 17:46 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Primero, estamos hablando del cuadro de información. No me importa lo que hagas en el cuerpo del artículo a menos que esté mal. Wikipedia no se basa en información obsoleta ni en emociones. Y tu respuesta "ridícula" para mí, seguir las reglas basadas en una plantilla es ridículo. ¿Es esa tu respuesta? El mapa ya no es lo más mínimo relevante. La República de Artsaj se está disolviendo y ni siquiera está controlando el área.
La intención de eliminarlo proviene de una postura/deseo político,
¿qué quieres decir, jajaja? No gano nada eliminando algunos bytes de Internet. Dije mis razonamientos basados en la plantilla de Wikipedia y ni siquiera los estás respetando. ¿Qué tipo de comentario es ese de acusar mis ediciones en función de una postura/deseo político
? Esto entra en ataques personales. Beshogur ( discusión ) 18:05, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Beshogur Por favor, deja de insultar a tus colegas editores de Wikipedia, no se trata de reversiones ciegas, tus ediciones van en contra de un consenso establecido entre los usuarios, depende de ti buscar un nuevo consenso. El MOS varía entre los artículos debido a los diferentes consensos sobre cómo deben formatearse ciertos artículos, si lees las pautas, esto es de esperar y no te da derecho a cambiar un consenso sin discusión, especialmente con las sanciones AA3 activas. Acusar a tus colegas editores de actuar según las emociones también es un ataque personal, por cierto, y no es civilizado, por favor recuerda Wikipedia:Civility en las discusiones de tu página de discusión porque esta no es la primera vez que te veo ser descortés con personas de creencias diferentes a las tuyas. Tagawor Shah (discusión) 18:50, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Acusar a tus colegas editores de actuar en base a las emociones
fue dicho aquí para todos, no para un usuario en particular. Está hablando de cosas trágicas, eso es lo que dije. ¿También lo acuso de información obsoleta? Lee toda mi oración. Tus discusiones en la página de discusión porque esta no es la primera vez que te veo ser descortés con personas de creencias diferentes a las tuyas.
Muéstrame algunos ejemplos. Nunca señalo a los usuarios en función de sus ideas. También es la primera vez que interactúo contigo.- Tal vez comenten sobre el cuadro de información que se ha utilizado incorrectamente aquí. No conviertan el tema en un conflicto personal. Beshogur ( discusión ) 19:08 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Recorro muchas de las páginas relacionadas con Armenia y Azerbaiyán, así que he visto algunos comentarios. No es nada personal, solo pido que no acusen a los editores de mala fe por cosas simples como mantener un consenso. El cuadro de información se puede formatear de varias maneras según el consenso entre los usuarios. Hay un estilo de estilo, pero cuando hay consenso sobre un estilo diferente, especialmente en un área polémica y controvertida, eso lo reemplaza, por lo que recomendaría iniciar una nueva conversación sobre el cuadro de información y buscar el consenso según Wikipedia:BRD . Tagawor Shah (discusión) 20:49, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Es interesante que las modificaciones que hizo @Beshogur aquí se revirtieron de inmediato, pero la misma modificación que hicieron en Stepanakert permanece intacta. ¿El problema surge solo cuando no favorece un punto de vista en particular? Nemoralis ( discusión ) 08:41, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- No, por favor, reviértanlos también. No tengo la capacidad de revertirlos, por lo que es difícil revertirlos manualmente cada vez. Tagawor Shah (discusión) 08:54 30 sep 2023 (UTC) [ responder ]
De acuerdo con WP:5P, afirmo que este artículo actualmente solo representa un punto de vista azerí (ediciones anteriores que introdujeron el punto de vista armenio han sido revertidas constantemente (lo que va en contra de WP:BRD-NOT), por lo tanto, nadie puede afirmar que este artículo actualmente representa un punto de vista neutral según WP:5P2). He realizado ediciones AUDACES que intentan reconciliar puntos de vista en un artículo más neutral: Introduje un punto de vista neutral sobre el establecimiento de la ciudad. Considerando evidencia indiscutible de armenios habitando la región durante milenios, y el hecho de que la ubicación de Shushi es tal que es un lugar ideal para establecer una ciudad en la Edad de Bronce o incluso en la Edad Media, es imposible que la ciudad fuera fundada solo en 1715. También es altamente improbable que la ciudad fuera fundada por azeríes o el Sha, ya que la presencia armenia en la región es anterior a cualquier presencia azerí o árabe. — Comentario anterior sin firmar añadido por HyeProfile ( discusión • contribs ) 16:34 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Hubo una discusión muy larga y una RFC al respecto. La versión actual se basa en el consenso. Por favor, discutan y lleguen a un consenso en la conversación antes de hacer cualquier cambio. Gran maestro 14:24, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
