- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido a Tiroteo a Camilo Catrillanca . ( cierre no administrativo ) Vpab15 ( discusión ) 14:30, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Camilo Catrillanca → Muerte de Camilo Catrillanca – Camilo Catrillanca es principalmente conocido y notable por las circunstancias de su muerte. Su vida anterior y su activismo son, en lo que a mí respecta, totalmente irrelevantes para Wikipedia. Tenga en cuenta que el "activismo mapuche" también es una categoría muy vaga y que, a menos que el activismo haya ganado cierta notoriedad, no debería ser suficiente para otorgar algún tipo de notoriedad a una persona. Dentren | Ta lk 17:44, 23 de febrero de 2021 (UTC) — Relisting. — Amakuru ( discusión ) 12:11, 4 de marzo de 2021 (UTC) — Relisting. ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 00:26, 23 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Pasar a Disparos a Camilo Catrillanca o Asesinato de Camilo Catrillanca – El formato de título habitual para las muertes por disparos (en ausencia de una condena por asesinato). — BarrelProof ( discusión ) 18:46 23 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
- Hay una condena por "homicidio simple" de enero de este año. [1] Supongo que eso se traduce en inglés como manslaughter. Dentren | Ta lk 19:13, 23 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
- No creo que usemos títulos como "Homicidio de X" u "Homicidio de X", así que me quedaré con lo que sugerí. — BarrelProof ( discusión ) 19:36 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Este artículo trata sobre la persona, no solo sobre su muerte. Este tipo de movimiento ya ha ocurrido antes y necesita una reconsideración. No retitularemos el artículo sobre Albert Einstein como Obra de Albert Einstein, pero esa es la razón de su notoriedad. El artículo es bueno y el tema es la persona, no solo el asesinato y sus repercusiones. Y si le cambiamos el nombre a Disparo de... o Asesinato de... y lo redefinimos, estamos adoptando un punto de vista de que no fue asesinato, y es posible que tengamos que cambiarlo de nuevo si se produjera una condena. Andrewa ( discusión ) 16:39, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Si esa persona sigue siendo, y es probable que siga siendo, una persona de perfil bajo. En estos casos, las biografías pueden dar un peso indebido al acontecimiento y entrar en conflicto con un punto de vista neutral. En tales casos, suele ser mejor fusionar la información y redirigir el nombre de la persona al artículo del acontecimiento.
- BarrelProof , no tengo ningún problema con "El asesinato de Camilo Catrillanca", y esa es hasta ahora, en mi opinión, la mejor descripción breve de lo que sucedió. Que lo mataron es indudable. "Muerte de Camilo Catrillanca" puede sugerir, como en el caso de la muerte de Santiago Maldonado , que no lo mataron. Dentren | Ta lk 11:18, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Sí, hemos leído la directriz. El consenso puede cambiar y este RM puede proporcionar evidencia de que así ha sido. No estoy de acuerdo en que sea una analogía pobre. Pone en tela de juicio la arbitrariedad de intentar determinar quién es probable que siga siendo un individuo de perfil bajo. Andrewa ( discusión ) 16:24 4 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- WP:BIO1E claramente no se aplica a Einstein. Einstein fue muy destacado durante un largo período de tiempo, publicó múltiples (no solo una) obras notables en física e incluso fue destacado en temas ajenos a la física. Incluso su vida privada ha sido objeto de una gran cantidad de cobertura de WP:IRS . WP:BIO1E sí se aplica a Catrillanca. Si no lo hubieran asesinado, nunca habríamos oído hablar de él. — BarrelProof ( discusión ) 17:31, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡Todo cierto! Son casos extremos, elegidos para un experimento mental. Pero fíjense en el título que sugerí... Obra de Albert Einstein . Abarca toda su notoriedad. También era un navegante recreativo y un violinista y excepcionalmente olvidadizo y luchó por aprender el cálculo tensorial hasta el punto de que Levi-Civita le aconsejó que lo dejara. Y todo eso es interesante y enciclopédico. Pero si no fuera por su trabajo, nada de eso aparecería en el IRS, y nada de eso pertenecería a Wikipedia. Y Einstein tampoco. Así que es un hombre de paja. Tienen su utilidad. Andrewa ( discusión ) 17:58, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Nota: Wikipedia:Biografías de personas vivas#Sujetos notables solo por un evento no se aplican aquí porque el sujeto no está vivo. WP:BIO1E sí lo hace. ~ Aseleste c harge-parity time 12:57 , 11 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Andrewa , cuando escribes sobre "la arbitrariedad de tratar de determinar quién es probable que siga siendo un individuo de bajo perfil", ¿tienes alguna pista que pueda indicar que Catrillanca no va a seguir siendo un individuo de bajo perfil conocido solo por su muerte? Porque si no, quienes dicen que no va a seguir siendo un individuo de bajo perfil están dando un salto de fe . Hay muchos precedentes de personas mapuche asesinadas por la policía chilena en los últimos 25 años que no han alcanzado una prominencia particular más allá de ser conocidas por su muerte. ¿Por qué Catrillanca sería diferente? Dentren | Ta lk 00:54, 23 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Hasta ahora parece que yo, BarrelProof y Roman Spinner estamos a favor de trasladar el artículo a Shooting of Camilo Catrillanca , y aunque Roman Spinner también parece estar contento con mantener el nombre según el argumento de Andrewa , no veo cómo sería válido el argumento de Andrewa. De hecho, parece implicar que Catrillanca puede ser conocido en el futuro por algo más que su muerte, lo que considero poco probable y una posición que ningún RS , chileno o internacional, parece apoyar hasta ahora. Dentren | Ta lk 03:01, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Siguiendo con ese último comentario de Dentren, tengo la impresión de que se puede declarar un consenso para el fusilamiento de Camilo Catrillanca . Este RM ha estado abierto durante mucho tiempo, con dos semanas desde el último comentario. — BarrelProof ( discusión ) 19:46 12 abr 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
