Discusión:Ron Kulpa

La controversia de la Serie Mundial

Si quieres añadir información sobre su zona de strike en el cuarto partido, busca una fuente fiable. De lo contrario, no debería estar ahí. Wikipedia no es un lugar para desahogarse o culpar a otros cuando tu equipo pierde un partido. Lo siento. NS39340 ( discusión ) 04:32 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

- La Umpire Ejection Fantasy League ha estado haciendo un seguimiento de la precisión de la zona de strike durante los playoffs de 2011. La zona de strike de Kulpa en el Juego 4 tuvo una precisión del 95,6%, lo que lo convirtió en el cuarto árbitro más preciso en toda la postemporada de 2011 (cuarto de 31 árbitros únicos, quinto desempeño más preciso de 35 juegos individuales). Si tienes curiosidad por saber cuál fue el equipo más afectado negativamente por los errores de Kulpa durante el Juego 4, Texas tuvo cinco decisiones en su contra, St. Louis tuvo dos. En todo caso, fue beneficioso para St. Louis, no en su contra . RefereeOrganist ( discusión ) 04:46 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Me pregunto por qué se eliminó la frase con el resultado final. Creo que el resultado añade una perspectiva significativa a la controversia, ya que, aunque una mala decisión puede haber dado lugar a cuatro carreras, el juego se decidió por un margen de nueve. 98.212.193.165 (discusión) 00:23 25 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Disputa sobre el NPOV en la llamada de placa de la Serie Mundial

He añadido etiquetas de POV para la sección que dice: "La noche siguiente, Kulpa estaba detrás del plato y muchos pensaron que tenía una zona de strike generosa. Se había asumido que esto se debía a la mala decisión de la noche anterior". La fuente se limita a un editorial de un aficionado de los Cardenales de San Luis y, como se mencionó anteriormente, es objetivamente inexacta y se limita a esta opinión de San Luis como fuente. Esta declaración centrada en la opinión carece de neutralidad de manera descarada. RefereeOrganist ( discusión ) 09:30, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Disputa resuelta, la sección ofensiva fue eliminada por el usuario IP que publicó el material ofensivo RefereeOrganist ( discusión ) 02:59, 31 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Puedo agregar la interacción de Kulpa con David Ortiz y John Farrell en Controversias? NoCalledThirdStrike — Comentario anterior sin firmar agregado por 96.250.7.224 (discusión) 03:08, 7 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

La polémica de David Ortiz

Parece haber un problema en el artículo sobre si esto es "presunto" o no. He añadido que sus llamadas fallidas y lo bajo que fue el lanzamiento final se basan en las estadísticas de ESPN; sin embargo, añadir "presunto" o "según ESPN" después de cada hecho no es efectivo y niega el punto por completo; al mismo tiempo, sin embargo, es importante señalar que esto es según una fuente (verificada y legítima). Garchy ( discusión ) 14:33 9 may 2016 (UTC) [ responder ]

La información sobre las estadísticas de ESPN (en particular, cuántas decisiones se tomaron fuera de la zona de strike y la decisión final de strike sobre David Ortiz) es pertinente para este artículo porque proporciona información de fondo sobre este incidente específico. Este párrafo ha sido reformulado, es relevante para el artículo (controversias sobre este árbitro) y tiene una fuente notable atribuida. @ RefereeOrganist : : si tiene un problema con estas ediciones, debe abordarse en la página de discusión en lugar de revertir los cambios por segunda vez. Garchy ( discusión ) 19:57, 24 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hay dos oraciones sobre la decisión del tercer strike, y ambas indican que el lanzamiento se ubicó fuera de la zona de strike. Esto es redundante, mientras que la afirmación de decisiones fallidas acumuladas, que es científicamente dudosa, es estadísticamente poco confiable y va en contra del precedente establecido en todas las demás páginas de árbitros de la MLB en las que dicha información no se publica generalmente. Sé que eres un fanático de los Red Sox, pero por el bien de la objetividad, deja pasar esto. Las páginas de árbitros generalmente no publican la información que estás tratando de publicar. RefereeOrganist ( discusión ) 20:16 24 may 2016 (UTC) [ responder ]

Por el bien de la objetividad, es posible que desees revisar mis otras ediciones en esta página, que mantienen la neutralidad y la objetividad. Tus ediciones anteriores parecían más sobre censura y propiedad (tu resumen de edición aquí [1]) que sobre mantener la objetividad; el objetivo es mantener la información precisa y concisa, al mismo tiempo que se abordan las críticas y críticas que vienen con una sección de "Controversias". Tu nueva redacción parece hacer eso, pero no confundas mis ediciones y preocupaciones sobre tus revisiones con algo que ver con ser un fanático de los Red Sox; aunque, por supuesto, tengo una opinión personal al respecto, ¡mis años de ver béisbol me han enseñado que es mejor dejar de lado los sentimientos personales! Garchy ( discusión ) 00:36, 25 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Randall Delgado

Hola. Creo que este artículo debería mencionar que Kulpa expulsó al relevista de los Diamondbacks Randall Delgado de un juego por golpear intencionalmente a Andrew McCutchen, pero la única fuente que tengo de que fue Kulpa es un video de YouTube. ¿Algún consejo? — Comentario anterior sin firmar agregado por 76.78.132.188 ( discusión ) 05:04, 3 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Definitivamente fue Kulpa. Recuerdo bastante bien el incidente y no creo que llegue al nivel de ser mencionado en el artículo de Kulpa, aunque podría merecer una mención en el artículo de Delgado. Lepricavark ( discusión ) 18:37 3 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Vigilantes de Texas

cambiar ((Texas Rangers)) a ((Texas Rangers (béisbol)|Texas Rangers))

 Hecho – Þjarkur (discusión) 14:11 4 abr 2019 (UTC) [ responder ]