Intitulado
Si este artículo se traslada a Wikcionario, las personas que no estén familiarizadas con la historia rusa o ucraniana no tendrán idea de lo que significa. Creo que debería permanecer donde está. Aquellos que puedan agregar más cosas a este artículo, por favor, háganlo. KNewman 00:00, 27 de agosto de 2004 (UTC)
- ¿De qué estás hablando? Los artículos pueden tener enlaces a Wikcionario. -- Sgeo | Discusión 21:52, 6 de septiembre de 2004 (UTC)
Ah, vale, no lo sabía, gracias. KNewman 22:31, 13 de septiembre de 2004 (UTC)
El mapa muestra las orillas izquierda y derecha del Dniéper, lo cual es bueno geográficamente pero no políticamente. Alrededor de 1700, la zona al norte del Mar Negro pertenecía a Crimea. La orilla derecha polaca descendía parcialmente por el río, pero excluía la zona del meandro del Dniéper. La orilla izquierda rusa se extendía aproximadamente hasta el mismo extremo al sur. Al este y al oeste del meandro se encontraba Zaporozhia, que nominalmente estaba sujeta a la orilla izquierda y secundariamente a Rusia. Benjamin Trovato ( discusión ) 03:37 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo sobre la orilla derecha de Ucrania . Tómense un momento para revisar mi edición. Si tienen alguna pregunta o necesitan que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visiten esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato y el uso de http://www.poczet.com/wladyslawiv.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro checked a continuación como verdadero o no se lo ha permitido a los demás (documentación en ). Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{Sourcecheck}}{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 05:31, 1 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso. No hay un consenso claro para trasladar o no los artículos propuestos. Los partidarios del traslado citan COMMONNAME en apoyo de su posición, mientras que la oposición cita HYPHENCAPS y sugiere problemas con las fuentes proporcionadas. ( cerrado por un usuario no administrador que traslada la página ) EggRoll97 ( discusión ) 04:37, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
– WP:COMMONNAME . Los nombres se escriben con mayúscula inicial en la mayoría de las fuentes según Google Ngram.[1][2] Al examinar las historias estándar, vemos lo siguiente en su índice:
- Orest Subtelny 2009 [1988], Ucrania: una historia , 4ª ed.: Margen izquierda (758), Margen derecha (770).
- Paul R. Magocsi 1996, Una historia de Ucrania , 1.ª ed.: Margen izquierda (752), Margen derecha (767).
- Serhy Yekelchyk 2007, Ucrania: nacimiento de una nación moderna : Ucrania de la margen izquierda, margen izquierda (272), Ucrania de la margen derecha, margen derecha (275).
- Andrew Wilson 2015, Los ucranianos, una nación inesperada , 4ª ed.: Orilla izquierda (404), Orilla derecha (406).
- Serhii Plokhy 2021, La línea del frente: ensayos sobre el pasado y el presente de Ucrania : la orilla izquierda de Ucrania (393), la orilla derecha de Ucrania (396) [Utilicé este libro porque los términos no aparecen en el índice de Puertas de Europa de Plokhy ; sí, solo uno está separado con guion en el índice].
— Michael Z . 18:19 1 dic 2023 (UTC) — Relisting. Reading Beans ( discusión ) 00:11 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Como se puede ver por la capitalización en las fuentes citadas anteriormente y en la mayoría de las demás,[3] la orilla izquierda de Ucrania (en ucraniano: Livoberezhzhia ) y la orilla derecha ( en ucraniano: Pravoberezhzhia )[4] son nombres propios de regiones históricas, y también lo son los nombres derivados más completos que utilizan las formas adjetivas orilla izquierda de Ucrania ( Livoberezhna Ukraina ) y orilla derecha de Ucrania ( Pravoberezhna Ukraina ),[5] que son más apropiadas para los títulos porque son más claras fuera de contexto. Todos ellos deberían escribirse con mayúscula como nombres propios. — Michael Z . 20:16, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- apoyo por nombre— blindlynx 18:52, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Nota @Mzajac : a partir de esta edición, supongo que tu intención era convertir esta en una discusión de varios movimientos, así que terminé de cambiar la plantilla y cerré el RM en la otra página de discusión. No dudes en deshacer la modificación si me equivoqué. BegbertBiggs ( discusión ) 19:33 , 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, @BegbertBiggs . Usé Twinkle para iniciar el RM y no pude encontrar la forma óptima de agregar la segunda página. — Michael Z. 05:52, 2 de diciembre de 2023 (UTC)[ responder ]
- Los débiles se oponen por ser contrarios a MOS:HYPHENCAPS . Véase también este Ngrama. Los usos de "Left Bank" y "Right Bank" (sin guion) no cuentan, ya que son usos como sustantivos y diferentes de lo que se propone. Aquí, "Left-Bank" y "Right-Bank" son adjetivos compuestos. Diferentes autores tienen diferentes pautas de estilo, y muchas personas usan letras mayúsculas más que Wikipedia. El estilo de Wikipedia es "evitar la capitalización innecesaria", según MOS:CAPS . — BarrelProof ( discusión ) 18:31, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Eso parece ser una mala interpretación en ambos casos. Los usos de Left Bank y Right Bank muestran que son nombres propios que se escriben con mayúscula en el texto continuo. Por lo tanto, se escriben con mayúscula cuando se usan como adjetivos en Left-Bank Ukraine y Right-Bank Ukraine , exactamente de acuerdo con HYPHENCAPS: “excepto los términos que normalmente se escribirían con mayúscula en la prosa continua, como los nombres propios”. El gráfico de Ngram refuerza esto, mostrando que el uso con mayúscula es el más común en las fuentes. — Michael Z . 22:17, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- "Banco" no es un término que normalmente se escribiría con mayúscula inicial. Se refiere a términos como "Chicago", "Hutchinson", "Rolex" o "martes". — BarrelProof ( discusión ) 23:12 11 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- La orilla derecha y la orilla izquierda del Dniéper son regiones geográficas únicas con nombres propios que, en la mayoría de los casos, se escriben con mayúscula inicial, como lo atestigua la misma evidencia a la que usted se refirió. Y todavía se escriben con mayúscula inicial cuando se usan como adjetivos, al igual que en las ventanas de Chicago o en los relojes Rolex . — Michael Z . 03:02, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- "Right Bank" y "Left Bank" no tienen guiones, por lo que no son relevantes para la pregunta. (Tampoco siempre van seguidos de "Ucrania"). "Bank" no es un término que normalmente se escribe con mayúscula inicial, como "Chicago", "Rolex", "Tuesday" o "Hoosier". En realidad, WP:Manual of Style/Titles § Hyphenation y WP:Manual of Style/Biography § Hyphenation and Compounds pueden ser mejores referencias que MOS:HYPHENCAPS , ya que MOS:HYPHENCAPS no trata sobre nombres propios , mientras que "Right-bank Ukraine" y "Left-bank Ukraine" sí parecen ser nombres propios. Pero en estas frases particulares con guiones, parece haber una mezcla en las fuentes, y Wikipedia tiende a usar minúsculas cuando eso ocurre. — BarrelProof ( discusión ) 04:33 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a la nominación y a Blindlynx. Las pruebas presentadas son convincentes. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 00:25 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Comentario de relistado : ¡Para votos basados en políticas! Reading Beans ( discusión ) 00:11 9 dic 2023 (UTC)[ responder ]
- Oponerse El problema con las cifras de NGRAMS que se dan es que si las compruebas, la mayoría de las formas enumeradas no tienen resultados y la frecuencia general es baja. Los resultados de NGRAMS para términos poco frecuentes son menos fiables, según mi experiencia. Si realizas la búsqueda en Google Scholar, que no distingue entre guiones, con el sufijo "is"[6][7] o "was"[8][9] para excluir los resultados que están en mayúscula porque están en los títulos, verás una capitalización mixta. Puede ser que la forma en mayúscula sea más común, pero no creo que se escriba en mayúscula de forma sistemática en el texto continuo, que es el estándar relevante según WP:NCCAPS . ( t · c ) buidhe 06:09, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- No entiendo las afirmaciones de tu primera oración. ¿Puedes explicarlo con enlaces? Veo que los formularios graficados tienen resultados. ¿La “frecuencia general es baja” en comparación con qué?
- (Los dos primeros enlaces son idénticos, pero veo lo que pretendía).
- ¿Contaste los 429 resultados de Scholar? Cuando miro la primera página de cada una de las cuatro búsquedas previstas, cuento 24 en mayúsculas y 9 en minúsculas: una clara mayoría de 2,7 a 1, o el 73 % en mayúsculas. La primera página es solo una muestra aleatoria, pero las mayúsculas son la mayoría que aparece en las cuatro.
- También puedes usar Ngram para calcular la frecuencia relativa en los resultados de Google Books.[10][11] — Michael Z . 02:46, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Nuevamente, esos enlaces parecen incluir variantes sin guiones. — BarrelProof ( discusión ) 19:49, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- El argumento de Buidhe se refiere al uso de mayúsculas, por lo que aislé esa variable. Si lo desglosamos, el uso de mayúsculas es significativamente más común tanto en las versiones con guiones[12] como en las versiones sin guiones[13].
- En cuanto a NCCAPS, la primera oración dice que no se debe escribir con mayúscula la segunda palabra “a menos que el título sea un nombre propio”. Estos son nombres propios. Estos nombres se escriben con mayúscula, ya sea con guión o no, porque son nombres propios de regiones históricas específicas. En el contexto de Ucrania, las fuentes utilizan la orilla izquierda y la orilla derecha para referirse a las mitades del país, no a las orillas reales del río Dniéper, y “orilla izquierda” y “orilla derecha” no son solo adjetivos genéricos aplicables a cualquier país. — Michael Z . 20:38, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
