stringtranslate.com

Discusión:Regine Rocks

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Regine Rocks/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: Pseud 14  ( discusión  · contribs ) 18:09 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Theepicosity  ( charla · contribuciones ) 14:49, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios


¡El artículo parece muy bueno!

@ Pseud 14 : Perdón por haber tardado tanto, estuve de viaje unos días. He revisado tus nuevas ediciones y terminaré el resto de la reseña en breve. ^^

  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    Revisaría la sección titulada "Sinopsis del concierto" para asegurarme de que mantiene un buen tono enciclopédico; parece haber mucha prosa adicional que se lee como si alguien estuviera documentando su experiencia allí, en lugar de limitarse a los hechos. Como ejemplo, la oración "Usando una falda con volados, cantó "Stairway to Heaven" (1971) de Led Zeppelin".
    Gracias por tomar la reseña Theepicosity . Creo que incluso para los estándares FA o GA que involucran conciertos o eventos, la sinopsis lo resume de una manera en la que es aceptable describir o detallar el vestuario, el diseño del escenario, las transiciones entre cada segmento, las descripciones de la producción, los temas, las diferencias para cada acto o sección del espectáculo, etc. (ejemplos similares de FA incluyen R2K: The Concert y Freedom y ejemplos similares de GA incluyen ArtRave: The Artpop Ball , 24K Magic World Tour y The Mrs. Carter Show World Tour ) Pseud 14 ( discusión ) 17:46 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, se puede describir el vestuario, la escenografía y todo lo que sea relevante. El problema está en la prosa misma . Quería poner un ejemplo, pero creo que lo olvidé:
"Luciendo una falda con volantes, cantó "Stairway to Heaven" (1971) de Led Zeppelin". Debería cambiarse por algo como "Luego se puso una falda con volantes y cantó "Stairway to Heaven" (1971) de Led Zeppelin". Tal como está escrito el artículo, no estoy seguro de si realmente cambió de vestuario o si la "falda con volantes" es solo la falda de tartán en capas de antes. Si es esto último, se deben evitar las redundancias en aras de la dramatización en favor de la claridad.
Como otro ejemplo, "Se realizó una combinación de " Dream On " (1973) y " I Don't Want to Miss a Thing " (1998) de Aerosmith , mientras Velasquez regresa a la plataforma del trono de hierro y es elevada por encima del escenario con una breve exhibición de pirotecnia al final del número". debería cambiarse a "Luego realizó una combinación de " Dream On " (1973) y " I Don't Want to Miss a Thing " (1998) de Aerosmith , y regresó a la plataforma del trono de hierro. El número concluyó con una breve exhibición de pirotecnia mientras era elevada por encima del escenario". Esto elimina el tiempo presente y lo mantiene en línea con el resto del artículo.
En general, la sección debería reescribirse un poco para aclarar el orden de los hechos y evitar que coincida con el drama del evento en sí. Con solo enumerar los hechos y la secuencia de los hechos, la sección fluirá mucho mejor y será mucho más fácil de entender. ¡Espero que esto ayude! Theepicosity ( discusión ) 11:51 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ Theepicosity : Gracias. Hice las modificaciones y algunas revisiones en la sección. Avísame si hay algo más que aún se destaque. Pseud 14 ( discusión ) 13:50, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he vuelto a leer ahora, ¡tiene mucha mejor pinta! Theepicosity ( discusión ) 15:04 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
  1. B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    ¡La sección principal se ve realmente bien!
  2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
    Dos cosas que noté: 1. La sección "Sinopsis del concierto" no tiene ninguna cita en línea. Es posible que haya evidencia en otra parte del artículo que respalde las afirmaciones de esta sección, pero no se cita en la sección. 2. Citar a Ticketmaster y Facebook es altamente cuestionable... es probable que ambos enlaces de Facebook tengan mejores fuentes, por lo que solo debería usarlos si no puede encontrar nada mejor. El enlace de Tickmaster parece claramente incorrecto y probablemente debería eliminarse del artículo y reemplazarse con una fuente correcta.
Gracias por plantear esto. Para el primer punto, según MOS:PLOT , la sección de sinopsis idealmente no requiere fuentes y es comprensible que sea de fuentes propias (es decir, ArtRave: The Artpop Ball ), sin embargo, he incluido referencias secundarias adicionales para respaldar cualquier error. Para el segundo punto, he eliminado la fuente de Ticketmaster y la fuente de Facebook para FN20 y la he reemplazado con fuentes secundarias independientes. Desafortunadamente, para FN15, esta es la única fuente disponible que proporciona un detalle del diseño del escenario, así como de su equipo, esta es también la página oficial de redes sociales del equipo de diseño de producción que trabajó en el concierto, así que espero que sea una fuente primaria aceptable. Pseud 14 ( discusión ) 18:28, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Aprecio las nuevas fuentes! Creo que las fuentes para la sinopsis del concierto son suficientes para el estado GA, sin embargo, MOS:PLOT (específicamente MOS:PLOTCITE ) dice que debes citar fuentes primarias cuando das un resumen de la trama, y ​​especialmente cuando das citas de las obras (que es lo que haces). Estoy de acuerdo en que esto probablemente se aplica a la sinopsis del concierto. Entonces, si tienes una fuente primaria (como, probablemente, un enlace de video al concierto en sí), te pediría que la incluyas, especialmente en la cita "uno de los mejores grupos femeninos de pop-rock", ya que es una cita directa y definitivamente necesita una fuente. ¡Gracias por llamar mi atención sobre esto! Theepicosity ( discusión ) 14:42, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
@Theepicosity : Hay un vídeo del concierto completo que cité antes, pero es una grabación amateur, por lo que creo que constituiría una violación de derechos de autor si se usara. Simplemente eliminé la cita directa de la sinopsis para evitar ese problema. Avísame. Pseud 14 ( discusión ) 15:04 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien incluir material protegido por derechos de autor como parte de las citas, esto sucede en muchos artículos diferentes. Sin embargo, si se trata de una grabación amateur, no creo que valga la pena incluirla y tus nuevas fuentes son adecuadas con la información. Echaré un último vistazo rápido a la sección y luego actualizaré la reseña. Theepicosity ( discusión ) 18:05 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
  1. C. No contiene ninguna investigación original :
    No hay citas de investigaciones originales.
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    E. Verificación aleatoria de fuentes:
    "Es cómo te impactan las canciones, cómo las interpretas, cómo te hacen sentir, eso es el rock... Soy baladista, pero acabo de darme cuenta de que el rock me sienta bien. Nunca imaginé que sería cantante de rock". ¡ Bien!
    Esto fue precedido por una serie de espectáculos en Temecula, Los Ángeles, y Rohnert Park, California, del 9 al 18 de febrero de 2024. - ¡bien!
    GA Fallarme fue el diseñador visual, con Dominique Gallardo como director de iluminación. - cita de Facebook, pero creo que esto es aceptable dado el razonamiento previo.
    El objetivo de Valenciano era "hacer que todos sintieran que Regine estaba en su mejor momento, solo por el diseño del escenario", comparándolo con la residencia de conciertos de Velasquez, Solo, que describió como "más minimalista". - ¡Perfecto!
  2. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    Parece bastante acorde con otros artículos sobre giras de conciertos, así que diría que funciona.
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
    Bastante autónomo, hay muchos detalles pero no creo que muchos de ellos sean innecesarios.
  3. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
    En general sí, creo que la forma en que está escrito el artículo es un poco exagerada , pero no lo suficiente como para que sea relevante para obtener el estatus de buen artículo (¿quizás para obtener el estatus de artículo destacado?).
  4. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
  5. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
  6. En general :
    Aprobado o reprobado:
    Súper contento con las mejoras que le han hecho a este artículo, creo que ahora se puede considerar un buen artículo!
@ Theepicosity : gracias por los comentarios restantes. He tomado medidas en cada punto y he dado mi respuesta sobre el 2B. Pseud 14 ( discusión ) 18:28, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por PrimalMustelid  talk  14:30, 27 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Mejorado al estado de artículo bueno por Pseud 14  ( discusión ).

Número de nominaciones requeridas: 1. El nominador tiene 35 nominaciones anteriores.

Los cambios en el gancho posteriores a la promoción se registrarán en la página de discusión; considere mirar la nominación hasta que el gancho aparezca en la página principal.

Pseud 14 ( discusión ) 19:37 16 abr 2024 (UTC). [ responder ]

Gracias. ZKang123 ( discusión ) 05:06 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por revisar el gancho ZKang123 . No tengo objeciones a la alternativa 1 sugerida. Encontré el primer gancho. Pseud 14 ( discusión ) 18:34 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Aprobado . -- ZKang123 ( discusión ) 09:24 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]