Este fue uno de los álbumes más importantes de la carrera de Taylor, ya que era un álbum completamente pop y finalmente pudo salir del país. 46.2.195.227 (discusión) 17:16 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]
https://www.ifpi.gr/charts_el.html Mico2091 (discusión) 17:05 1 feb 2023 (UTC) Tienes que poner la entrada griega ROJO en nuestro gráfico. GRACIAS [ responder ]
Ya está hecho –– Formal Dude (discusión) 17:58 2 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Los sencillos promocionales en CD de Reino Unido de "State of Grace" indican que impactó en la radio del Reino Unido el 25 de marzo de 2013 [[1]], lo que convierte a la canción en un sencillo oficial según WP:SINGLE?. Sin embargo, no estoy seguro de cómo se debe obtener esta información, ya que la mayoría de los lanzamientos de sencillos se encuentran en línea en lugar de en lanzamientos físicos. ¿Qué opinas?
2601:180:8200:63D0:AD25:7130:47D:D67B (discusión) 15:35 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha trasladado. Por consenso. – robertsky ( discusión ) 07:39, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Red (álbum de Taylor Swift) → Red (álbum) – Este artículo tiene 115208 páginas vistas en 30 días. Esto es considerablemente mayor que las páginas vistas de otros artículos en un período de 30 días, ya que el álbum de King Crimson que comparte el mismo nombre solo tiene 13220 páginas vistas y el resto tiene menos de 5000 páginas vistas. Esto hace que Red (álbum de Taylor Swift) sea el tema principal en lo que respecta al uso. Brachy 08 (discusión) 07:10 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Nota: WikiProject Taylor Swift ha sido notificado de esta discusión. Vanderwaalforces ( discusión ) 09:11 28 feb 2024 (UTC)[ responder ]
- Nota: WikiProject Albums ha sido notificado de esta discusión. Vanderwaalforces ( discusión ) 09:11 28 feb 2024 (UTC)[ responder ]
- Nota: WikiProject Rock music ha sido notificado de esta discusión. Vanderwaalforces ( discusión ) 09:11 28 feb 2024 (UTC)[ responder ]
- Oponerse a la propuesta original, apoyar Red (álbum de 2012) para distinguirlo de la regrabación. ( t · c ) buidhe 09:15, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oposición : Las visitas a la página no deberían ser la única medida aquí, y Red (álbum) abarca mucho más que estos dos, incluidos muchos otros álbumes de altos niveles de notoriedad establecida. Especialmente me opongo a la sugerencia de buidhe, ya que RED (álbum de Ne-Yo) también es de 2012 y muy notable, y " Taylor's Version " es una desambiguación suficiente por sí sola. QuietHere ( discusión | contribuciones ) 09:36 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Para que conste, el álbum RED recibe entre un 1 y un 2 por ciento más de visitas a la página que este. ( t · c ) buidhe 10:52, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- RED y Red son nombres diferentes. Brachy 08 (discusión) 13:48 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según WP:PDAB y oponerse a las sugerencias alternativas anteriores. 162 etc. ( discusión ) 17:02 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte : Borrar WP:PDABPRIMARY . JohnCWiesenthal ( discusión ) 18:21 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo , no creo que las proporciones sean suficientes para un PDAB. Crouch, Swale ( discusión ) 17:24 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Red (álbum de Taylor Swift) tiene una proporción de 7:1 de visitas a la página con los otros trece artículos del álbum "Red" combinados. Si esto no es suficiente para un PDAB, ¿qué sería? JohnCWiesenthal ( discusión ) 17:38 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que es más bien 100:1 o 50:1, aunque en ningún caso soy un gran fanático de PDAB. Según WP:PRECISE, la mayoría de los calificadores deberían ser inequívocos. Crouch, Swale ( discusión ) 21:35 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo a lo que plantea Crouch y Swale. La proporción habitual de un PDAB es superior a 50:1. Hay excepciones, pero esa es la experiencia habitual, y las excepciones suelen implicar otros factores. Además, comparar un álbum de 2012 con un álbum de 1974 (King Crimson) requiere un descuento para WP:RECENTISM . — BarrelProof ( discusión ) 17:14, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a lo que se refiere a la redacción, me opongo a ella, ya que actualmente soy un gran usuario de artículos sobre álbumes y no desde una perspectiva política. Cuando hay varios títulos "[Álbum] (álbum de [Artista])", el comportamiento esperado es que "[Álbum] (álbum)" apunte a la sección de dab que enumera los distintos títulos. Puedo apreciar que se desvíe de esa práctica cuando uno de los álbumes es mucho más popular que el resto y la mayoría de los visitantes ni siquiera se darán cuenta de que hay más de uno. Si no se llega a eso, que seguramente es el caso aquí, mantener el sólido precedente es la solución más clara en todos los aspectos. - 89.183.221.71 ( discusión ) 14:23, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Ya está hecho –– Formal Dude (discusión) 17:58 2 feb 2023 (UTC)