Políticas
( Por favor, no archive. Se solicita a los nuevos editores que lean esta sección con atención antes de editarla ) .
Como este es un artículo polémico, todas las ediciones deben cumplir estrictamente no solo con WP:NPOV , sino también con las políticas y pautas sobre fuentes: WP:NOR , WP:V y WP:RS . En conjunto, estas establecen lo siguiente:
- Los artículos no pueden contener teorías, datos, declaraciones, conceptos, argumentos, análisis o ideas no publicados.
- Lo anterior sólo puede publicarse en Wikipedia si ya ha sido publicado por una fuente confiable .
- Una "fuente" se refiere a la publicación de la que Wikipedia obtuvo el material (por ejemplo, The New York Times ). No se refiere a la fuente original del material (es decir, de donde The New York Times obtuvo la información).
- Una "fuente confiable" en el contexto de Rachel Corrie significa:
- artículos en periódicos tradicionales, libros que no sean autopublicados, trabajos académicos, informes oficiales, transcripciones de juicios, informes o transcripciones del Congreso y similares;
- no se permiten sitios web personales, blogs ni ningún otro material autopublicado a menos que el sitio web o blog sea propio de Corrie , en cuyo caso se puede usar con precaución, siempre que el material sea notable, no sea indebidamente autoengrandecedor y no se contradiga con fuentes confiables de terceros;
- No se permiten sitios web altamente sesgados políticamente, a menos que haya claramente algún tipo de supervisión editorial o proceso de verificación de datos.
Cuentas israelíes
Después de leer el artículo de noticias citado [5] ( [1] ), creo que el lenguaje utilizado fue engañoso y tergiversó el artículo. El artículo solo informa sobre las cifras de "ataques" del juez. Los jueces no son investigadores de hechos. Si el juez mencionó una fuente, entonces esa fuente debería ser citada. La cita es un artículo de noticias y no dice que el juez tenía razón en su afirmación. Por lo tanto, es razonable y correcto presentar las declaraciones del juez como propias y no como hechos concretos.
Referencias
- ^ http://www.timesofisrael.com/rachel-corries-death-ruled-accidental-by-haifa-high-court/
La banda punk ten foot pole también tiene una canción sobre ella titulada 'Rachel Corrie' 24.52.215.185 (discusión) 15:29 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]
El artículo parece tener buenas referencias, en general. Sin embargo, lo que se cita en Gannet News no tiene una URL, lo que lo hace imposible de verificar, y el primer párrafo de ==ISM accounts== no tiene ninguna referencia. He etiquetado el primero con , y el segundo con (y ). Teniendo en cuenta las preguntas frecuentes que aparecen en la parte superior de esta página, proporcione referencias adecuadas para estas partes si puede. Todo lo mejor: Rich Farmbrough 11:32, 27 de marzo de 2024 (UTC).{{Better ref needed}}{{Citation needed}}{{Where}} [ responder ]
Por favor agregue:
A finales de julio de 2024, el ejército israelí hizo estallar la instalación de agua de Canada Well en Rafah, que Rachel Corrie defendió durante el último mes de su vida. La instalación de agua se había construido en 1999 con fondos de la Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional . Los soldados israelíes que destruyeron el sistema de agua estaban llevando a cabo una estrategia articulada explícitamente por el gobierno de Netanyahu . Un soldado compartió el video de la explosión en las redes sociales con el título: "La destrucción del depósito de agua de Tel Sultan en honor al Shabat". [1] [2]
Saludos, 91.54.5.25 (discusión) 13:44, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo puede ser relevante para su artículo algo que sucedió en un lugar más de 20 años después de la muerte de Corrie , incluso si ella estaba vagamente asociada con él? Parece más razonable mencionar su conexión previa en un artículo sobre la instalación, suponiendo que tenga relevancia. Jclemens ( discusión ) 20:50 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Aquí dices que está vagamente relacionado con Corrie, en tu resumen de edición donde eliminaste mi adición de hechos documentados, estás diciendo que ni siquiera está relacionado tangencialmente. Claramente está relacionado. Dos editores (al menos) están a favor de la inclusión. Por favor, vuelve a escribir. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 21:34, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Por favor, no me confunda con ser educado con ser vago. No hay una conexión suficiente entre este individuo y un evento que sucederá en 2024 para justificar la inclusión en el artículo WP:COATRACK cubre la inclusión de dicho material no relacionado: por supuesto incluya una mención de Corrie allí, si lo desea, pero al revés no tiene sentido. ¿Incluimos todos los eventos de todos los lugares en todos los conflictos de propiedad intelectual futuros con los que se sabe que Corrie tenía una conexión? Por supuesto que no. Este artículo trata sobre ella, no sobre otros eventos posteriores y no relacionados con su muerte. Por lo tanto, si bien los hechos tienen fuentes, simplemente no son relevantes para el artículo de Corrie. Jclemens ( discusión ) 22:27, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Ryan Grim , Younis Tirawi, Hind Khoudary: Las FDI acaban de destruir una instalación de agua clave en Rafah Rachel Corrie pasó su último mes de vida defendiendo el sitio de lanzamiento, 28 de julio de 2024
- ^ Yaniv Kubovich: Los comandantes del ejército israelí dieron la orden de volar el embalse de Rafah. Las FDI sospechan que se ha violado la ley internacional, Haaretz, 29 de julio de 2024
