- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: rechazado por BorgQueen ( discusión ) 05:45 30 abr 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Artículo mejorado a Buen estado por SecretName101 ( discusión ). Nominado por Onegreatjoke ( discusión ) a las 15:26, 16 de febrero de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla de discusión:¿Sabías que nominaciones/Nueva estación propuesta de South Shore Line en South Bend ? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
- El gancho no me parece muy interesante. Tal vez debería mencionar cuánto tiempo se han estado gestando las propuestas. El artículo menciona que había planes para reubicar la estación desde 2006, un estudio ambiental en 2008 y una estimación financiera en 2013. Tal vez:
ALT1: ... que se ha propuesto la construcción de una nueva estación en South Bend, Indiana, para la línea South Shore desde 2006? https://www.southbendtribune.com/news/local/next-stop-downtown-buttigieg-wants-south-shore-to-run-into/article_c56e5214-9907-5273-a286-7306e2b6ce0e.html
- @ PizzaKing13 : Podemos hacer ALT2: "... ¿que ha habido muchas propuestas para una nueva estación en South Bend, Indiana para la línea South Shore desde 2006? Onegreatjoke ( discusión ) 20:06 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- ALT2 me parece bueno. Es lo suficientemente nuevo en GA, lo suficientemente largo, el gancho es interesante, neutral, tiene fuentes, no viola derechos de autor. PizzaKing13 ¡Hablame! 20:46, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
En general :
PizzaKing13 ¡Hablame! 06:02, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @Onegreatjoke : Francamente , este artículo parece WP:TOOSOON para su publicación en la página principal, incluso si sobreviviera a AfD. ¿Quizás podríamos volver a leerlo como un artículo "nuevo" para DYK cuando la estación esté [más cerca de ser] finalmente construida? Cielquiparle ( discusión ) 09:37, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Respetuosamente, discrepo, Cielquiparle . Si se trata de un tema notable (es decir, tiene un artículo que, si se lo cuestiona, sobreviviría a AfD; y si crees que no sobreviviría a AfD, entonces nomínalo) y tiene un gancho interesante (que, en mi opinión, tiene en ALT2), entonces no hay nada que impida que esto vaya a la página principal como un DYK. ¿Y bajo qué criterio podría posiblemente volverse elegible en algún momento en el futuro, dado que entonces no será nuevo, recién ampliado o recientemente aprobado para GA? Marca de AGF basada en la revisión anterior. Schwede 66 18:59, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Schwede66 : Me remito a tu criterio, pero lo que quise decir es que sería una mejor presentación para DYK como un nuevo artículo si/cuando se construya la estación de South Bend. En mi opinión, el artículo tal como está ahora podría interpretarse como la promoción de una causa política. Hay muchos proyectos de infraestructura pública que se han propuesto y debatido a lo largo de los años; ¿es realmente el papel de Wikipedia y DYK promover la finalización de uno y cubrir todos y cada uno de los debates políticos locales y las disputas sobre el transporte público? Cielquiparle ( discusión ) 19:15, 1 abril 2023 (UTC) [ responder ]
- Si las controversias sobre la planificación del transporte continúan durante suficiente tiempo y se vuelven notorias, y si un editor se toma el esfuerzo de escribir un artículo decente sobre los asuntos, entonces eso es todo lo que se necesita como requisito previo para un DYK. Schwede 66 19:24, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- @Onegreatjoke : Parece que la nominación es "válida", en cuyo caso la responsabilidad de proponer un mejor eslogan recae sobre usted o SecretName101 , ya que los esloganes actuales no son interesantes para una amplia audiencia según la regla DYK #3a: es
probable que los lectores sin conocimientos o intereses especiales los perciban como inusuales o intrigantes.
Mi sugerencia sería mencionar a Pete Buttigieg, ya que una audiencia más amplia ha oído hablar de él como secretario del Departamento de Transporte y ex candidato presidencial. Cielquiparle ( discusión ) 20:57, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
@Cielquiparle : ¿ Te parece buena la última? SecretName101 ( discusión ) 21:28 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- @ SecretName101 : Demasiado prolijo para un gancho, así que aquí hay una versión más corta:
- Se le ha enviado un mensaje a PizzaKing13 para que revise los ganchos ALT o envíe más comentarios. Cielquiparle ( discusión ) 23:32 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Solo un comentario. ALT4a es un buen anzuelo y sin duda mejor que ALT2. Schwede 66 01:55, 2 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- ALT4a me parece bien PizzaKing13 ¡Hablame! 03:04, 2 abril 2023 (UTC) [ responder ]
- Restablecer la marca de verificación solo para ahorrarle a todos un poco de ida y vuelta, dado que PizzaKing13 ha aprobado ALT4a. Cielquiparle ( discusión ) 08:41, 2 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Propuesta de estación de South Shore Line en South Bend/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Sammi Brie ( charla · contribuciones ) 23:50, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- Considere hacer la sección principal más larga para que sea más proporcionada con el contenido.
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las citas directas, las estadísticas, las opiniones publicadas, las declaraciones contraintuitivas o controvertidas que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas , y el material polémico relacionado con personas vivas. Los artículos basados en la ciencia deben seguir las pautas de citación científica :
- ¿Es confiable la referencia [13]?
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- Earwig tiene un porcentaje más alto que el ideal respecto del South Bend Tribune, pero es por nombres propios ("Northern Indiana Commuter Transportation District"), una cita atribuida y "lado este del aeropuerto" y frases banales similares.
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
- Las tres fotografías tienen licencia PD o CC o son derivadas de la misma. Recomendación: agregue texto alternativo a cada imagen.
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen títulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
- Consideremos el problema de la referencia [13] (un sitio de aficionados a los ferrocarriles no me parece un RS) y algunos cambios de copia. Por lo demás, todo bien. Sammi Brie (she/her • t • c ) 00:11, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Copiar cambios
- A fines de 2022, el Distrito de Transporte de Pasajeros del Norte de Indiana (NICTD) (el operador de la línea South Shore) Doble paréntesis. Separe el último entre comas como aposición.
- MOS: ESTACIONES : Considere no usar "fall of", "autumn of" ya que puede resultar ambiguo para los lectores que no sean del hemisferio norte.
- La ubicación de la estación en el lado este del aeropuerto fue elegida debido a la existencia de un ramal de carga que conduce hacia la ubicación "Hacia la ubicación", ¿tal vez "hacia el sitio"?
- Desde 2006, se habían hecho planes para explorar la posibilidad de trasladar la estación al extremo oeste del aeropuerto con el fin de reducir potencialmente el tiempo de viaje a lo largo de la línea South Shore hasta en 10 minutos, haciendo que los trenes se acerquen al aeropuerto desde el oeste con una distancia de viaje más corta y una menor cantidad de cruces a nivel (tan solo siete cruces a nivel, en comparación con los veintitrés cruces a nivel en el actual acceso este al aeropuerto). Divida esta oración increíblemente larga (77 palabras).
- El alcalde de South Bend, Pete Buttigieg. Primer uso: "El alcalde de South Bend, Pete Buttigieg". Segundo uso: "Buttigieg". De manera similar, "presidente del NICTD", no "presidente del NICTD". ( MOS:JOBTITLE )
- La razón de esta estimación más alta se debió tanto a la inflación como a los desafíos que el segundo estudio desarrolló para comprender mejor. Evite terminar una oración con una preposición.
- entre Michigan City, Indiana y la estación Necesita un MOS: GEOCOMMA después de "Indiana"
- Los títulos de imágenes que son oraciones completas (#2 y #3) deben terminar con puntos.
- La tecnología de Union Station falta en el "centro"
Controles puntuales
- 4: "Lento y tortuoso":
Una parte de las vías en South Bend, cerca de Bendix Driver, reduce significativamente el tiempo total de viaje. Esa es una de las razones por las que los funcionarios de South Shore quieren trasladar la estación de embarque en el aeropuerto de South Bend del lado este al lado oeste. "Podrían hacer que fuera un trayecto directo en el lado oeste del aeropuerto", dice Kostielney. "Podrían viajar a mayor velocidad y no tendrían que perder tanto tiempo dando vueltas".
Y - 6: Parrott agosto de 2018, utilizado cuatro veces:Y
El objetivo es trasladar la estación del extremo este del Aeropuerto Internacional de South Bend al extremo oeste, para reducir el tiempo del viaje a Chicago en otros 10 minutos y ayudar a impulsar un nuevo centro de carga.
Sin embargo, Rea agregó que la principal prioridad de la Cámara para South Shore es trasladarla al otro lado del aeropuerto, donde podría impulsar un nuevo centro de carga aéreo-ferroviario.
Al decirle al consejo común el lunes por la noche que quiere construir una estación en el centro de la ciudad para la línea South Shore, el alcalde Pete Buttigieg arrojó algo de luz sobre lo que ha sido un tema turbio y entusiasmó a algunos miembros del consejo.
Buttigieg está promocionando los posibles beneficios económicos de una nueva estación cerca de Four Winds Field.
- 20:
Michael Noland, presidente de la línea South Shore, coincide con el alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, en que una estación en el centro de South Shore podría ser buena para la economía de la ciudad a largo plazo. Pero una nueva estación en el Aeropuerto Internacional de South Bend es un objetivo a corto plazo más alcanzable, dijo Noland.
Y - 24:
una terminal propuesta ubicada entre el edificio del Centro Tecnológico de Union Station (al sur) y el Four Winds Field en el Estadio Covaleski (al norte)
(pág. 3, PDF pág. 7)Y - 29:
La visión a largo plazo de la ciudad es ver la línea South Shore en el centro de South Bend. “A lo largo de los años, los edificios del centro se han ido derribando a medida que la gente se mudaba”, dijo Mueller. “Las posibilidades de volver y conseguir edificios en esas áreas son enormes.
Y
@ Sammi Brie : Se han implementado y abordado todas las sugerencias, cuestiones y recomendaciones. SecretName101 ( discusión ) 02:49, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
PizzaKing13 ¡Hablame! 06:02, 26 de febrero de 2023 (UTC)
@Onegreatjoke : Francamente , este artículo parece WP:TOOSOON para su publicación en la página principal, incluso si sobreviviera a AfD. ¿Quizás podríamos volver a leerlo como un artículo "nuevo" para DYK cuando la estación esté [más cerca de ser] finalmente construida? Cielquiparle ( discusión ) 09:37, 22 de marzo de 2023 (UTC) 
Respetuosamente, discrepo, Cielquiparle . Si se trata de un tema notable (es decir, tiene un artículo que, si se lo cuestiona, sobreviviría a AfD; y si crees que no sobreviviría a AfD, entonces nomínalo) y tiene un gancho interesante (que, en mi opinión, tiene en ALT2), entonces no hay nada que impida que esto vaya a la página principal como un DYK. ¿Y bajo qué criterio podría posiblemente volverse elegible en algún momento en el futuro, dado que entonces no será nuevo, recién ampliado o recientemente aprobado para GA? Marca de AGF basada en la revisión anterior. Schwede 66 18:59, 1 de abril de 2023 (UTC) 
@Onegreatjoke : Parece que la nominación es "válida", en cuyo caso la responsabilidad de proponer un mejor eslogan recae sobre usted o SecretName101 , ya que los esloganes actuales no son interesantes para una amplia audiencia según la regla DYK #3a: es 
No apto por ahora. BorgQueen ( discusión ) 03:39 12 abr 2023 (UTC) 
