En 2003 la NFL decidió volver a examinar el caso del campeonato de 1925. ¿Y? RickK 03:19, 14 de octubre de 2003 (UTC)
No hay palabra todavía, creo que la liga no se pronunciará al respecto Smith03 03:21, 14 Oct 2003 (UTC)
Re: Cambio reciente que hace referencia a los Redskins como la última "encarnación" de los Maroons: ¿Es cierto que los Boston Bulldogs se convirtieron en los Washington Redskins ? Según la página de los Redskins, originalmente eran los Boston Braves . ¿Entonces, cuál es? Si los Braves y los Bulldogs no tienen nada en común, que alguien revierta el último cambio. Isoxyl 14:27, 28 de abril de 2006 (UTC)
Por hacer: limpiar el punto de vista no citado que agregó 24.118.72.227 . Zzyzx11 (discusión) 16:58, 30 de septiembre de 2006 (UTC) Hola, agregué la información que aparentemente está siendo cuestionada por no ser neutral. Espero que este no sea el lugar equivocado para discutir esto, pero aquí es donde me vincularon. Si necesitas citas, aquí hay algunas páginas que utilicé:
http://www.footballresearch.com/articles/frpage.cfm?topic=potts-25
http://www.pro-football-reference.com/teams/ptb1925.htm
http://www.pro-football-reference.com/teams/crd1925.htm
(enlace eliminado)
La historia real me la contó mi padre, que vivió en Chicago poco después de los acontecimientos.
No es tendencioso, es simplemente una declaración de los hechos del asunto. Lo cual es diferente del primer sitio partidista que mencioné. Es claramente una disculpa para la NFL, ya que omite arcos clave de la historia, como las realidades entre los Yellow-Jackets y los Maroons y el juego de Notre-Dame. Además, comienza su declaración con un envenenamiento del pozo que declara que cualquier cosa que alguien diga en contra o sobre su agenda es a favor de Pottsville y que todo lo que digan es patentemente falso de plano; esto es antes de que haya presentado un solo argumento a favor del punto de vista que se presenta.
Menciono esto porque si lo comparas con la información que publiqué sobre el tema, verás por qué estos temas son centrales para el asunto y que no hay ningún hecho que mencione que sea discutido. Además, utilicé dicho sitio exactamente con el propósito de demostrar neutralidad sobre el tema, ya que es el más respetado de todos los sitios que intentan defender la decisión de la NFL. No contradice nada de mi artículo, por lo que ambas partes están de acuerdo en que estos son los hechos del asunto en cuestión.
También debo mencionar que todo es texto original, no copiado de ningún sitio. Gracias por su consideración. :)
Está bien. Pido disculpas por no haber podido averiguar cómo agregar las citas cuando lo publiqué. Debería haber esperado hasta tenerlo. Intentaré agregarlas y trataré de eliminar los comentarios que puedan parecer indicar una percepción personal en lugar de una evaluación de los eventos. Gracias :).
Vale. Creo que lo he mejorado y he puesto las citas correctamente, creo. Espero que esté mejor. :)
Me doy cuenta de que todavía aparece como en disputa. ¿Hay algo más en lo que pueda mejorar por mi cuenta, por favor? Trabajé muy duro en esto y siempre he deseado contribuir con lo que pueda a Wikipedia. Soy un veterano discapacitado, así que paso mucho tiempo frente a mi computadora y he obtenido mucho provecho de Wikipedia y estoy muy orgulloso de hacer todo lo que pueda para transmitirlo. Entiendo que haya algunas cosas que deban ser realizadas por otra persona, pero si hay algo que yo pueda hacer para mejorarlo, lo haré con gusto. Gracias por su consideración y gracias por su ayuda para poner en orden mi primera presentación de gran tamaño. :)
Intenté encontrar una cita para la afirmación de que algunos pensaban que Pottsville jugó un calendario flojo antes de su suspensión, y fui al artículo de PFRA ya citado muchas veces en el texto. Decía "Hasta que los Maroons fueron a Chicago, había un olor distintivo a pescado que emanaba de su récord. En no menos de siete ocasiones diferentes durante 1925, Pottsville jugó con equipos el día después de que los mismos clubes habían disputado un partido de sábado en Frankford. No es sorprendente que Pottsville ganara seis de los encuentros. Algunos críticos se preguntaban cuál podría haber sido el récord de los Maroons si todos sus oponentes hubieran estado frescos". Pero no estaba seguro de cómo cambiar el punto sobre los últimos tres juegos: Frankford, Green Bay y Pottsville jugaron un calendario pesado esa semana de Acción de Gracias: Pottsville jugó contra Cleveland el 22 de noviembre, Green Bay el 26 de noviembre y Frankford el 29 de noviembre; Green Bay jugó contra los Bears el 22 de noviembre, Pottsville el 26 de noviembre y Frankford el 28 de noviembre; y Frankford jugó contra Providence el 22 de noviembre, contra Packers el 28 de noviembre y contra Pottsville el 29 de noviembre. Yo diría que son más o menos iguales. Y, cuando los Cardinals jugaron contra los Maroons, tuvieron una semana completa de descanso. Revmoran 01:02, 7 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy totalmente a favor de los Pottsville Maroons y creo que el castigo por el partido en Filadelfia superó la infracción, especialmente si hubo un acuerdo de que quien ganara el partido del 29 de noviembre jugaría contra los Notre Dame All Stars. Pero es muy discutible y expresa un punto de vista decir que la regla territorial en la NFL era "poco conocida". La misma reunión de propietarios que le dio el campeonato a los Cardinals tampoco permitió que Grange y Pyle infringieran los derechos territoriales de Tim Mara en Nueva York, lo que llevó a la formación del primer rival de la AFL a la NFL. Los derechos territoriales fueron un gran problema, tan importante que los propietarios los defendieron a pesar de que casi los llevó a la quiebra. Revmoran ( discusión ) 20:13, 26 de marzo de 2008 (UTC)
¿Cuál era...? Por favor incluyan este detalle en el artículo. Sé que está en la tabla, pero sería mejor que estuviera también en el texto. 86.132.137.5 ( discusión ) 19:58 14 abr 2008 (UTC)
He leído varios artículos que dicen que el partido Pottsville - Notre Dame fue importante porque demostró que los profesionales no eran tan malos en comparación con los equipos universitarios, pero me preguntaba si alguien tenía una copia de la lista de jugadores de Notre Dame de ese partido. Cuando los All Stars de Notre Dame jugaron contra los Giants en 1930, había una mezcla del equipo de Notre Dame de 1930 y graduados de años anteriores. ¿Fue este el caso en 1925? ¿O el equipo de 1925 estaba formado por todos graduados y, como los Four Horsemen, ya jugaban en el equipo profesional o entrenaban? Revmoran ( discusión ) 20:41 17 jun 2008 (UTC)
El número del 2 de febrero de Sports Illustrated contenía un breve artículo sobre los Maroons y una cita de "Nick Barbetta, de 94 años", que jugó para los Maroons en 1925 según SI. Obviamente absurdo. Todos los que jugaron para ese equipo están muertos. Han pasado 84 años. Después de que se lo señalaran, SI finalmente admitió que era un fanático, no un jugador. Mensaje de Enigma 03:54, 12 de marzo de 2009 (UTC)
No vi nada sobre el hecho de que los fanáticos de Pottsville intentaron en 1963 pedir un zapato para el Salón de la Fama a cambio de darle al equipo el campeonato de 1925. La NFL votó en 1963 en contra de cambiar el campeonato también. Smith03 ( discusión ) 17:00 10 abr 2010 (UTC)
¿Qué hace que http://www.breakerboys1925.com/ sea el sitio oficial de los Pottsville Maroons, aparte de que hace esta afirmación por sí mismo? No existe una organización en marcha como la que existe con los New York Giants. ¿No es este un sitio comercial desarrollado para vender un libro? No veo que se indique en él quién es el propietario de este sitio, ni ninguna forma de contactar a la persona o personas responsables del contenido del sitio. A menos que alguien pueda presentar un buen argumento, creo que las palabras "sitio oficial" deberían eliminarse de la sección de referencias de este artículo. Revmoran ( discusión ) 01:56, 20 de abril de 2011 (UTC)
Cyberbot II ha detectado enlaces en Pottsville Maroons que han sido añadidos a la lista negra, ya sea global o localmente. Los enlaces tienden a ser incluidos en la lista negra porque tienen un historial de ser enviados como spam o son altamente inapropiados para Wikipedia. La adición se registrará en una de estas ubicaciones: local o global. Si cree que el enlace específico debería estar exento de la lista negra, puede solicitar que se incluya en la lista blanca . Alternativamente, puede solicitar que el enlace se elimine o se modifique en la lista negra local o global. Cuando solicite la inclusión en la lista blanca, asegúrese de proporcionar el enlace que se incluirá en la lista blanca y envuélvalo en etiquetas nowiki. No elimine la etiqueta hasta que se resuelva el problema. Puede establecer el parámetro invisible en "true" mientras se procesan las solicitudes de inclusión en la lista blanca. Si necesita ayuda con este proceso, pregunte en el servicio de asistencia .
A continuación se muestra una lista de enlaces que se encontraron en la página principal:
\bnflhistory\.net\ben la lista negra globalSi desea que proporcione más información en la página de discusión, comuníquese con el Usuario: Cyberpower678 y pídale que me programe con más información.
De tu amigable y trabajador robot. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 01:02, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Pottsville Maroons . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 20:00, 26 de febrero de 2016 (UTC)