Según el artículo, antes de convertirse en papa, Esteban X tuvo que refugiarse de Enrique II. Me pregunto si debería decir Enrique III, porque Enrique II murió en 1024. Incluso Enrique III había muerto antes de que Esteban X se convirtiera en papa.
Este artículo se basa en una fuente del siglo XIX. Desde 1961, el recuento de los papas Esteban ha cambiado; el segundo papa Esteban (3 días en 752) ya no se cuenta como papa. Una convención de nomenclatura más precisa sería "Papa Esteban IX (X)", tal como se usa en la literatura. Besednjak 15:35, 11 de abril de 2005 (UTC)
- El cambio de nombre más preciso sería simplemente Papa Esteban IX . No hay necesidad de una paréntesis con una variante del nombre. El artículo en sí es suficientemente explícito. Švitrigaila 22:10, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Era realmente alemán? La Alta Lorena era francófona; nuestra Lista de papas se refiere a él como "Frederic", que es la versión francesa del nombre (más o menos). Estudió en Lieja, otra ciudad francófona. john k 03:59, 20 de abril de 2005 (UTC)
Más tarde llegó el Papa Adriano VI, que vino de los Países Bajos pero que todavía se considera alemán porque ese era el idioma que hablaba y los holandeses son un pueblo germánico de todos modos. 125.209.153.134 09:24, 17 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. Voy a eliminar la frase. -- Chl 17:08, 19 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es un debate archivado de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado del debate fue mover . Tenga en cuenta que esto llevará algún tiempo. — Nightst a llion (?) ¿Ya lo viste? 08:46, 12 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Papa Esteban X → Papa Esteban IX –
- Fundamento : El papa Esteban IX se llamó Esteban IX durante todo su reinado, firmó sus documentos como "Stephanus papa nonus", el nombre "Esteban IX" está escrito en su tumba y se le llama "Esteban IX" en la lista de papas del Vaticano desde los años 1960. He pedido este cambio desde el 19 de febrero de 2006, pero algunos piensan que es mejor dar dos variantes del nombre en un solo título: Papa Esteban IX (o X) . La discusión ahora está aquí: Wikipedia_discusión:Convenciones_de_nomenclatura_(nombres_y_títulos)#Numeración_de_papas_llamados_Esteban. Švitrigaila 22:41, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Encuesta
- Agregue * Apoyo o * En contra seguido de una explicación opcional de una oración, luego firme su opinión con ~~~~
- ¡Apoyo , porque yo pedí ese movimiento! :o) Švitrigaila 22:48, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Apoyo. Toda la historia lo avala. KonradWallenrod 06:57, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Apoyo. . Szopen 09:32, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Apoyo. Muy sensato. logologist | Discusión 15:39 8 may 2006 (UTC) [ responder ]
- Soporte . Aldux 16:22, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Soporte Radomil talk 20:25, 8 may 2006 (UTC) [ responder ]
- Lo apoyo en otros lugares y lo apoyo aquí. Septentrionalis 22:34, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Discusión
- Añade cualquier comentario adicional
- Me opongo firmemente a todo aquello que tenga dos o más nombres en uno (por ejemplo, el Papa Esteban X o IX). -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus Talk 03:15, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Creo que, por regla general, no puede haber más de una variante de un nombre en el título de un artículo. Si es posible más de una variante, el título debe elegir sólo una y las demás deben explicarse en el propio texto y deben utilizarse redirecciones desde títulos alternativos. Si se admitieran tales títulos alternativos en el propio título del artículo, entonces tendríamos que cambiar el nombre, por ejemplo, de Stepanakert a Stepanakert/Xankəndi , de Tighina a Tighina/Bender/Bendery o de 2003 invasión de Irak a 2003 invasión/liberación de Irak ... Švitrigaila 17:51, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Amén. logologista | Discusión 05:21 9 may 2006 (UTC) [ responder ]
- Parece que una persona con una misión, incapaz de conseguir un acuerdo para su propuesta de cambio de nombre en la página de convenciones de nombres, ha decidido llevarla a un foro más oscuro: esta página. La nomenclatura de los papas Esteban de doble numeración está bien establecida: los sentimientos personales y los pronunciamientos oficiales sobre el segundo papa Esteban son irrelevantes, ya que la terminología se utiliza de forma rutinaria en la literatura histórica y es necesaria para evitar la ambigüedad. La discusión sobre estos asuntos, que implican más que "Papa Esteban X", pertenece a Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (nombres y títulos). - Nunh-huh 22:21, 10 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Esto se acerca a la calumnia: WP:RM no es nada oscuro. Septentrionalis 22:49, 10 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Oh, por favor. Es mi opinión, expresada como tal y la página oscura es "Discusión:Papa Esteban X". - Nunh-huh 23:15, 10 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
