- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: No hay consenso . Buenos argumentos de ambas partes; los lectores pueden sentirse un poco incómodos con cualquiera de las dos configuraciones. De todos modos, es una página oscura: la opción predeterminada es dejarla como está. — JFG talk 13:52, 17 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
Hornos → Hornos (desambiguación) – Limpiar WP:PLURALPT ; mover para que "Hornos" pueda redirigir a Horno . "Hornos" aparece en "Horno" más de 50 veces, por lo que claramente este es un término usado frecuentemente en plural. Los temas en la página de desambiguación son comparativamente menores: pueblos pequeños y personas desconocidas. bd2412 T 16:34, 27 de junio de 2017 (UTC) -- Vuelve a publicar. — AjaxSmack 15:23, 1 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Apoya a WP:ASTONISH . Ovens significa plural de horno. In ictu oculi ( discusión ) 16:57 27 jun 2017 (UTC) [ responder ]
- Obviamente me opongo . No hay evidencia de que alguien que busque horno busque con el plural. Es obvio que cualquiera que busque algo llamado "hornos" buscaría con "hornos". -- В²C ☎ 22:39, 27 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Aquí está la evidencia que buscas. Una búsqueda en Google de "hornos" indica que hay muchos tipos diferentes, a los que se hace referencia en plural como "hornos". De hecho, tienes que buscar páginas y páginas antes de encontrar algo que no sea un horno. bd2412 T 04:11, 28 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo es eso evidencia de que alguien, y mucho menos un número significativo de personas, que busque Oven buscaría con "Ovens"? -- В²C ☎ 19:33, 28 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
- ¿Hay algo especial en "Ovens" que nos haga pensar que se le debería dar un tratamiento diferente al típico redireccionamiento del plural al singular según WP:PLURALPT ? — BarrelProof ( discusión ) 21:34 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
- Sí. Hay varios usos para "Ovens", ninguno de los cuales (incluido el plural de horno) cumple con los criterios de tema principal hasta donde puedo decir, por lo que debería ser una página dab. Al hacer que Ovens redirija a Oven , declaramos que el artículo en Oven es el tema principal de "Ovens". No veo cómo eso es cierto. Tenga en cuenta que Windows redirige al artículo sobre el software, no a Window . Allí también el plural de la palabra común de todos los días no es el tema principal. También tenemos Wood sobre la palabra común, pero Woods es una página dab. -- В²C ☎ 01:35, 29 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
- No creo que "Woods" sea un ejemplo muy relevante. "Wood" es un sustantivo colectivo . Al igual que "water", "furniture" o "luggage", no suele ponerse en plural (y, de hecho, furnitures y luggages son enlaces rojos). "Woods" tiene un significado diferente y probablemente debería redirigir a Forest . "Ovens", en cambio, es un plural ordinario de un sustantivo contable . "Windows" también tiene un significado no plural bastante destacado. — BarrelProof ( discusión ) 19:06 29 jun 2017 (UTC) [ responder ]
- Intentaré encontrar mejores ejemplos, pero eso no viene al caso. No veo cómo ni por qué el plural de horno es el tema principal de "Ovens", dados todos los demás usos y la mayor probabilidad de que alguien que busque "ovens" busque uno de ellos. Quizás no estés familiarizado personalmente con personas o lugares llamados Ovens, pero eso no es motivo para descartar esos usos, estoy seguro de que estás de acuerdo. -- В²C ☎ 19:24, 30 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Soporte , aunque quizás Oven (desambiguación) sería una mejor ubicación. Hay un Oven Studios y los apellidos van Oven y von Oven, que tienen varios titulares de nombres. — Xezbeth ( discusión ) 07:48 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
- Puede ser una página de desambiguación aparte. Peter James ( discusión ) 08:21 8 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- Apoyar o mover a Oven (desambiguación) , como queda claro en WP:PLURALPT . — BarrelProof ( discusión ) 15:01 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
- Apoya la forma Oven (desambiguación). A excepción de las excepciones claramente justificadas especificadas en WP:PLURALPT , los plurales simples deberían redirigir a la forma singular, rematada por una nota que apunte a la página de desambiguación. —Roman Spinner (discusión)(contribuciones) 05:39 1 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- De los diez significados de Ovens en la página de desambiguación, solo uno es plural. Peter James ( discusión ) 08:21 8 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- Oposición por User:Born2cycle y WP:NOTDICT . Todavía no ha habido evidencia de que los usuarios de enciclopedias que escriben " Ovens " estén buscando el artículo sobre el horno . Hay una manera de probar la hipótesis WP:PLURALPT (que haré ahora) pero requerirá paciencia: crear una nueva redirección a, digamos, [[oven (cooking)]] y canalizar esa redirección a la página de desambiguación de Ovens . Esperar una semana o más y luego analizar los números de recuento de páginas de esa redirección en comparación con los de la página de desambiguación. Entonces se puede determinar si los lectores que llegan a " Ovens " están realmente buscando horno o no. — AjaxSmack 15:22, 1 julio 2017 (UTC) [ responder ]
- Parece un experimento muy interesante y creo que deberíamos mantenerlo en marcha durante un tiempo. Esta página tiene un promedio de sólo 3 visitas por día y el número aumentó enormemente cuando se presentó el RM (el 28 se multiplicó por 11), por lo que parece probable que la mayoría de los visitantes de la página no sean personas que estén buscando "hornos", sino personas atraídas por la discusión del RM. Tal vez lo mejor sería cerrar el RM como "Esperemos y veamos" y volver en un mes o dos para ver qué pasó. No hay fecha límite . Un problema desconcertante es que algunas de las personas que llegan a la página de dab simplemente se negarán sin proceder a seleccionar ninguno de los enlaces. No sabemos qué porcentaje de visitantes lo hará. Tal vez deberíamos utilizar "redirecciones especiales" para todos los candidatos serios y luego comparar esos números de visitas a la página entre sí. Sólo entonces sabremos qué temas están atrayendo a los visitantes que llegan a la página de dab. — BarrelProof ( discusión ) 20:51 1 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- Como se mencionó anteriormente, no creo que aprendamos mucho si solo una entrada de la página utiliza un enlace especial. Por lo tanto, configuré enlaces especiales para todas las entradas. Podemos eliminarlos más tarde después de observar cuánto se usan. Oven (cooking) ha recibido aproximadamente una visita por día. — BarrelProof ( discusión ) 19:23, 6 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Ha pasado aproximadamente una semana más. Por favor, vea este enlace para ver los resultados en progreso. Tomando el día 7 como fecha de inicio, la redirección especial a "oven" se ha utilizado 17 veces, otro enlace se ha utilizado tres veces, otro se ha utilizado una vez y el resto no se han utilizado en absoluto. Para mí, esto parece un comportamiento claro del tema principal hasta ahora. El enlace a "Oven" está recibiendo más de 4 veces el tráfico de todos los demás combinados . Y la mayoría de las personas que han llegado a "Ovens" no han hecho clic en ninguno de los enlaces (aunque algunas de esas personas pueden estar mirando la página porque está en discusión). — BarrelProof ( discusión ) 23:57, 16 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Oposición según AjaxSmack. Hay suficientes instancias enciclopédicas independientes de "Ovens" como para que se trate de una página DAB independiente. Dohn joe ( discusión ) 16:21 1 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , pero no me opongo a la sugerencia de AjaxSmack y BarrelProof sobre un experimento. Srnec ( discusión ) 02:46 3 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- Comentario . Estoy de acuerdo con la idea de posponer esta decisión hasta que tengamos evidencia del experimento de AjaxSmack (aunque confío en que confirmará mi sospecha: la gente rara vez busca en WP el término de búsqueda "horno de cocina" utilizando el término de búsqueda plural "hornos"; la gente que busca con "hornos" normalmente busca uno de los temas llamados "hornos"). -- В²C ☎ 00:34, 4 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Ya podemos responder a esta pregunta a partir del uso que se hace en borradores de usuarios existentes como Usuario:Cronin/Uso eficiente de la energía#Electrodomésticos energéticamente eficientes , Usuario:Powerzone1/sandbox , y páginas de usuarios como Usuario:Jessiebestie . bd2412 T 14:30, 4 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- No sé qué tan fuerte es el uso de borradores de usuarios como indicador de su uso en búsquedas. El experimento analiza esto directamente. -- В²C ☎ 22:28, 6 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Los enlaces de desambiguación no son ninguna broma. bd2412 T 22:42, 6 julio 2017 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Ninguna de las otras entradas en la página dab se acerca siquiera a Oven en términos de uso común o importancia a largo plazo para el término "Ovens". Las estadísticas de visitas a la página muestran que la página de Oven es mucho más popular que cualquier otro tema de "ovens": [1] y todos los resultados principales de Google books se refieren a hornos de cocina de una forma u otra: [2] Es un tema principal muy claro. La página dab debería trasladarse a Ovens (desambiguación) por el nombre, en lugar de Oven (desambiguación), sobre la base de que todas las entradas que no son sobre el tema tratan sobre "Ovens". — Amakuru ( discusión ) 10:14, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Esta página tiene unas 3 visitas al día [3], y recientemente ha aumentado gracias a este mismo RM. No creo que sea posible siquiera un análisis sensato del "tema principal" , y estoy seguro de que no es necesario . La configuración actual es sensata y, por favor, déjenla así. No estoy en contra de la propuesta de AjaxSmack, pero simplemente no vale la pena el esfuerzo colectivo. No existe ese usuario ( discusión ) 10:59, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Nota de un especialista : he eliminado los enlaces temporales creados para medir el tráfico. — JFG talk 14:06, 17 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- ¡Aprendí bastante sobre John Ovens , en cuyo honor se bautizaron el río, la ciudad y el submarino! — JFG talk 14:30, 17 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Que conste que mientras duró el experimento, sus resultados favorecieron la propuesta. — BarrelProof ( discusión ) 02:21 18 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido . ( cierre no administrativo ) El editor cuyo nombre de usuario es Z0 10:22, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Hornos → Hornos (desambiguación) – El artículo titulado Horno es claramente el tema principal para el plural según WP:PLURALPT . El artículo recibe muchas más visitas [[4]] que los demás. Según WP:PRIMARYREDIRECT el título puede tener un término diferente al término, en este caso el artículo sobre la cocina se titula singularmente simplemente debido a WP NC. La diferencia para Coche es mucho menos clara según las visitas [[5]] pero el vehículo sigue siendo el tema principal allí. Según WP:NOTDICT tendemos a redirigir los plurales a su singular. Crouch, Swale ( discusión ) 13:40, 26 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según la justificación del nominador. ╠╣uw [ discusión ] 16:32 26 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Soporte . "Hornos", en plural, aparece más de cincuenta veces en el artículo "horno". Claramente es común referirse al concepto en plural. bd2412 T 17:03, 26 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoyo todo lo anterior. Este movimiento es fácil de realizar y un buen hallazgo. Randy Kryn ( discusión ) 20:27 26 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Oposición según el año pasado. Hay suficientes usos enciclopédicos de " hornos " como para justificar un dab aparte. Dohn joe ( discusión ) 01:16, 27 de agosto de 2018 (UTC) Apoyo según el experimento especial de redireccionamiento de BarrelProof. Dohn joe ( discusión ) 21:17, 28 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]- Una página de desambiguación separada con el título "Foo (desambiguación)" seguiría siendo una página de desambiguación separada. bd2412 T 03:45, 27 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por parte de WP:PLURALPT y el año pasado. Nótese que las estadísticas reunidas en el experimento con enlaces especiales el año pasado respaldaron la propuesta (como se resume arriba). El enlace a " Oven " estaba recibiendo más de 4 veces el tráfico de todos los demás enlaces en la página de dab combinados . — BarrelProof ( discusión ) 03:14, 27 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Sin mencionar que es probable que solo dos elementos se denominen simplemente "hornos": la ciudad australiana (y su estación) y el pueblo irlandés, y eso sin siquiera considerar su importancia a largo plazo. Crouch, Swale ( discusión ) 14:18 27 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- BarrelProof : ¿te importaría resumir o publicar los resultados del experimento de redirección especial? Gracias. Dohn joe ( discusión ) 16:12 27 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- No puedo encontrar una manera de mostrar los recuentos de visitas a la página anteriores. El analizador de visitas a la página parece fallar cuando se le pide que proporcione recuentos de visitas a la página para nombres de redireccionamiento y nombres de artículos que ya no existen. Solo puedo hacer referencia a mi resumen anterior de los resultados (que nadie cuestionó en ese momento). — BarrelProof ( discusión ) 18:58, 27 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- No me preocuparía por esas opiniones, sabemos que "Ovens" se refiere en su gran mayoría a la cocina. Incluso hay hornos en Ovens, County Cork y Ovens, Victoria . Incluso los lectores interesados en estos términos probablemente esperarían que "Ovens" se refiera a la cocina. Crouch, Swale ( discusión ) 09:45 29 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Apoya a Rreagan007 ( discusión ) 20:41 28 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Soporte Aunque no existe una página de Horno (desambiguación), Hornos (desambiguación) es el lugar correcto para mover esto. power~enwiki ( π , ν ) 21:31, 28 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
