- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: No se ha movido . No se ha establecido el tema principal. ( cierre por parte de un administrador ) Natg 19 ( discusión ) 23:02, 14 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
– Propongo que traslademos OpenSearch a OpenSearch (sindicación) y OpenSearch (software) a OpenSearch (con un enlace de desambiguación en la nota de sombrero) porque el proyecto de software ahora es más conocido que el protocolo de sindicación y es casi siempre lo que buscan los usuarios. Como soy gerente de producto en el proyecto OpenSearch y, por lo tanto, tengo un conflicto de intereses , no voy a hacer el traslado yo mismo.
El protocolo de sindicación de búsquedas web OpenSearch fue definido en 2005 por A9 , parte de Amazon.com; sigue utilizándose. Amazon Web Services , también parte de Amazon.com, inició el proyecto de software de motor de búsqueda de código abierto OpenSearch en abril de 2021, y está creciendo rápidamente. La marca registrada OpenSearch es propiedad de Amazon. La transferencia del nombre del protocolo de sindicación al proyecto de software cuenta con el apoyo del mantenedor del protocolo de sindicación.
De acuerdo con nuestra política de títulos de artículos , cuando dos temas tienen el mismo nombre, si uno de ellos es el tema principal , ese tema debe usar el título no calificado, en este caso, OpenSearch . El tema principal se define como :
- Un tema es primario para un término con respecto al uso si es muy probable (mucho más probable que cualquier otro tema individual y más probable que todos los demás temas combinados) que sea el tema buscado cuando un lector busca ese término.
- Un tema es primordial para un término con respecto a su importancia a largo plazo si tiene una notoriedad duradera y un valor educativo sustancialmente mayores que cualquier otro tema asociado con ese término.
A continuación se muestran algunos datos que muestran que el proyecto de software es primordial en lo que respecta al uso:
- En Google Trends, el término [opensearch] tuvo una calificación de 1,5 entre 2017 y 2020, y ganó popularidad rápidamente después de que se anunciara el proyecto OpenSearch en abril de 2021. A fines de 2021, tenía un promedio de alrededor de 50, y durante todo 2022 hasta ahora, ha tenido un promedio de 71. Dado que no ha habido actividad reciente en torno al protocolo, podemos inferir que la diferencia entre el nivel actual y el nivel estable anterior a 2021 representa interés en el proyecto, lo que demuestra que el proyecto es aproximadamente 46 veces más popular como tema de búsqueda que el protocolo de sindicación. Los temas relacionados y las consultas relacionadas también muestran que el término se está utilizando para el proyecto de software.
- En la Búsqueda de Google (probada en una ventana de incógnito), solo un resultado de los 10 primeros (el sexto) se refiere al protocolo. Es decir, los algoritmos de Google estiman que el proyecto es de mucho más interés para los buscadores que el protocolo.
- En Github, el repositorio del proyecto de software tiene aproximadamente 10 veces más estrellas y 2 veces más reproducciones que el protocolo, lo que demuestra interés entre los desarrolladores.
- En Wikipedia, las visitas a las páginas del proyecto han ido aumentando de forma constante y ahora son aproximadamente un 70% más altas que las del protocolo.
No tengo una bola de cristal para predecir su importancia a largo plazo, pero el protocolo despierta un interés más específico (principalmente entre los desarrolladores de navegadores y sistemas de distribución de búsquedas web) que el software, que ya se utiliza ampliamente.
Otras cosas llamadas OpenSearch son mucho menos comunes: OpenSearchServer obtiene menos del 10% de las visitas a la página que cualquiera de los principales, y la Open Search Foundation no tiene un artículo en Wikipedia.
De los datos anteriores, parece claro que el proyecto de software es ahora el tema principal por un factor importante, por lo que debería estar en el título OpenSearch . El protocolo de sindicación puede utilizar la forma desambiguada OpenSearch (sindicación) . Macrakis ( discusión ) 18:46, 12 de mayo de 2022 (UTC) — Publicado nuevamente. PI Ellsworth - ed. put'r there 10:15, 23 de mayo de 2022 (UTC) — Publicado nuevamente. PI Ellsworth , ed. put'r there 02:14, 2 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse El hecho de que estos dos proyectos estén relacionados con la informática (y además ambos iniciados por Amazon) hace que trasladarlos sea potencialmente peligroso y confuso.
- Recientemente, le envié un correo electrónico a alguien pidiéndole que implementara OpenSearch (el estándar) en su sitio web y le puse un enlace a la URL de Wikipedia correspondiente. Si este cambio provocó que la URL redirigiera a la bifurcación de Elasticsearch, se sentirán muy confundidos. Incluso el responsable del estándar Opensearch sugirió usar una página de desambiguación para opensearch.org durante un tiempo. Si alguien está buscando la bifurcación de Elasticsearch, creo que el encabezado de desambiguación en la parte superior del artículo es suficiente. Mover los títulos de los artículos rompe los enlaces innecesariamente. Incorrecto Útil ( discusión ) 02:45, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Un par de puntos más. En cuanto al uso , yo diría que OpenSearch (el estándar) es mucho más omnipresente que la bifurcación de Elasticsearch. Chrome (con su función de "búsqueda con pestañas"), Firefox y Microsoft Edge son compatibles con OpenSearch de forma predeterminada. Por lo tanto, es probable que casi todas las personas que usan la web en un escritorio utilicen software compatible con OpenSearch. OpenSearch (la bifurcación de Elasticsearch) generalmente solo lo utilizan ciertos desarrolladores que desarrollan productos de búsqueda, e incluso entonces OpenSearch (la bifurcación) es mucho menos popular que Elasticsearch. Por lo tanto, muy pocas personas entrarán en contacto con OpenSearch (la bifurcación).
- En cuanto a su importancia a largo plazo , OpenSearch (el estándar) existe desde hace unos 16 años y se ha mantenido relativamente estable. Es un estándar en el que muchas personas han estado de acuerdo y lo han implementado. La bifurcación de Elasticsearch existe desde hace solo un año y se creó debido a la incertidumbre sobre las licencias de Elasticsearch. No está claro si la bifurcación de Amazon seguirá siendo dominante en unos años o si correrá un destino similar al de OpenOffice.org frente a LibreOffice .
- Apoyo al segundo, oposición débil al primero. El software tiene 1656 visualizaciones en comparación con solo 925[[1]] para la sindicación, por lo que un DAB puede ser mejor. Crouch, Swale ( discusión ) 09:32 13 may 2022 (UTC) [ responder ]
- En contra : Estoy de acuerdo con Wrong Useful en que el estándar OpenSearch es utilizado por casi todo el mundo que tiene un navegador web, y probablemente lo será durante algún tiempo. Comparar el tráfico de un estándar establecido hace mucho tiempo con un software de un año de antigüedad con un impulso de marketing en curso detrás parece poco razonable. Tendríamos que observar el tráfico de 2005-2006, cuando también tenía un año de antigüedad, y también tener en cuenta que el SEO y el marketing de software no eran tan omnipresentes y despiadados como lo son hoy. E incluso entonces, la popularidad de las búsquedas no significa que debamos reemplazar el artículo de Apple por Apple, Inc.
- Al departamento de marketing de Amazon le encantaría que todos olvidaran que ellos crearon el estándar OpenSearch y se unieran a su esfuerzo actual por redefinir el significado de su marca registrada, en su lucha contra Elasticsearch por la atención de los desarrolladores web de moda. También les encantaría que los motores de búsqueda mostraran el cuadro de información de OpenSearch (software) cuando alguien busca "opensearch", en lugar del cuadro de información de OpenSearch ... que es algo que deberían solucionar con los motores de búsqueda, no con Wikipedia. 146.198.110.23 ( discusión ) 11:47, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario La definición de "uso" tiene que ver con "el tema que se busca cuando un lector busca ese término" y no con la frecuencia con la que se utiliza la tecnología o la cantidad de tráfico que soporta. Los datos de Google Trends anteriores parecen mostrar que el software se busca 46 veces más a menudo que los protocolos de sindicación. -- Macrakis ( discusión ) 21:56 13 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Ayuda buscando "opensearch" en https://encrypted.google.com/webhp?complete=0&hl=en&pws=0 y https://startpage.com, todos los resultados en la primera página hacen referencia al tema que se está tratando actualmente en OpenSearch (software) . Los resultados en la página de noticias también hacen referencia a OpenSearch (software) . Las personas también mostraron evidencia de que el término OpenSearch se hizo más popular cuando Amazon cambió el nombre de su bifurcación Elastic a OpenSearch. Todo esto significa que OpenSearch (software) es WP:PRIMARYTOPIC para OpenSearch . Iara Ai ( discusión ) 15:22, 18 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- La cantidad de resultados de Google no es suficiente ( WP:GHITS ) para establecer un tema principal. Una búsqueda en Google y en Startpage también muestra todos los resultados para "apple" como empresa, pero como señaló otro editor, esto no significa que deba ser el uso principal de "Apple" (este ejemplo proviene directamente de WP:PRIMARYTOPIC ).
- Estoy de acuerdo en que actualmente hay un interés de búsqueda elevado en la bifurcación de Elasticsearch, pero hay un desacuerdo en cuanto a la importancia a largo plazo de la bifurcación y si tiene mérito WP:USURPTITLE y romper vínculos ( WP:LR ). La notoriedad de OpenSearch (el estándar) no WP:DEGRADE simplemente porque ya no sea tendencia en Google. Wrong Useful ( discusión ) 19:15, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario No estoy seguro de que OpenSearch (software) cumpla con las pautas de WP:NOTABILITY y, en cambio, debería ser una sección del artículo de Elasticsearch . Una búsqueda de libros de Google para OpenSearch solo muestra resultados para OpenSearch (el estándar), lo que sugiere que no se ha escrito sobre la bifurcación de Elasticsearch, mientras que el estándar sí. Una búsqueda de noticias en Google para OpenSearch solo devuelve unos pocos artículos, principalmente de la época en que se lanzó la bifurcación de Elasticsearch, lo que sugiere solo una ráfaga de cobertura de noticias que no ha sido WP:SUSTAINED . Una búsqueda en Google Scholar, nuevamente, devuelve principalmente resultados para el estándar.
- Creo que OpenSearch (software) debería trasladarse a una sección del artículo de Elasticsearch , de forma similar a como se trata actualmente Neovim . Neovim en GitHub tiene 53.000 estrellas (10 veces más que OpenSearch (software)) y se trata más en Google News and Books. Pero Neovim es una sección de Vim porque es necesario entender que Vim proporciona el contexto más amplio para entender Neovim. De manera similar, separar OpenSearch del artículo de Elasticsearch hace que sea más difícil entender el contexto de ambos.
- En un esfuerzo por llegar a un consenso, creo que la sugerencia de Crouch y Swale de una página de desambiguación podría ser adecuada, pero no he visto un argumento que aborde mis preocupaciones sobre la ruptura de enlaces (ver WP:LINKROT y WP:UPT ). Incorrecto Útil ( discusión ) 19:36, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Estás equivocado con respecto a Google Books. Aunque el hecho de que OpenSearch (software) se mencione en Google Books no es particularmente útil para determinar el tema principal de "Open Search", resulta que el software se menciona en varios libros de Google Books: Cloud Security for Dummies , Simplify Big Data Analytics with Amazon EMR , AWS Cookbook , Solutions Architect's Handbook , Linux Administration Best Practices , a pesar de que solo ha estado disponible durante aproximadamente un año.
- De manera similar, Google News no es particularmente relevante para determinar el tema principal, pero en el último mes , si cuento bien, OpenSearch (el software) ha sido mencionado 12 veces y OpenSearch (el protocolo de sindicación) solo una vez. -- Macrakis ( discusión ) 21:52, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición: Mantener la técnica de adición de OpenSearch(software) y el motor de búsqueda OpenSearch tal como está. Greatder ( discusión ) 16:03, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
Cierre bajo
WP:RFCNOT , que señala que RfC no es un proceso que se invoca para mover o cambiar el nombre de las páginas. Si bien podría ser posible discutir si un tema es principal en una RfC, esto generalmente se hace a través del proceso de movimientos solicitados que ya se inició anteriormente, y se debe evitar iniciar múltiples procesos que compiten al mismo tiempo.
Dekimasuよ! 07:34, 31 de mayo de 2022 (UTC)
[ responder ]
¿Cuál es el tema principal de "OpenSearch"? -- Macrakis ( discusión ) 12:28 21 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario Me gustaría recibir aportes de editores con más experiencia. Dos de los cuatro comentaristas de la publicación Requested Move tienen poca experiencia en edición y, desde mi perspectiva, están malinterpretando nuestras políticas de tema principal y título de artículo . -- Macrakis ( discusión ) 12:35 21 may 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:OpenSearch_(software)/OpenSearch
Amazon lo ha hecho de forma que puede resultar especialmente confuso. Tuxayo ( discusión ) 22:21 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]
