No estoy seguro de estar de acuerdo con la idea de que siempre redondeamos a un número par. Creo que es más común, natural y útil redondear hacia arriba en el caso de un semientero. 137.205.139.149 22:46, 13 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. En Fortran 95, el estándar es redondear hacia arriba. 90.185.194.71 (discusión) 13:41 29 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Veo que el sitio MathWorld utiliza [x], pero esto es bastante inusual: [x] se ha utilizado con más frecuencia para la parte entera en el pasado. Una notación que he visto a menudo es , aunque por alguna razón me resulta un poco inquietante. Una notación más anticuada es . Encontraré algunas referencias. Richard Pinch ( discusión ) 19:05, 16 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
El gráfico que se muestra es un poco confuso, ya que el punto del eje x cruzado por el eje y es -0,5 en lugar de 0, y no hay otras etiquetas en el eje x. De esta manera, es difícil ver la diferencia principal con la función de piso. -- 67.242.12.135 ( discusión ) 11:05, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
- La imagen es bastante horrible. La voy a eliminar. - 71.195.18.33 ( discusión ) 18:14 13 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Nunca he visto la convención de que la función round redondea los semienteros al entero par más próximo. ¿Hay alguna referencia que indique que esto es "habitual"? -- Joel B. Lewis ( discusión ) 00:55 3 jul 2011 (UTC) [ responder ]
- Se encuentra en el estándar de punto flotante IEEE 754 implementado en prácticamente todas las computadoras; consulte el redondeo para conocer las distintas alternativas. Dmcq ( discusión ) 02:28 3 jul 2011 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Creo que es engañoso decir que esto se hace "normalmente" cuando la oración anterior establece el contexto como matemáticas, en lugar de como ciencia informática. ¿Tiene alguna objeción si reformulo lo siguiente? "Para evitar la ambigüedad al operar con semienteros, se debe elegir una regla de redondeo . En la mayoría de las implementaciones informáticas, la regla seleccionada es redondear los semienteros al entero par más cercano, por ejemplo, ..... (Esto está de acuerdo con los estándares de punto flotante IEEE 754)". Joel B. Lewis ( discusión ) 02:55, 3 julio 2011 (UTC) [ responder ]
- En realidad, nunca me he encontrado con la necesidad de responder a la pregunta en un contexto matemático, un único punto es un conjunto de medida cero. ¿Quizás te refieres a estadísticas o contabilidad o a niños redondeando sumas o algo así? No tengo objeción a que amplíes el artículo. Dmcq ( discusión ) 03:22 3 jul 2011 (UTC) [ responder ]
[4.5] = 5 y [2.5] = 3. El artículo indica [4.5] = 4 y [2.5] = 2, lo cual es totalmente erróneo. Así no es como funciona el redondeo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.169.179.61 (discusión) 04:36, 19 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
- Depende de lo que haga el redondeo . Este es el redondeo estándar de la mitad al redondeo par que se utiliza en las implementaciones de punto flotante IEEE. Dmcq ( discusión ) 13:20, 19 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Esto debería claramente ser fusionado con el artículo de redondeo. -- Macrakis ( discusión ) 14:04 5 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. El artículo de Rounding parece de mayor calidad y más extenso. Este podría continuar. Olli Niemitalo ( discusión ) 07:41 29 mar 2019 (UTC) [ responder ]
- También veo poco valor en tener un artículo independiente sobre un método de redondeo en particular. He agregado etiquetas de combinación a ambos artículos con la esperanza de atraer a alguien que quiera hacer el trabajo real involucrado :). -- JBL ( discusión ) 22:17, 18 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
- También estoy de acuerdo con la fusión. Vincent Lefèvre ( discusión ) 00:02 19 abr 2019 (UTC) [ responder ]
- Redirección realizada. No había nada aquí que no estuviera cubierto en el artículo de Rounding de forma más completa y correcta. -- Macrakis ( discusión ) 20:28 15 nov 2019 (UTC) [ responder ]
