stringtranslate.com

Discusión:Grupo 8 de astronautas de la NASA

Dos de los treinta y cinco astronautas que aún están en servicio

He actualizado la información sobre Anna Fisher y Shannon Lucid, ya que son las únicas dos que todavía (2009) sirven como astronautas. ¿Alguien puede confirmar que esto es correcto o agregar correcciones? Solo Anna Fisher permanece en servicio activo y es elegible para una asignación de vuelo,[12] sin embargo, su permanencia en el servicio se interrumpió por una licencia de ausencia de 1989 a 1996. La permanencia de Shannon Lucid ha sido continua desde la selección; si bien ya no es elegible para una asignación de vuelo, continúa realizando tareas en tierra, sirviendo como CAPCOM para misiones de transbordadores hasta 2009. Muchas gracias - Niki2006 ( discusión ) 13:01, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en NASA Astronaut Group 8. Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:50, 11 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:NASA Astronaut Group 8/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Footlessmouse  ( charla · contribuciones ) 22:54, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]


Comenzaré a revisar este artículo, parece muy bueno por lo que he leído hasta ahora. Dejaré una reseña detallada una vez que haya leído todo y haya verificado todas las referencias. Footlessmouse ( discusión ) 22:54 17 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
    El prólogo consta de 3 párrafos, es accesible, resume los puntos críticos del artículo y evita las citas dobles con el material que se encuentra en el cuerpo del artículo. No hay problemas de diseño ni infracciones, las listas utilizadas son apropiadas como listas, están organizadas y referenciadas, no hay infracciones de listas. Se utilizan ciertas palabras que se deben tener en cuenta, pero de manera apropiada. La prosa es clara y no quedan errores ortográficos ni gramaticales. Footlessmouse ( discusión ) 19:24 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
    Turnitin no muestra plagio. La sección de referencias y notas sigue las normas de la MOS y los enlaces internos funcionan. Todas las fuentes son confiables y toda la información es verificable. No se trata de investigaciones ni síntesis originales.
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
    El artículo analiza todos los aspectos destacables sin entrar en detalles innecesarios. Es importante destacar la diversidad del equipo, su papel como punto de inflexión en el reclutamiento de la NASA, sus honores y las muertes en el Challenger . Además, incluye una buena lista de todos los astronautas con los puntos destacados y las citas correspondientes. Footlessmouse ( discusión ) 02:15 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
    El tono enciclopédico y la neutralidad se mantienen a lo largo de todo el artículo. Footlessmouse ( discusión ) 00:34 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
    No hay antecedentes de guerras de edición, el artículo es estable luego de una expansión masiva por parte de Hawkeye7 . Footlessmouse ( discusión ) 23:56, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
    Todas las imágenes son apropiadas, todas las imágenes que no están en la tabla tienen subtítulos. Las imágenes en la tabla no necesitan subtítulos. Todas las imágenes están hechas por la NASA y están libres de derechos de autor, con ciertas restricciones según las leyes estadounidenses aplicables. Footlessmouse ( discusión ) 00:34 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :

Preliminares (todo completo)

Sugerencias para la igualdad de oportunidades en la NASA

Sugerencias para el reclutamiento

Otro

Errores de ortografía

Con esto finaliza mi reseña, que ahora está en espera de los diversos cambios. ¡Gracias! Footlessmouse ( discusión ) 02:46 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por tomarte el tiempo de revisar. Creo que he abordado todos tus puntos. Hawkeye7 (discutir) 07:21, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Reflexiones finales

Esta fue mi primera revisión y le pedí a un mentor de GA, @ Bibliomaniac15 , que revisara mi trabajo. La solicitud se encuentra aquí y la respuesta se encuentra aquí . El mentor hizo dos ediciones a este artículo, editándolo, la diferencia se puede encontrar aquí . Luego, el mentor estuvo de acuerdo en que es un buen artículo para GA y que no tienen objeciones.

@ Hawkeye7 : Me he dado cuenta de que eres australiano y que muchos de los errores de "ortografía y gramática" que te pedí que corrigieras no eran errores en absoluto, sino diferencias regionales. No debería haberte pedido que los corrigiera, ya que solo se requiere coherencia. De todos modos, te agradezco tu amabilidad al cumplir con las solicitudes. En el futuro, me aseguraré de volver a comprobarlo antes de comenzar. Gracias también por tus respuestas excepcionalmente rápidas y por hacer que esta sea una revisión fácil para mí. ¡Excelente trabajo! Footlessmouse ( discusión ) 19:24, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu reseña! Las correcciones ortográficas que pediste estaban bien; se supone que el artículo está en inglés de EE. UU., pero mi cerebro (y el corrector ortográfico) no siempre las detectan. Saludos. Hawkeye7 (discutir) 19:52, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¿No hay grupo 7?

El Grupo 8 de Astronautas de la NASA fue un grupo de 35 astronautas anunciado el 16 de enero de 1978. Fue la primera selección de la NASA desde el Grupo 6 en 1967, y fue el grupo más grande hasta esa fecha.

Esto plantea una pregunta obvia, que debería responderse, al menos con un enlace a una explicación.
-- Thnidu ( discusión ) 05:26 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]

He eliminado el texto subrayado, que es incorrecto: Comienza el Grupo 7 de Astronautas de la NASA
El Grupo 7 de Astronautas de la NASA fue un grupo de siete astronautas aceptados por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) el 14 de agosto de 1969.
-- Thnidu ( discusión ) 05:42 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No hubo un proceso de selección de la NASA para el Grupo 7, que se transfirió del programa MOL. Hawkeye7 (discutir) 19:27, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]