No tengo acceso a Marsh 1984, una biografía bastante detallada. Aun así, creo que el artículo es lo suficientemente amplio para GAN. Gran parte del libro se repite o resume en Marvin Jr. 2015 y Labelle 2021, y los dos artículos de Croneis 1991 son prácticamente sustitutos. Estoy en proceso de contactar con bibliotecas de Ohian que de alguna manera puedan prestar el libro, pero tendremos que prescindir de él por ahora. Averageuntitleduser ( discusión ) 15:57 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Mother Solomon/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Averageuntitleduser ( discusión · contribs ) 15:57 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: TechnoSquirrel69 ( discusión · contribuciones ) 00:36, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece un tema interesante y estoy más que feliz de devolverte el favor por tu reseña de Worlds (álbum de Porter Robinson) . Espera tus comentarios en los próximos días. — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 00:36, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias! Por cierto, hace poco recibí la biografía mencionada en el artículo a través de WP:RX . Sería útil para profundizar en los detalles, algo que ya haré, pero sigo creyendo que el artículo aborda los puntos principales. De todos modos, ¡espero que lo disfrutes! Averageuntitleduser ( discusión ) 02:59 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Averageuntitleduser : ¡Eso suena genial! ¿Preferirías incorporar material de esa fuente antes o después de la revisión? Con gusto dejaré esto en espera y volveré a ello más tarde si eso te conviene más. ¡Avísame de cualquier manera! — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 03:41, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Claro, lo haré ahora! Esperen que termine en dos o tres días. Averageuntitleduser ( discusión ) 11:20 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- @ TechnoSquirrel69 : ¡Los bytes pueden haber disminuido, pero el recuento de palabras seguro que no! Bien, creo que el artículo está listo para una revisión. Averageuntitleduser ( discusión ) 19:54, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Excelente, en un par de días estaré allí con mis comentarios! — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 20:35, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Averageuntitleduser : Estoy haciendo esta reseña de a poco pero de forma constante debido a otras cosas que me mantienen ocupado en este momento. Sin embargo, ¿podría pedirle que me envíe extractos de un par de fuentes a las que no he podido acceder en la biblioteca? Eso me ayudará a realizar la cantidad de comprobaciones de verificabilidad que me gusta hacer para una revisión de GAN. Las fuentes en cuestión son Labelle 2021 , pp. 53–63, y Littlefield Jr. & Parins 2011 , pp. 273–274. Avíseme si eso será posible o no, y puede comunicarse conmigo por correo electrónico o Discord, lo que le resulte más cómodo. — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 17:16, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Debe enviarse a través de Discord. Tómate tu tiempo y avísame si necesitas algo más. Averageuntitleduser ( discusión ) 21:55 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Recibido! La reseña está en camino. — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 04:00, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque me da mucha pena hacerlo, estoy decepcionando rápidamente a este candidato. Varios problemas que podrían ser más manejables individualmente se han sumado a una reseña inmanejable. En otras circunstancias, podría haber extendido la reseña y trabajado con usted para resolver los problemas y llevar este artículo a la línea de meta como lo he hecho con otros nominados. Lamentablemente, no puedo hacer ese compromiso en este momento y no creo que sea justo darle largas para que me dé su opinión. Mis principales preocupaciones son la sección introductoria, la neutralidad y el tono poco enciclopédico de varias afirmaciones y la confiabilidad incierta de las fuentes. Tenga en cuenta que detuve mi reseña en prosa cuando comencé a encontrarme con estos problemas, por lo que las secciones posteriores no han recibido tanta atención en esta reseña.
Sin embargo, ¡no dejes que esto te desanime a seguir trabajando en el artículo! Admiro la profundidad de la investigación que has dedicado a este tema y creo que, con un poco de trabajo, este artículo tiene mucho potencial no solo para otra GAN sino para una futura FAC. ¡Estaré encantado de ayudar en lo que pueda, así que avísame si tienes alguna pregunta! — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 02:35, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muy bien, respondí a los comentarios a continuación para facilitar la tarea a los futuros revisores. En todo caso, gracias por fallar en lugar de dejarme pasar por alto. Me ayudó a darme cuenta de lo mucho que este artículo necesitaba una buena corrección, un poco menos de verbosidad y un poco más de neutralidad. Nuevamente, ¡gracias por las críticas y los cumplidos! Estoy ansioso por ver hacia dónde va este artículo. Averageuntitleduser ( discusión ) 01:19, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Dirigir
- ¿Es normal mencionar el condado donde nació una persona en el cuadro de información? Entiendo que hay cierto desacuerdo entre las fuentes, pero me parece que es una razón más para omitirlo.
- Mientras tanto, el enlace solo debe incluir " Owl Creek ", no el resto de la dirección. Lo mismo se aplica a la segunda oración de la prosa.
- “ Wyandot Mission Church ” también debería incluir la ciudad, el estado y el país.
- El párrafo introductorio, especialmente el párrafo inicial , se vuelve demasiado detallado en algunos lugares. La información como los sitios indígenas exactos que visitó cuando era niña o el valor de las pertenencias que había robado reciben un peso indebido donde se les da. Recomiendo leer Wikipedia:Manual de estilo/Biografía § Sección del párrafo introductorio y buscar otros artículos biográficos como ejemplos. Esto requerirá una refactorización significativa del párrafo introductorio para abordarlo.
- De acuerdo. Lo he ampliado y recortado un poco.
- La información también se presenta en un orden un tanto confuso. " Dos de sus hijos con David Young, con quien se casó en 1833, fueron enterrados en sus terrenos ". aparece justo después de una frase sobre ella a los ocho años, lo que significa que estas dos frases ya cubren una gran parte de su vida en un orden no cronológico.
- De acuerdo. Ahora debería ser más sencillo.
Cuerpo
- " Eliza anticipó que ella ... " No está claro a qué persona se refiere este pronombre.
- " ... y mientras estaba allí, Salomón vio muchos conejos ". Me parece un detalle bastante extraño que encajaría mejor en una historia de la vida de Salomón que en una biografía enciclopédica. Hay otras menciones de detalles similares, como " ... representó una fiesta de té con ellos junto a un roble cuando todavía tenía cinco años, con bellotas en lugar de tazas ". y " Eliza preparó una cena de guiso de ardilla ". Esta es una tendencia en todo el artículo; incluso el tono de la prosa parece más parecido a una historia en algunos lugares.
- ¿Y cómo se me ocurrió pensar que esto era enciclopédico? Listo. Es cierto que el nivel de detalle de Marsh al describir estos eventos probablemente convencería a muchos editores a mencionarlos.
- " Los orígenes del cultivo del tabaco " es un vínculo opaco .
- Tenga cuidado con la redacción de la información en la voz de Wikipedia . La interjección " ... ocupados cazando y comerciando a lo largo de los senderos del pueblo " no es neutral . Afirmar que estaban ocupados probablemente también sea una investigación original, ya que ninguna de las fuentes citadas lo ha expresado de esta manera. Afirmaciones como esta deberían atribuirse a su autor o simplemente reformularse para que sean más directas. Varias otras oraciones tienen problemas similares.
- Listo. Espero haber atribuido todas las presuposiciones a lo largo del artículo, por ejemplo, el cementerio o la visita a sitios indígenas son importantes, Salomón era una mujer noble. También eliminé "
Haber soportado el viaje traumático"
, Labelle implica esto, pero creo que es mejor dejar que los dos párrafos hablen por sí solos.
- No estoy seguro de las declaraciones " Un vigor religioso invadió a Salomón en la escuela " y " Ella también comenzó a compartir el evangelio ... ". Vea mi comentario sobre la fuente.
- También eran un poco, bueno... pretenciosos, distantes.
- " Él también era viudo ". Hasta donde yo sé, viuda se refiere exclusivamente a mujeres.
- "pioneros de todas partes del condado" es una cita no atribuida.
- Integré la cita y la suavicé. Revisé las otras citas y arreglé al menos un caso más de este tipo.
Referencias
Números de citas de esta revisión .
- El conjunto de referencias en la cita 1 es bastante confuso, ya que es difícil ver dónde termina una referencia y dónde empieza la siguiente. Recomendaría mantenerlas en
<ref>...</ref>etiquetas separadas y usar una nota al pie para agruparlas si es necesario.- No puedo hacer mucho, ya que es el resultado de {{ inflation/fn }} , pero estoy de acuerdo en que es un poco difícil de discernir.
- Newspapers.com y NewspaperArchive.com se consideran fuentes de archivo en sí mismas y no necesitan el
|archive-url=o |access-date=. - Lo mismo ocurre con la cita 42, que es una fuente de libro (de algún modo).
- También preferiría vincular Newspapers.com y NewspaperArchive.com .
- Tengo dudas sobre la fiabilidad de Neely 1939. Para empezar, si se cree en el artículo de SJ Clarke Publishing Company , la obra fue autopublicada ; no veo ninguna prueba de que Neely fuera un historiador o biógrafo experto, lo que haría que esta fuente fuera aceptable si fuera el caso. La sección sobre Solomon también contiene afirmaciones como "Pero a principios de la década de 1840 sucedió algo. Una catástrofe azotó a los Wyandot", lo que parece una redacción muy poco profesional incluso para la época de publicación.
- He eliminado esta fuente. Para darle algo de mérito a Neely, debe tenerse en cuenta que tuvo una larga carrera como periodista para The Cincinnati Post ; aun así, no pude encontrar tantas historias históricas como me gustaría. Pensé que este libro heredó cierta fiabilidad por haber sido escrito por la Asociación de Mujeres Periodistas de Ohio, pero esto fue un poco apresurado. No he encontrado ninguna noticia que las elogie o detalle sus actividades más allá de las reuniones anuales. Además, no he visto algunas de las afirmaciones del libro en ningún otro lugar, y estoy de acuerdo en que el tono es bastante romantizado. Todo esto es para decir que Neely no pasa la prueba; gracias por señalarlo.
- Marsh 1984 tiene problemas similares con la autopublicación; el hecho de que Labelle lo cite podría darle cierta credibilidad , aunque se hace referencia a él como un libro para niños, lo que nuevamente pone en duda la confiabilidad del trabajo, incluso considerando el volumen de investigación de campo que se realizó para él.
- Estoy de acuerdo. Marsh no escribe exclusivamente para un público académico, así que tengo que ser cauteloso. Hay alguna línea de diálogo ocasional, lo cual no es ideal, y el nivel de detalle en la descripción del entorno y la vida salvaje es un poco sospechoso a veces. Aun así, en mi opinión, la gran mayoría de la información parece creíble, y además, hay 24 notas a pie de página, lo cual es mucho mejor que nada. Este libro es una fuente crucial, así que es una dicotomía extraña. Para asegurarme de no haberme excedido en su uso, he eliminado casi toda la información que no se menciona en los dos artículos anteriores de Croneis. Publicó el Telegraph-Forum y fue al menos un historiador algo respetado. Además, los dos resúmenes son bastante enciclopédicos considerando el material de origen.
Imágenes
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
