Sin el estúpido permiso de Wikipedia o lo que sea, Motorhead era parte de la Nueva Ola del Heavy Metal Británico y su música contenía todos los riffs de metal. Un hecho indiscutible. Puedo encontrar 600 fuentes que reconocen a Motorhead como parte de la NWOBHM, así que no me hablen de que "la experiencia personal no puede ser una fuente", porque no es una experiencia personal. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:540:D:DBDC:8D2A:730C:D39D:F0C5 ( discusión ) 22:57, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Lemmy siempre negó que fueran metaleros y él estaba en mejor posición que la mayoría de la gente para saberlo. La frase o dicho “¡Somos Motörhead y tocamos rock’n’roll!” aparece en más de un álbum en vivo. Mr Larrington ( discusión ) 03:16 6 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Si On Parole se clasifica como un álbum de estudio, debe tratarse uniformemente como tal en toda Wikipedia, es decir, en el artículo mismo, en el cuadro de navegación, en la página de discografía y en la sección discog del artículo principal.
- La posición establecida desde hace tiempo sobre este álbum es que se trata de un álbum de estudio contractual de facto (de hecho, clasificado como tal a lo largo de toda la historia ininterrumpida del artículo).
- Si @Sabbatino : u otros desean reclasificar el álbum, les corresponde a ellos proporcionar evidencia confiable y verificable para respaldar el caso. Sabbatino afirma que existe un consenso establecido, pero no muestra dónde está ese consenso .
En este momento, el artículo principal debe modificarse para incluir On parole en aras de la coherencia establecida. Si desea argumentar a favor de la reclasificación del álbum, proporcione razones con evidencia. Si la conclusión es que no es un álbum de estudio contractual, entonces debe reclasificarse como tal en toda la Wikipedia. 165.120.130.45 ( discusión ) 11:55, 22 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
A continuación se presentan algunas fuentes confiables y verificables que respaldan la afirmación de que On Parole es un álbum de estudio grabado bajo contrato para United Artists:
- Motorhead - Alan Burridge (1 de enero de 1981, Babylon Books, ISBN-10: 0860019357, ISBN-13: 978-0860019350)
- Fiebre de la línea blanca - La autobiografía - Lemmy Kilmister y Janiss Garza (2 de junio de 2003, Pocket, ISBN: 9780671033316, 067103331X)
- Lemmy - La biografía definitiva - Mick Wall (14 de abril de 2016, Orion Publishing Group, ISBN:9781409160281, 1409160289)
- Bebedores de cerveza y provocadores del infierno: el ascenso de Motörhead - Martin Popoff (9 de mayo de 2017, Ecw Press, ISBN:9781773050324, 177305032X)
- Overkill: La historia no contada de Motörhead - Joel McIver (agosto de 2017, Omnibus Press, ISBN:9780857127181, 0857127187)
- Motörhead (edición del 40 aniversario) - Ted Carroll (3 de noviembre de 2017, Chiswick Records, CDWIKD 338)
165.120.130.45 ( discusión ) 13:41 22 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Las notas del CDWIKD 338 simplemente dicen que "On Parole" simplemente no fue lanzado. No dice nada de que sea su primer álbum. Además, las notas del álbum de los relanzamientos de "Overkill" y "Bomber" solo mencionan que el álbum no fue lanzado por UA, mientras que "Ace of Spades" ni siquiera menciona "On Parole" en ninguna parte, lo que significa que la banda claramente no aprobó su lanzamiento. Con respecto a los libros, debes proporcionar citas de todos los libros que mencionaste, ya que no se pueden encontrar en Internet y no todos los tienen en su estantería en casa. – Sabbatino ( discusión ) 07:18, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- También quiero añadir que la responsabilidad de proporcionar citas directas de fuentes fiables que justifiquen "On Parole" como álbum de estudio recae en ti. El álbum figura como álbum de estudio (en el cuadro de navegación y en la página de discografía) para evitar guerras de edición y las etiquetas "disputado - discutir" se dejaron allí por una razón. – Sabbatino ( discusión ) 07:30, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Ted Carroll: "Poco después se decidió grabar el primer álbum de Motörhead en los estudios Rockfield con Dave Edmunds como productor. Sin embargo, Dave estaba algo preocupado en ese momento con las negociaciones para un contrato discográfico propio con el sello Swan Song de Led Zeppelin. Pronto se fue, reemplazado como productor por Fritz Fryer, y Phil Taylor había reemplazado a Lucas Fox y regrabado la mayoría de las baterías para el álbum. Las sesiones de grabación básicas se completaron a fines de 1975, pero las sesiones de doblaje y mezcla continuaron hasta 1976. Phil había estado trabajando en un trabajo fijo con Eddie Clarke, y se decidió que Eddie se uniría como segundo guitarrista. En ese momento, Larry decidió irse, y así nació la formación clásica de "Fast Eddie" Clarke, "Philthy Animal" Taylor y Lemmy.
- El álbum "On Parole" terminado fue irregular como resultado de cambios de personal y otros problemas con las sesiones de grabación. La banda estaba en bancarrota y ansiosa por ver el álbum lanzado lo antes posible, para obtener algo de publicidad y un impulso que los ayudara a asegurar más conciertos. Ahora, para colmo de males, Andrew Lauder de UA decidió no lanzar el álbum". - Motörhead (40th Anniversary Edition)" (3 de noviembre de 2017, Chiswick Records, CDWIKD 338)
- Lemmy: "Terminamos el álbum... y entonces los gilipollas de United Artists empezaron a dudar sobre el lanzamiento del disco. Durante meses nos mintieron con infinidad de mentiras, mientras seguíamos manteniendo el sello... Acabaron sacando On parole cuatro años después, mucho después de que finalmente nos hubieran liberado de nuestro contrato". - White Line Fever - The Autobiography - Lemmy Kilmister y Janiss Garza (2 de junio de 2003, ISBN: 9780671033316, 067103331X)
- Phil Taylor: "'¿Qué coño está pasando? ¿Cuándo va a salir el álbum? ¿Cuándo nos vas a conseguir algunos conciertos? ¿Qué va a pasar con lo de conseguirnos una agencia?' Todo lo que recibíamos eran tonterías sobre la portada, ya sabes, fotografías y todo eso. Cuando volvimos de Rockfield con los masters, por supuesto, nos decían: 'Oh, genial, fantástico', pero en las semanas siguientes sólo fueron excusas y tonterías". - Motörhead - Alan Burridge (1 de enero de 1981, Babylon Books, ISBN-10: 0860019357, ISBN-13: 978-0860019350)
- Douglas Smith: "Richard Ogden y yo formamos Western Productions para distribuir los álbumes de Motörhead a través de United Artists. Y habíamos podido conseguir un adelanto sustancial para que él grabara y trabajara con Dave Edmunds. Lemmy quería trabajar con Dave Edmunds porque Dave Edmunds era su artista favorito, su artista favorito. Así que Dave Edmunds fue a Rockfield y comenzaron la producción, y finalmente gastaron todo el dinero. Entonces United Artists dijo: "No les daremos más dinero hasta que consigamos algunas canciones". Así que cuando le dije eso a Lemmy, me despidió". - Beer Drinkers And Hell Raisers: The Rise Of Motörhead - Martin Popoff (9 de mayo de 2017, Ecw Press, ISBN: 9781773050324, 177305032X)
- Lemmy: "Lo que tienes en tus manos calientes, pegajosas y avaras es la primera evidencia de algo llamado Motörhead. [...] La mayoría de las canciones se hicieron mejor en el álbum "MOTÖRHEAD". Sin embargo, es parte de la historia. Así que ahí está". - notas de la funda (1981, Liberty, LN66125, Canadá)
Todas estas fuentes respaldan la afirmación de que la banda y la gerencia querían que se lanzara el álbum, pero fue UA quien se quedó con las manos vacías. 165.120.130.45 ( discusión ) 08:05, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Ya dije que vi la parte "CDWIKD 338". Es fácil encontrarla en Discogs u otras páginas que enumeran libretos de álbumes. En cuanto a otras fuentes, está claro que UA decidió sacar provecho cuando Motörhead se convirtió en una banda conocida. ¿Y por qué dejarías la parte central de "LN66125", que dice que
se grabó en Rockfield, S. Wales en 1975, y que solo tiene algo que ver muy tenuemente con la banda tal como está? Está mal mezclado, se toca de manera indiferente y no tiene al Dr. Clarke en él. Cómpralo (si eres un coleccionista, sin duda lo harás) solo con conocimiento de estos hechos.
? Esta parte dice claramente que Lemmy se opuso a su lanzamiento. – Sabbatino ( discusión ) 05:50, 29 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios
El álbum On Parole fue grabado por el grupo de rock londinense Motörhead como su álbum debut bajo contrato con United Artists Records en Rockfield Studios a finales de 1975. Al no ver potencial comercial en el álbum, UA archivó su lanzamiento en contra de los deseos de la banda y su manager. Cuatro años más tarde, cuando el grupo había ganado popularidad en Gran Bretaña, UA le dio al álbum un lanzamiento tardío.
El artículo de Wikipedia sobre el álbum, creado el 17 de diciembre de 2006 a las 19:27 hasta la actualidad, ha clasificado constantemente el álbum como un álbum de estudio . De vez en cuando, algunos editores de Wikipedia han intentado reclasificar las referencias al álbum como no de estudio. Este es otro tema de disputa, después de este del 13 de enero de 2018 , y actualmente ha llegado a un punto muerto entre dos editores. Parece haber una ausencia de otros editores interesados en el tema que quieran contribuir a esta discusión, por lo que se agradecerían opiniones neutrales externas. 217.42.5.141 (discusión) 17:35, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Contar como álbum de estudio : en primer lugar, el hecho de que el álbum se lanzara unos años después de su grabación no debería influir en la decisión. Después de todo, The Modern Lovers (álbum) se lanzó después de que la banda se separara y todavía se cuenta como un álbum de estudio. En segundo lugar, si bien definitivamente hubo un conflicto inicial entre la banda y el sello (primero por su decisión de no lanzar el álbum y luego por su decisión de hacerlo), desde entonces la banda ha llegado a ver a On Parole como parte de su canon. Debería considerarse un álbum de estudio y marcarse como tal, tal vez con algo de información adicional que explique brevemente el retraso en el lanzamiento. PraiseVivec ( discusión ) 11:03, 28 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Por lo que puedo ver, es un álbum de estudio ( convocado por un bot ). Los álbumes y esta banda en particular están fuera de mi área de especialización habitual, pero nada de lo que se ofrece en las distintas discusiones sugiere algo más que un álbum de estudio según casi todos los criterios. Se grabó en un estudio (a diferencia de en vivo) , en gran medida concebido como un álbum único (a diferencia de una recopilación retrospectiva de "grandes éxitos" o "sobras" inéditas) . El retraso en el lanzamiento es obviamente información relevante, pero no altera el carácter central del álbum en sí, ni tampoco el hecho de que a la banda no le haya gustado su lanzamiento tardío, lo que muy bien podría haber sido por razones financieras o por puro "enfado". Pincrete ( discusión ) 11:13, 1 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Álbum de estudio : la definición misma de un álbum de estudio es que se graba en un estudio de grabación . Este álbum se grabó en Rockfield Studios, el famoso estudio de grabación de Monmouthshire, grabado en Rockfield Studios, Monmouth, Gales, entre diciembre de 1975 y febrero de 1976 en Rockfield Studios en Monmouth, Gales. Y no importa cuándo se lanzó o si la banda claramente no aprobó su lanzamiento, no es relevante en cuanto a cómo se define el álbum. Usamos RS y dicen que se grabó en un estudio , lo que lo convierte en un álbum de estudio. Isaidnoway (discusión) 09:29 10 may 2021 (UTC) [ responder ]
- Álbum de estudio Quiero decir, fue grabado en un estudio. No entiendo cómo alguien podría refutar esto. Veo que no hay ninguna fuente en el artículo del álbum, pero la misma afirmación se encuentra (y se puede verificar a través de Google Books) en el artículo sobre el estudio. OMW para solucionar esto. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Cuéntamelo todo. 15:31, 17 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Han pasado más de dos semanas desde que se intentó aplicar este consenso a los artículos pertinentes. Quienes rechazaron el consenso tuvieron mucho tiempo para justificar su posición y sus acciones, pero no se dijo nada. Esto es para señalar que el consenso se está aplicando nuevamente. Si tiene alguna objeción, debe exponer su caso aquí. OutOnParole ( discusión ) 10:05 18 jun 2021 (UTC) [ responder ]
¿Alguna información sobre por qué pusieron una diéresis falsa sobre la segunda o en Motörhead? – Sca ( discusión ) 12:42, 21 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola Sca - ver diéresis de metal - Arjayay ( discusión ) 12:44 21 ago 2022 (UTC) [ responder ]
